Меня забавляет, что многие авторы используют слово "зашло".
Это из какого лексикона? Молодежный сленг? А вроде, все писатели
Не, я не хочу читать лекции о чистоте русского языка )

Грэг
Ну отличное же слово))) Ёмкое! И смысл нужный передаёт))

Не буду спорить. )
Зашло... Насовсем заходит? Или все-таки когда-то должно выйти?

это особенный термин, который может употребляться исключительно в рамках проекта

Добавлено через 1 мин. 19 с.


а вы не думали, что на те вещи, которые вы не нашли ответы в начале, могут быть в конце?

Сленг. И что? Зато образно.
Я например, в сообщениях часто использую: ну, да, конечно, может быть и прочие слова паразиты, с которыми в своих текстах усиленно борюсь. И что? своего рода - отдушина.
Истина в конце!

Недавно только на фантастах была дискуссия на тему сленга. Уважаемые вполне люди, как выяснилось, прекрасно понимают, кто такие фалловеры, вложик и зашквар (отличное название для рассказа, кстати – кто возьмёт, не забудьте поблагодарить ). И я тоже…

Грэг
Но ведь точнее можно передать свои ощущения. Не просто понравилось/не понравилось. Сегодня зашло, а завтра может и не зайдет.

"Что зашло сегодня - выйдет завтра" :)

Сегодня понравилось, а завтра может и не понравиться. Что изменилось?

Эко как вас всех расколбасило
Не берите в голову - я пошутил. Я тоже могу сказать женщине не какое у тебя красивое платье, а какой клевый у тебя прикид

А это уже зашквар - нипацан

Думала, продолжение будет про "зашло"

Вообще на этом конкурсе надо не зашло, а залетело чтоль?)))

Грэг, да Вы, оказывается, живой человек!

И не говори. Сам вкурил, что запарафинился...

Добавлено через 1 мин. 4 с.

Мне просто разработчики блок человеческих эмоций подсоединили...

О, как интересно! Вот как раз об этом я и хочу написать рассказ - твёрдую НФ

Кому зашло, кому залило,
Кому вошло, кому внедрило,
Кому вдолбило и претило,
Кому в мозгу все задолбило.
Пока все блин, но блин с икрою,
Прочтут - пойму чего я стою.

Он у тебя был, его просто активировали)))

Ри 1, так 15 ноября дедлайн Новой Фантастики-2019.
Все хорошо, но слишком много участников, аж до 800 душ. Правда, говорят, что на группы делить будут...

А ещё примерно тогда же "химия и жизнь". Куда бежать, куда бежать...
(а тут про другие конкурсы можно?)

А мы ссылок не даём

Правильно, сначала нужно пройти через суд и приговор...ну а потом уже становишься декабристом.

Почему никто не организовывает конков на самый плохой и неудачный рассказ. Типа "Заставь читателя уснуть". Вот ведь несправедливость какая. Там мы бы точно победили! ))

А до декабря тут ещё дожить надо (в смысле рассказом)

Началась, кстати.

Ну вот, фаворит, кажется, определился.
Дождь смоет её следы
Уже 9 плюсов! У кого больше? А ведь конкурс только начался.
Молодчина автор. Приятно встретить сильного писателя.

Прощай, ragazza carina – уже 11.

Ёп! Бл! Них..!
Не смог эмоций сдержать...

Уважение к заморскому названию.

Это вы, батенька, непгавы. Образ бгутального воина архИтипичен, архИважен и архИвостребован, товагищи!

"неужто", Ян, слитно в одно слово.
И нет, он не один, там их дофига. Сортиров в душе, имеется в виду : (

Даже на этом поприще у вас были бы конкуренты

Такой вопрос назрел. Про повторы.

В одном комментарии увидела - читатель не любит повторы. Какой читатель? Придирчивый или любой? Это просто правило написания или действительно важно не допускать повторов?

Мне кажется, чаще всего повторы плохо влияют на ритм текста. За них цепляется глаз, спотыкаешься, когда читаешь. Но есть отдельные случаи, когда повтор работает как вполне себе литературный приём. У меня пока недостаточно опыта и знаний, я такие штуки стараюсь ловить на слух, на чуйку. Иногда даже получается

Гостья из прошлого
Насколько мне известно, невероятно сложно заставить чудовище повторов служить автору. Чаще это лишь ошибка.
Даже так. Это всегда ошибка, кроме редких исключений, свойственных скорее поэзии, нежели прозе

Повторы сбивают ритм чтения и нагоняют тоску (из практики написания журналистских текстов). Поэтому их желательно избегать.
С другой стороны, в художественном тексте повторы могут использоваться как выразительное средство, но это уже другая история.
Повторы одних и тех же слов или однокоренных им - это свидетельство скудности лексикона либо невнимательности к языку, имхо. Обычно этим грешат начинающие

А что автор комментария понимает под повторами? Один и тот же кусок текста в разных местах книги я читать не согласен (хотя тут как-то встретил у одной маститой по нынешним временам авторессы и такое).

Ха! Они просто не видели уровень нашей прозы. Думается, дезертирство на подобном конкурсе достигло бы небывалых размеров. А тут мы такие в белом, небрежно поигрывая часами Павел Буре на золотой цепочке. ;-)

Судя по всему, просто повтор слов в предложении, либо в соседних.

Спасибо за науку, нашел:
Правило
Согласно правилу русского языка частица «не» всегда пишется раздельно в сочетаниях с союзами, предлогами, местоимениями и частицами за исключением отрицательных местоимений и вопросительных частиц «неужто», «неужели». Таким образом, рассматриваемое слово относится к исключениям, которые необходимо просто запомнить.

Тогда рекомендую ему к прослушиванию эту песню:

Гостья из прошлого
Повторы могут быть прекрасными. Повторы могут быть поэтичными. Повторами можно играть и создавать с их помощью настроение.
А может просто быть так, что текст не вычитан или у автора словарный запас ещё маленький и он не знает, на что можно заменить повторяющееся слово. И такое даже чаще, чем хотелось бы. И вот этого читатель – не любит

Лучше про Витю, которому надо выйти)))

Спасибо всем, кто отозвался. Я не возражаю, что повторы не есть хорошо.
У меня другой аспект вопроса - всегда ли обычный читатель, не критик, не тот, что конкурсные рассказы читает, вот обычный, в метро - он не любит повторы? прям вот так сильно не любит, что негодует?

Вот в этом отрывке как относиться к повторам? Усиливают они что-то или цепляют глаз читателя, нарушают ритмику текста? Ответьте, господа знатоки!

Братья Ниловы
Это яркий пример, когда повторы работают на текст, ИМХО.

Братья Ниловы
Да по этим билам можно дабстеп писать. Это же слышно при прочтении.))

В одну и ту же лужу не вступай,
Зачем в грязи похожей снова мыться?!
Но коль вступил, то уж не унывай.
Ведь жизнь дана, что вечно нам учиться!



Повтор — повторение слов или словосочетаний, благодаря чему на них фиксируется внимание читателя (слушателя) и тем самым усиливается их роль в тексте. Повтор придает художественному тексту связность, усиливает его эмоциональное воздействие, подчеркивает важнейшие мысли.

Повторы могут широко употребляться в прозе: рассказе, повести, романе. Это чаще всего смысловые повторы. Например, у Ф. М. Достоевского настойчиво тревожащий сознание Раскольникова на протяжении всего романа образ колокольчика вызывает у читателя различные чувства и мысли, способствует более глубокому пониманию произведения. К повторению характерных деталей нередко прибегает А. П. Чехов: неизменный ритуал приема гостей в доме Туркиных («Ионыч»), «футлярные» детали в описаниях Беликова («Человек в футляре»)

Тема, по сути, схожа с былками и местоимениями...

И кстати, перекликается с одним моментом. Нужны ли множественные заместительные в рассказы для героев. Красавчик, блондин, журналист, пройдоха. (Всем с фантастов - привет, я не мургатройд, но его мысль нравится). А ещё пару вариаций имени - и всё, ощущение, что не один герой, а трое минимум. При диалоге вообще ощущение толпы возникает.

Т.е. они лишние?

Закрываю эту книгу и оставляю в метро.

И нам так кажется))

Здесь они играют на экспрессию, подчеркивают боль героя и то, как он эту боль изливает