Я только пришёл!

Ах, если бы!

Очень жаль, а то почитал бы.))

Прочитываний не надо, надо плюсики, однако.

Я вот стараюсь читать рассказы с конца, но простите авторы, вроде бы и рассказ мне нравится, ну или не очень, а отзыв написать ну никак не могу. Может название как-то не заинтересовало читателя, но автору рассказа, у которого нет этого самого отзыва, обидно и он очень ждёт его. Желаю всем рассказам

как минимум этого.
Да, и стоит заметить, что сегодня всего лишь 25 число. Это только кажется, что прошло очень много времени. А на самом деле...Так что паниковать еще рано

Не волнуйтесь, с ними разберётся Мангуст.

4) Написать хороший рассказ. Не ?

для это же много работать надо

Поэтому мы пишем плохие))

Сегодня получила отрицательный отзыв здесь и сегодня же на конкурсе от "Фантастика РФ" (здесь ведь не банят за упоминание других ресурсов?) взяла первое место (с другим, разумеется, рассказом). Прям закон равновесия в действии. :) Погрустить, короче говоря, не получилось.

Боб

Ну вот по названию заранее совсем не угадаешь. Некоторые из тех названий, которые обсуждались тут до выкладки рассказов, получили отзывы в самом хвосте колонны. Так что только текст.

Ты же не думаешь, что есть какой-то 100% способ взять и занять высокое место? Ну, если твоя фамилия не Шекли, конечно.

Про названия мы тут как-то недавно обсуждали. Просто можно назвать как-нибудь типа "Дракон" и думать, что ты Шварц. Или как-нибудь длинно и думать, что побил самого Дефо. А можно хотя бы глянуть, какие названия в "Пятёрке", допустим, всплывают. Ну или ещё как-то покурить. Название - мощный инструмент на самом деле. Мощнее только раскрученное имя автора, но в наших реалиях этот вариант отпадает.

И кроличья лапка))))))))))

Я не думаю, что чтобы получить максимальное количество отзывов и прочтений надо написать хороший рассказ. Опыт участия в других конкурсах подсказывает, что короткие плохие рассказы на злободневные темы вызывают большее желание у читателей коментить.
Если читатель возмутился, то точно что-нибудь напишет.
Еще рассказы в начале списка читают больше. Не все до конца доходят :))

Про название соглашусь, что не угадаешь. Тут еще важно, выделяется ли название на фоне соседних.

Честно скажу про себя, что сначала читаю короткие рассказы, т.к. времени мало и знаю, что их точно успею дочитать и написать нормальный отзыв. Хотя, наверное, есть любители и длинных историй.

Кстати, хорошие короткие рассказы встречаются очень редко

Аполлинария
Отзывов у рассказа может быть много, а плюсов-минусов нет, встречала такие рассказы. Так же как и плюсы, но без отзыва совершенно

Но если на конкурсе побеждает короткий рассказ, оставив позади все длинные - это высший пилотаж!

Вот и мы о том же, надо писать плохие
Кто хочет научиться писать плохо и ещё хуже обращайтесь. Мастер-класс недорого. ))

Sokol

Конечно редко. Это ведь признак немалого таланта или мастерства. Не зря хорошие Новалисов встречаются реже хороших романистов.

Добавлено через 1 мин. 15 с.
Братья Ниловы

Не, тут уж мы и сами с усами.

А нельзя ли посмотреть на достойные работы ваших учеников?

Да с этим легко справляются и без мастер-классов.

А у меня ещё дешевле! Подходите - не стесняйтесь!

Я не читаю отзывы, пока не дочитаю рассказы, поэтому мне очень интересно, что же там за срач такой оживлённая дискуссия.

Там всё по-взрослому, уже 4-4 счет.

P.S. Большие картинки стоит убирать под кат, чтобы они не деформировали форум.

Куда же без неё. я лет шесть её носил как брелок для ключей

На Пролёте и Шекли может не взлететь, тк анонимность))) хотя у него шансы и повыше, конечно, мастерство не пропьёшь.

Бесспорно, но это в общих условиях. Название как минимум влияет на впечатление от рассказа - если ты помнишь, "В погоне" хвалили за текст, но пинали за название. Я сейчас говорю именно про привлекательность для комментаторов. Всякие "Драконы" уже получили своё, а вот рассказы с любопытными названиями до сих пор томятся.

Ну, предположим, одним меньше

Опять всё интересное пропустила) И всё работа эта))) Кто её придумал?)

Я вкратце перескажу: один автор сокрушался насчёт комментариев, а один тролль по его монологу бросился искать беднягу и "нашёл", о чём похвастался, зарегистрировав для этого фейковый аккаунт Себастьян. Кто такой умник, история умалчивает. А ещё Аптекарь заходил.

Если бы этот "фентезийный" рассказ, с подростковым недопорно, активно не пиарила Лютеция, навязывая своё мнение - то там и говорить было бы не о чем.

О! На просмотр работы моих учеников очередь. Записывайтесь.))

Вот все говорят про начало списка. Пробовала я по всякому читать в прошлый раз. Так вот - начинаешь с А, например, но где-то на пятом-шестом-десятом пресыщаешься хренью (зависит от процентного соотношения хрени в начале списка) и начинаешь читать выборочно - по теме рекомендаций, по количеству комментов и так далее.
По списку строго, кмк, только читатели типа Алексея2014 идут, которые прочитывают всё без исключения. А остальные всё равно потом вразнобой читают. ИМХО.

Если читать по списку, очень быстро можно наткнуться на фигню, да ещё и длинную, которую будешь откладывать… откладывать… откладывать…

Тоже не могу понять, как этот рассказ преноминация прошел. Это же мошенничество

А мы сначала до отвращения, до тошноты начитаемся своей муры (даже рассказом это не назовёшь) зато потом все остальные рассказы на Пролёте кажутся гениальными!))

ого!) и не лень было?))))

Я даже больше скажу: там были цитаты из очень старых постов в старой флудильне. Так что теперь следим за всем, что говорили, говорим… Большой брат смотрит.

Пора запретить эфэсбешникам заходить на Пролёт с рабочего компа

Клеют к людям ярлыки, как к лекарствам в аптеке. Автор сам раскрыл свой рассказ, нарушая правила анонимности, я лишь указал на это. За что на меня пошли ругательства, оскорбления, а от администрации - предупреждение с формулировкой "предположения об авторстве рассказов у нас запрещены", хотя в моём удалённом сообщении не было предположения.
Обвинения авторов в педофилии; в нарушении чуств верующих; призывы молодым авторам, приславшим "тонны белиберды" не тратить зря время; предложение заносить рассказы молодых авторов в "чёрный список", чтобы на них не тратили время; оскорбление Человека за плохой отзыв на свой Рассказ; общение авторов друг с другом выражениями вроде "выкидыш Пролёта" - всё это лишь часть того, что есть на этом конкурсе. Но злодей - я.

Это как в анекдоте:
— Я по поводу вакансии специалиста по информационной безопасности.
— Пришлите ваше резюме.
— Оно у вас на рабочем столе.

С чистой совестью передаю тебе это бремя. :)

Место злодея в здешних душах уже давно занято. Не льстите себе.
Вы не злодей, Вы такой же человек, как и все остальные. Любящий потешить своё ЧСВ за счёт возвышения над другими.

Хотели сделать добро? Написали бы автору, который спалился (по Вашему мнению) в личку с советом не светиться. Но нет, надо было потратить время, найти цитаты и превратить это в спектакль.

Так чем Вы лучше? :)

говорю же - всё пропустила)))

или Бобу, просто так у вас некрасиво получилось.
Я была резка к вам, но только потому, что вы тАк написали.
Давайте на этом зароем топор войны. Будем читать рассказы и получать удовольствие

Не выйдет))))
Вы у нас уже известный злодей, а его ещё изучать надо))) Так что нет уж))) Баба Яга против)))

В них так мало места?

Злодей, как и Герой, должен быть один.
Сразу отмечу. На героя, пока, Вы не тянете :)

Слышал? Проваливай! Я, понимаешь, сдавал аттестацию на злодейство, получал сертификаты отъявленного злодея, а ты тут один пост накатал - и всё, типа? Ну уж нет! :)

Аптекарь главный злодей всех форумов! Это возмутительно занимать его место!
Пойду позову.

скорее так: герои здесь вообще не нужны

Да, забыл убрать сразу, а потом всё съехало и не смог отредактировать сообщение)


Интересно! Такие противоречивые рассказы надо в полуфинал проводить - уж раз есть, о чём поговорить)



Хм-м. Ещё интереснее. Не люблю переход на личности, но обвинения серьёзные)