Ну это с какой стороны посмотреть

А мне не понравился дом на болоте. Сказка какая-то про доброго доктора и совестливых говорящих мертвецов )
Мне больше всего Дезертир понравился. Мало кому понравился, ругали изрядно, мол у автора зона не такая, как должна быть. А мне понравился психологизм, как из простого солдатика лг превращается в матерого убийцу.

У нас тоже недавно в общежитии отопление запускали. Вот только одна проблема - до отопления был холод невыносимый, а когда отопление дали, то сразу жара ударила... Как же я обожаю иронию))))

Здесь золотой середины не бывает. Или сдохнем от холода, или от жары. Как в высказывании:
"Наконец-то этим летом жители города передОхнут от жары ....Наконец-то этим летом жители города прередохнУт от жары "

Вот, кстати, похожей фразой обосновывают необходимость указывания буквы ё. "С новым царем-то теперь передохнем" или что-то в этом роде)

Это точно

Ну я тоже топлю за употребление ё. Потому что это подсознательно облегчает чтение. Разумеется, это не сделает плохой рассказ лучше, но вот добавить ещё один положительный штрих отличному - вполне.

Да вот потому и рекомендовали)
Зона там у всех своя, насколько я знаю.

В таком случае, фразу "жители передохнут" можно использовать, чтобы доказать отсутствие необходимости в "ё") Ибо всех проблем ею не решить, и если уж в других случаях люди как-то разбираются со значением, то отчего бы и не тут?

Хорошо. Разберись со значением в простой фразе:
"Мы все об этом знаем".
Чего уж проще, казалось бы... Но и тут есть нюансы.
Если всЕ - значит, это какое-то общеизвестное событие или факт, хотя не обязательно, что мы знаем все его детали досконально.
Если всЁ - значит, о каком-то событии или факте мы обладаем исчерпывающей информацией, хотя это самое "мы" может подразумевать не туеву хучу народа, а весьма узкий круг осведомленных.

Переводите Свои страхи на бумагу для Весеннего Пролёта)

Новый виток любимого спора! Йеееее!

А если серьезно, то во-первых, есть такая прекрасная штука, как контекст. Предложения как бы не висят в воздухе, не связанные ни с чем. И понимать их тоже нужно не в отрыве.
А во-вторых, есть не менее прекрасная штука, как порядок слов, с которым в русском языке можно делать разные вещи, расставляя нюансы, вот это все. Если я имею в виду "общеизвестный факт", то скажу: "Мы все об этом знаем". Если "исчерпывающую информацию" - "Мы знаем об этом все". Правда же, и без точечек над буквой понятно?)

это даже гениально

Я ужастиков боюсь.... А для Весны у меня уже есть темка...даже две. Не знаю какую теперь взять. 1 или 2.
А ещё я мужу проспорила ужин... Сижу меню сочиняю

А тем временем в соседнем киоске


(Хрипло и надсадно)
"Рвусь из сил, и из всех сухожилий,
Но сегодня опять, как вчера,
Обложили меня, обложили,
Гонят весело на номера."

Боюсь предположить - это новое развлечение?))))
Если хотите сказать, что рассказ банален, текст отстой, куча логических не стыковок. You're welcome. Хотя лучше так - автор все врет - я там был и все видел)))

Скажите, а Черный.Белый .Красный это страшилка? а то по комментариям посмотрела, что не для слабонервных

Это комедия. :)

Придётся заняться нудной работой - пройтись по тем, кого обещала откомментить, с карандашом в руке и табличкой во второй...

Добавлено через 59 с.
Setu , не для впечатлительных...


Добавлено через 1 мин. 54 с.
Largo von Decken , как Ваши успехи, всех одолели?)

Значит можно читать? А то я ночью одна дома в комнате...

Добавлено через 45 с.

Ну тогда я воздержусь...если нет единого мнения

Осталось 11 рассказов.
93% - пройдено
Ну или 5400 тзн

Я бы больше успел. Но на выходных мне в руки попал "Бегущий человек" и я исчез в кинговской антиутопии.
Очень напомнил гарриссоновский "Подвиньтесь! Подвиньтесь", только более злой. Хотя Гарриссона вроде как из США за этот роман выгнали.
Ну и фильм конечно от книги кроме имен персонажей и названия передачи ничего не оставил

Я тоже Бегущего слопал за ночь. В самом нежном возрасте. А потом с неделю переживал в снах сюжет. Хорошая вещь.

Опять не хочешь напрягать ушки, прислушиваясь к тонким оттенкам звучания фразы.
Допустим, я имею в виду, что об этом знаем мы всЕ...
"Мы все об знаем"
"Мы об этом знаем все".
Произнеси эти две фразы вслух.
В первом случае - некое логическое ударение на "все", т.е. говорящий хочет подчеркнуть, что это вообще знают все без исключения.
Во втором - слегка выраженное логическое ударение на "знаем". Мол, знаем мы это, плавали в тех краях, неча за валенков нас держать.
Снова повторю - автор должен брать фразу на слух... а написание - лишь попытка лучшим образом передать ее звучание.
Точно так же из этой цели вытекает и расстановка знаков пунктуации - запятая дает минипаузу, тире - паузу побольше, но с высоким ритмом по всему предложению, многоточие в середине предложения - тоже паузу побольше, но при этом и с определенным "замедлением" всей фразы.
А иначе на кой фиг столько разных знаков препинания нужно было бы...

Ой ли?
Только ли на слух?
А эмоциональную составляющую?
А смысловое звучание в контексте места произнесения?
А значение этой фразы или влияние этой фразы на дальнейший сюжет?
И самое главное.
А стоит ли перегружать текст подобной двусмысленностью?
Цель - поразить/ошеломить читателя, так это мелко.
Цель - выразить мысль, так это спорно. Можно сформулировать иначе.
Цель - блеснуть?!

Вот писали мы в школе в этом году единый диктант, я как педагог и мама присутствовала, для массовки, так там паузы при ризных знаках разные были. Очень помогало. Так и здесь. Читаешь и понимаешь, что и как хотел сказать автор (Кстати прошло после школы больше 20 лет....а диктант на 4 написала, с одной ошибкой Было приятно)

Какой двусмысленностью?
Вы - автор, вы - рассказчик... вы живо и эмоционально рассказываете историю, а не читаете лекцию.
На самом деле, это типовая ошибка - когда автор пишет слова, но не слышит в голове свою же историю...
Ну да, в результате может получиться и вполне добротный текст... но только "четверочный"...
Техника письма должна быть почти совершенна... это условие пусть не достаточное, но необходимое.
Разумеется, имею в виду короткую форму скажем, до одной алки.
Но особенно это важно в объеме килознаков так до двадцати...

Есть рассказ "Она" в самом конце. По факту и по существу там только 8 комментариев (если не считать высказывание Эллекина про звёздочку на фюзеляже). Присмотритесь к нему, кто свободен, пожалуйста, я уже там была. Даже 7

Совершенно согласен!!!
Но подход!
Я, например, уповаю, черт возьми, даже не так, являюсь заложником ритмики. Особенность мозга такая. И, разумеется, часто текст у меня еще "звучит".
Но пардон, так это еще один, мой личный, критерий для оценки текста.
Это раз.
Два. Я веду к тому, что можно обойтись шукшинской краткостью "он скрипнул зубами" - и этим коротышом сократить значительно текст, а можно и море разливанное вместо этого разлить. И то и это, для разных читателей, будет совершенством.
Я немножко заподозрил в твоем посте, или показалось, что речь шла о геометрии и математике. Ну, или совсем утрированно, о формочке для льда. С кубиками звонкими красивыми совершенными, но одинаковыми, ровными и холодными.
Я хочу ошибиться.

Нет, как раз наоборот. Я имел в виду, что "техника письма" - это лишь инструмент для максимально точной передачи авторской речи. Первичен - живой голос автора, которым он рассказывает свою историю. Эмоциональность, интонационные нюансы и т.д.
А все остальное - лишь инструменты для ее максимально точной "записи" на бумагу.
Не надо превращать "инструменты" в фетиш, но и не надо относиться к этому спустя рукава.
Паяльщику-лудильщику достаточно трех инструментов - молотка, паяла и зубила...
А стоматологу - наверное, на сотни счет идет всяким прибамбасикам. Потому как работа - очень тонкая.

Браво!

Setu , я отметилась))) странно, я думала, что коротыши я все прокомментила((

Осталось донести эту простую истину до людей-зачем-мне-знать-русский-язык-корректор-поправит.

Спасибо, я видела. А то лежит бедняжка, пылью покрылся... И недостаток в отзывах большой
Эллекин, тоже спасибо

На что только люди не идут, лишь бы точки над ё не ставить...

На снижение балла от Мюнхгаузена.
И твоего?

Не, я не настолько долбанутый.

Фух! (облегченно вытирая выступившую испарину)
В моем тексте нет этих гадких точек, как в немецком.
И твоего коммента тоже. Так что волновался я взаправду.

Я пока сознательно не читал любимцев публики, предполагая, что они пройдут в финал - вот тогда и прочитаю. Ну а если тебе не повезёт, после деанона прочту.

Грольд , если оценивать по стобалльной системе и брать во внимание туеву хучу критериев - я могу снизить. Как сказал Эллекин, наличие этой буквы, точнее, точек над ней, облегчает чтение. Поэтому маааленький плюсик за постоянное наличие этих мааленьких точечек я поставлю))) пусть для себя)) но при условии, что там нет нагромождения ошибок, что весь текст грамотный.

Мне повезет.

Значит, не снизишь.

Грольд, здесь, на Пролёте - нет, конечно)))
Кстати, когда вычитку делаю отдельным людям, е на ё меняю... Потом забавно выходит, если автор решит что-то поменять, а мне уже вычитать некогда)))

Ну я знаю, как ты пишешь. Так что согласен)

Доброго вечера. Я так волнуюсь за послезавтра. Желаю всем удачи !

А где у нас добровольные любители статистики?)) сутки до завершения голосования)))

Лесть (убежденно кивая).
Но, сука, приятная.
Я тоже знаю как ты пишешь.
Или оч-чень крепко догадываюсь.

Я в упор их не вижу. Зрение, наверное, подводит (невинно насвистывая).

Грольд, я тоже не вижу)) если очки сниму)))

Раз на раз не приходится. Я тут один раз был всего на балл от бублика. Мне нравится, как пишет Алексей, который 2014, так он бублик заработал за рассказ, который я считал более чем пристойным. Удача - она такая.
А угадаешь ты меня или нет, узнаем после деанона)

А почему волнуетесь? Посмотрите свои плюсы-минусы и будете знать результат уже сейчас :)

Все мне осталось сутки на цензура рассказов.
Интересно, если я к своему рассказу тоже оставлю отзыв это собьет Девоса со следа?

Наверно так нельзя.
Или можно?

Largo von Decken , уверена, что Вы уже оставили))) не можете Вы такой козырь дать в руки)))

А если они добавятся?

Странник , в конкурсах с самосудом и обязательными комментариями - нужно.