Нет никакого противоречия
Здесь просто пропущено слово "или"

Можно подавиться и куском торта, но это же не значит,что он плохой!


Истериков всегда на свете много,
Они в семье, как прыщ на чистом теле.
Но все ведь мы произошли от Бога,
И всем кортит, чтоб дифирамбы пели.

Пока же обсуждаем труд наш тяжкий,
Уже летят к победе два Пегаса,
Пора уже подтягивать подтяжки
И покупать к банкету кружку кваса.

А смысл? Приравнивание рассказа с пятью и более плюсами к рассказу с двумя плюсами и одним минусом?
Да бессмысленные это всё домыслы. Придёт лесник руководство и всем разъяснит их неправоту.

По простому. Проходят все, кто:
а) набрал 5 плюсов (без разницы сколько минусов)
б) набрал плюсов больше, чем минусов (в том числе вообще не получил оценок)

Неясно только, если у рассказа, например, один плюс и один минус что тогда? Может рассказ сгорает, а автора тащат в темницу?

Как же у вас так виртуозно получается лицемерить ммм... противоречить самой себе?

Грэг

Я здесь, а вот тёмного фэнтези особо и не вижу. Особенно годного.

Поэтому, не смотря на введение читательского голосования, остается еще и пункт "в" - чтоб уж точно ни один достойный рассказ не остался за бортом.

AnVeay, а это как раз к теме бревна и соринки.

это значит рассказ не стал обсуждаемым и он пролетает на пролете и по жизни

Ой, простите, а Вы себя узнали? Я не хотела, правда :)

Если серьёзно, то моё представление - образное, эфемерное. Карвальо же своим комментарием касался конкретного человека, который оставил, возмутивший некоторых, отзыв.

Обязательно будет. Мало, но будет )

Пиши про него рассказ!

Мелькало. "Последний из рода Алавера", "Чудовище". Степень темноты разная, но как минимум эти два рассказа вполне приличны. Правда, первый малость нелогичен

Да, все верно. Поэтому "дырочка в боку" проходит, даже не смотря на то, что у неё... сколько там минусов? 13? Или уже больше?

Тоже верно. С 0-0 тоже (вроде, уже говорили, что да) рассказы пройдут.
И пункт "в" - про постоянное жюри.

Всё это по максимуму защищает хорошие рассказы от вылета.

UPD: Но, по ходу, я тормоз, и вы уже совсем о другом спорите

Нет, представляете, ничего такого. Меня просто удивило, что сами вы опускаетесь до обсуждений и описания участников форума, а к другим что-то там предъявляете. Странное противоречие, которое почему-то одним сходит с рук, а другим нельзя ни в коем случае.
З.Ы. Попытка подколоть зачтена, вот только... а в прочем не важно, надеюсь, вы просто счастливы и довольно своей жизнью

Меня сейчас за такое предположение обвешают минусами, забанят и проклянут. Уже сижу, икаю, круг вокруг нарисовала :)

Мелом? Надо обязательно мелом или солью, иначе не поможет

Эх, всё придётся самому делать...

Надо прочесть этот рассказ. Столько споров вызвал. Не может он быть сереньким мышонком раз так растревожил пролетовский улей ))
И, кстати, где боевички? Те, что мне присылали по ссылкам - прочел. А больше нет что ли?

а что вас конкретно интересует?

Соль прислать? :Ь

Грэг, ты в тему с рекомендациями с вопросом обратись - помогут)
Пару раз там "Последнюю стражу" упоминали - Миша Гамм прям в рекомендации написал, что тебе может понравиться. Или уже читал?

Распри рождают сомненья,
Время вернуться в реал,
Все же там до омерзенья...
Кончен у Золушки бал.

Вопрос, конечно, интересный. )
Меня интересуют лишь хорошо написанные рассказы. Если автор плохо владеет русским языком и напрочь лишен даже минимального литературного дара - такой боевик я читать не буду, даже, если там горы трупов вышиной до небес ))

Добавлено через 50 с.
Да, про оживших мертвецов я тоже не люблю. Хотелось бы больше реализма )

Дабы, окончательно поставить точку. Я говорила не про участников форума, а про новичков, подразумевала Авторов. Среди которых, есть и я. Может образ с себя списывала? :)

Надеюсь, Вы согласитесь, что не каждый форумчанин - автор. Тут есть простые читатели. И наоборот.

А моё замечание касалось комментария, который цеплял конкретного человека.

О, совпаденьице, я то же такое не люблю. Ни читать подобное, ни смотреть!

Вот! Я ж говорил: в личку бросайте! А то среди флуда я теряю след )

Вот я как раз образно говорил. Причем сразу про несколько конкурсов, где с подобным сталкивался. А вот это как раз:
переход на личности. на личности новичков. Авторов.
Вы действительно этого не понимаете. Или просто делаете вид?

К-к-комбо!

Про мёртвых мертвецов норм? :)

А вы участвуете в этом раунде?

Добавлено через 55 с.


нееееееееее.... пусть себе лежат тихонько мертвенькие и спят, и никого трогают... никогда...

Sokol

А если 1-1; 2-2 или 3-3 - сострадание работает?

А вот тут я краем уха слышал о каком-то рассказе про викингов...
Как называется? Достойный рассказ и стоит ли его читать? )

А Вы частями читаете предложения? То, что я написала, что это может быть и мой образ пропустили? :) Вы реально не чувствуете разницы между шуткой и переходом на личности? Или Вас так задело, что Вам замечание сделали? Простите, я не знала, что вы ранимый такой. Извините :)


Вы тоже читаете то, что хотите?

Мне такой не попадался, и тоже захотелось его прочесть

Боб, у тебя полный бардак в теме советов что почитать

Зачем?

Добавлено через 28 с.

Холодный берег.
Довольно топорная стилизация.

так его стоит читать или не советуете?

Для защиты от общественного мнения :)

Грэг

Холодный берег называется. Рассказ неплохой, но простой как валенок. И боевика там нет от слова «совсем». Там, как ни странно, про любовь. Не уверен, что вам понравится.

Dreamaska его советовал

Кстати...


Добавлено через 1 мин. 27 с.
Dreamaska

Я-то почищу, вот только там девочки рассказ обсуждали, а вы зачем-то про жопу разговор завели

Про любовь? Это ж то что я люблю!)) Надо будет почитать))

Вопрос к Бобу.

А, ерунда. Мои нервы закалены в драконьей крови.

Ну как сказать... если вы любите простые, как колбаса, сюжеты и некачественную попытку написать "под Скандинавию", почитать стоит. Если вы хотите написать что-нибудь про викингов или вообще под какую-нибудь конкретную культуру - тоже стоит, посмотреть, как делать не надо. В остальных случаях я бы рекомендовать не стал. Рассказ не то чтобы плох, но ничем не выделяется.

Я тут, кстати, читаю правила и понимаю, что был неправ, когда говорил, что пройдут рассказы с 0-0 (а также 1-1, 2-2, 3-3 и 4-4). Нет, по правилам они не проходят. Это у меня ложная память сработала: я долго думал, должны ли проходить дальше рассказы при равенстве. В итоге решил, что нет и в правилах так и записал.

А насчет остального Девос правильно пояснил, действительно становится понятнее, если переставить местами признаки. То есть дальше проходят:
1) Рассказы, набравшие пять плюсов;
2) Рассказы, набравшие от 1 до 4 плюсов, если минусов при этом у них меньше чем плюсов.
Ну и плюс иммунитеты (их кстати 23 штуки по моим подсчетам) и списки постоянного жюри (которых может и не быть, там все добровольно).

Просто кто-то из критиков написал, что там такое обилие терминов, что читать сложно ))
Поэтому я и не бросился его читать. Все ведь должно быть в меру. А теперь и вовсе забыл
как он называется )
Мне эта тема близка. Сам когда-то писал.
Это не ссылка, а всего лишь обложка. Знаю, что ссылки здесь не приветствуются
https://i89.fastpic.ru/big/2018/1002/67/_9c...e5dabc5967.jpeg

Ваш прозрачный, как стеклышко, и тонкий, как травинка, намек мне ясен и понятен)) поищу что-нибудь более интересное и качественное) Мне в этот раз что-то совсем не везет с выбором текстов. Очень мало рассказов, которые мне действительно понравились.

По рекомендациям ходили?

AnVeay
Мне кажется, "Не было города прекраснее" может тебе понравиться

Грэг
рендер 3д модельки?

Эллекин всегда слишком категоричен. )
Даже Город в огне ругал. Хотя, очень хороший рассказ.

Добавлено через 1 мин. 19 с.

Наверное. Мне один художник презентовал )