Это было бы идеально.
Хочешь поставить оценку - раскошелься на пару слов для автора.
Но насколько это возможно технически, нам-то хорошо - гуманитариям)).
Вейлор итак у нас тут волшебником работает))
Особенно это заметно становится, когда всё неожиданно начинает не работать...

Спасибо ему огромное.

привет, Ниточка, как же здорово, что ты пришла! с рассказиком - вааще замечательно!

Хоть пятибалльная, хоть десяти-двенадцатибалльная - один чёрт, всегда же, например, были училки, ну или преподы, которые "жадные", или, наоборот, "добрые". Причём вне зависимости от значительности предмета. Кому-то не жалко пятаков насыпать щедрою рукой, заслуженно-незаслуженно, причём на убойной мозгоразрушительной дисциплине, а у кого трояк заработать по какой-нить грешной методике-эстетике-охране труда - запаришься. Четвёрку - подвиг. Пять баллов... не бывает такого. Ну или смерть храбрых.
Субъективизм никуда не засунешь. В отсутствии тупо линейки (весов, часов, вольтметра) он неизбежен по-любому.

Выражать субъективное мнение тоже уметь надо. Или не надо?
Одно дело - "ни зашло!", а совсем иное - указать причины, по которым тот или иной текст оказался неинтересным, примитивным, "какая же гадость, эта ваша заливная рыба!" и пр.

Субъективизм - тоже хорошая вещь! Главное доказать свою точку зрения, чтобы она не выглядела как глупый хейт.

"Осетринка не первой свежести" - лучше подойдёт.

А если на уровне ощущения? Вот порой читаешь - вроде гладенько, вроде ошибок нет, а не нравится. Не то, чтобы не цепляет - отторгает. Хотя и тема не совсем не твоя...
А порой - тема не твоя совсем, сцены жуткие, а читаешь так, что в себя приходишь спустя время после окончания чтения. И пофиг, сколько там знаков и что ночь на дворе.
А пояснить всё не можешь, как та собака.

У меня так с "Погоней" было из прошлого раунда. Не моё чтиво, но зацепило эмоционально очень надолго. Еле нашёл слова, чтобы выразить всё, что чувствовал.

Добавлено через 2 мин. 11 с.

Не, осетринка второй свежести, это констатация того факта, что рассказ тухлый. А вот заливная рыба - иное дело. Кто-то любит, а кто-то нет.
Хотя, есть извращенцы, которые и тухлятинкой не брезгуют

Бедная советская система образования. Она была не в курсе, что плодит сущности, используя систему оценки знаний школьников и студентов. :)

Зависит от цели. Сейчас ведь цель не оценить рассказы по какой-то шкале, а разбить на две категории (проходит или не проходит). Придумывать пять критериев оценки для двух категорий смысла не имеет.

Вот я за что люблю такие обсуждения, так это за их очевидную бесплодность. Будет ли сейчас кто-то менять систему? Нет. Будет ли хотя бы рассматриваться этот вопрос в ближайшие месяцы? Нет. Забуду ли я все, что здесь писали до тех пор, когда будет возможность что-то изменить (в феврале 2019 года)? Да.

Вопрос - ну и к чему это все сейчас в этой теме? :)

Да. Но пятибалльная система учитывает и голосование за прохождение/непрохождение дальше и отношение оценивающего к рассказу.
Кому сложно, то достаточно запомнить, что чем больше баллов ты ставишь рассказу - тем выше ты его оцениваешь.

Добавлено через 1 мин. 38 с.

Чтоб выработать гениальную систему оценки рассказов. :)

а поговорить?)))

Боб, у нас сейчас живы эмоции по поводу прохода/непрохода, плюсов/минусов.
А когда настанет время, мы забудем эмоции и уже не будем бурно обсуждать.

Так еще ж никто никуда не прошел/не прошел. Ну, кроме тех рассказов, которые уже очевидно пять плюсов набрали, хотя и они могут внезапно не пройти - вдруг плюсанувшие отзовут голоса.

Я правильно понимаю, что "Дырка в боку" проходит, несмотря на 13 минусов, потому что у неё есть 5 плюсов?

А споры уже ведутся))) ну вот такие люди - ещё ничего не ясно, а уже спорим про сильные-слабые стороны)))

Мы же сейчас на стадии отбора, вот и стремимся предотвратить проход откровенно слабых, точнее, непроход сильных рассказов, но специфичных.

Так в теме предложений, уже есть. Или нам надо всей бандой сходить и отметиться, что мы все за?

Проходит. Под условия попадает.

Конечно, проходит. Еще бы такой бурно обсуждаемый рассказ не оказался в полуфинале.

Ур-ря!
*испуганно оглядывается и сбегает*

Я бы не удивился, если бы он и победил...

Да, интересно. Перечитывала "Хромую судьбу" неоднократно и не замечала.
А всё-таки... Положа руку на сердце - с "былками" они были не хуже.)
*нечаянно получилось, не буду исправлять*

кратко. четко. лаконично.

На определённом этапе сам всё о себе понимаешь. Я всегда знаю, где не справилась, а где выложилась максимально. Это вначале всю критику за чистую монету принимаешь. А когда начинаешь что-то о себе понимать, тогда и отделяются зёрна от плевел.

Добавлено через 4 мин. 54 с.

Бывает, что в финал просачивается странное, но в тройке всегда лучшее. Так что, однозначно нет.

Если подмечать за мастерами приемчики, не придется самому изобретать.

И я, я тоже рада тебя видеть! Нитка, как всегда подделывает пропуск на Олимп пишет рассказы, дабы потусить среди творцов. Конечно снова в аутсайдерах. Хехехе. Зато почиталово знатное! Нитка не понимает фенэзи от слова «совсем», но тут есть работы, которые покорили до глубины души. Опять выпадаю из жизни в чужие миры. Знаешь, оно того стоит. Нитка фаталист, пусть и не выйду из этапа, зато нагуляюсь по вашим фантазиям вдоволь.

Совершенно правильно. Вот я, например, приблизительно знал, что рассказ удался, но финал получился слишком топорным и <тут умолчу, чтобы не палиться>. И - бинго! - рассказ хвалят, а за финал пинают.
Но Пролёт помогает понять, насколько важно обращать на это внимание и где можно допустить небрежность, а где не стоит.

Это ты себе польстил - и очень сильно.
Финал самое интересное, что есть в твоём рассказе.
Хватит уже себя нахваливать.
Пусть твои тексты другие хвалят.


Добавлено через 10 мин. 13 с.
И вот вопрос у меня, почему чужой текст похвалить нельзя. чтобы тебя тут незафукали.
А самого себя можно.
И ничего - все терпят и улыбаются.
Это не лицемерие, не?

Можно хвалить, можно...
Лютик, только хваля, не унижай оппонентов. А то ты кинулась Дырочку защищать, а всех, кто против, тут же в ханжи и прочее занесли. Вот и зафукали.

Фигасе. А ты уже знаешь, какой мой рассказ на этом раунде?

Дискуссия оборвалась на полуслове,
Но уши всех торчком и наготове!


Боб доказал бесплодность обсуждения шкалы оценки во время уже идущего конкурса.

Остается включить баллы совести.
Кто-то назвал это проверкой на вшивость.

Что-то я ставлю злой и кровожадной. Читаю рассказы и комментарии к ним... и хочется мне второго пришествия Aeirel. Обязательно с тяжелой артиллерией и рельсами. Жаль, он не Дед Мороз, которого можно хором позвать.

О, тоже скучаю по Пыльному. Без Эйрела Пролёт слишком дружелюбный. Не канон ваще

Праздник закончился, наступили будни конкурса.

Оценка моего рассказ настроение не поднимает. Пора сматывать удочки.

Лично я скучать не буду.
Флуда и дерьмовых стихов от тебя много, отзывов к рассказам (сверяется со статистикой), что? Шесть штук? Ты издеваешься?

Рикардо Дель Тави

Чет ты злой сегодня. Кобрятина что ли тухлая попалась?

Да ваще, контрафакт. Походу поддельная, из перемолотых хомячков.

Удивительно, как люди понимают любое слово в лоб! Мысли нужно читать, уважаемый, мысли, а не слова на выцветшем подоконнике! Тут же умные люди собрались, а не только гении. С физкульт-приветом!

*косится на пост выше*
Ребят, он всегда такой, или бывают просветления?
Вроде бы кто-то этого кадра дольше знает.

Спасибо друг, любое унижение возвышает человека, если он чего-то стоит!

Рикардо Дель Тави
Ян, он же Франсуа, человек более чем творческий – проф. скрипач, к тому же склонен к философской мысли. Спорить бесполезно. Зато может прийти в рассказ и отпинать по стилю, правда, что-то и правда всё реже.

Пролет - филиал сайта знакомств для БДСМщиков.

Всегда, увы. И каждый раз на каждом форуме история повторяется...

Ага.
Ну раз творческий на всю голову, то тут помочь нечем. Походу даже психиатрия бессильна.
Я предлагаю щадящую лоботомию, либо живительную эвтаназию.

Ну, вам с Шэдоу виднее. Неужто он и тебя на бутылку сажал?
Хотя нет, не рассказывай.

Как много говорит это "и тебя"

Добавлено через 2 мин. 2 с.
О, я архимаг! Теперь я могу ходить с мудрым видом и… и… В принципе, и этого достаточно

Господа, всего шесть рассказов с двумя комментариями)))
Поднажмём?))

Ооо, 600 сообщений)))

Да-да, меня вот пытался, я еле отбился. Но кошко-то слабее, она вряд ли сумела избежать...

Это с каких пор кошки слабее мааааааленьких таких мангустиков?

Правильно
Эта тема предназначена для обсуждения задницы Лютеции
Я протестую против незаконных обсуждений конкурсных рассказов!
Мы собрались тут с одной, определенной целью

Ещё шестьдесят шесть и... Интересно, что у Вас там разверзнется? У Мангуста ого-го , какая Гиена Огненная пришла

ооо, можно уже попкорн нести?))