Пока Вас не было, о ней ( о заднице, т.е.) никто и не упоминал
Сарказм не засчитан .

Проверим? ударимся во флуд?)))

Мангуст такой дерзкий, будто пишет из поезда "Пердюйск - Одесса", но увы, увы)

А че, все храбрые едут к нам в Одессу?

Хочешь норм рифм, бро? Ща протрезвеаю и распишу, как это делается. А то понаходили тут гении ямба да хорея. Скоро веселуха будет.

Ну это чисто в Мангуста панч, он знает, о чем и зачем, да и ну его к чёрту)))

Я очень рад одесситку встретить на Пролёте! Ты часто пишешь куда-то? А ещё кто-то есть из наших на Пролёте? Может сходку сделаем как-нибудь в октябре?)))

Я не бро, но хочу))) А то глагольные рифмы поднадоели)

Ну, засчитан или нет - как хотите, но я смотрю, вы-то пристально наблюдали и подсчитывали, упоминал кто задницу или нет
Так что господин разведчик - проговорились вы

Че-то так "Выбору героя" то не повезло, интересно?

Ставлю на то, что дело в названии

Его никто не выбрал.

Я честно пыталась добить список - на героя трижды заходила - нешмогла)))

Оставила тем, кто посильней (ну или не так устал)

Пока читал - вы далеко убежали. Но тема серьёзна. Половые признаки в приличном обществе... упоминаются автором лишь однажды, но назвав даму Светой, вы избегаете необходимости сообщать пол. Тут не раз встретились: девушка-девушка-мужчина-парень. Во-первых, даму-автора выдаёт с головой. А во-вторых, показывает нам, что у автора это слабое место, нет навыка действиями и диалогами создать нужное впечатление.

Я свою норму на сегодня даже перевыполнила)))

Shadowdancerrr!

Эмм... Жаль вас расстраивать, но я парень.
Писать начал только этим летом. Собственно, на Пролет пошел мой третий рассказ. Понятия, не имею есть ли еще одесситы на Пролете, я здесь новенький, но можно клич кинуть.
Да и на сходку в октябре пойти не смогу физически.

Ну что, кто рискнёт список с наименьшими комментариями обновить?)))

Ураа!!! Свершилось)))

Стократно извиняюсь, ник меня запутал)))
Из наших тут ещё я и Cat-Walking-Alone, а может и ещё кто есть. Пиши, как будет получаться, попробуем собраться широким кругом на симпозиум.

А! Ты уже новым рассказом хвастаешься...

А чё это неправда была?..
Хотя дело там далеко не в ханжестве...
Некоторые на конкурс то пришли только с одной целью рассказ этот прикопать.

Ну, не будте столь категоричны. "Парень", "девушка" в каких-то случаях просто необходимы в тексте. Но в обычном изложении, согласна, надо всяческих замен имени избегать.
А вообще:

Тяжко моей головушке после раздумий на эту тему, ведь первая мысль, что возникла: думать надо не то что о замещении имен и повторах, а вообще о каждом слове в каждом предложении.

А иначе какой смысл вообще писательством заниматься?

некоторые конкурсом ошиблись. я про автора рассказа.

Так ребята - не забываем критиков рекомендовать.


Или берём пример с Одина и рекомендуем самих себя.

Добавлено через 3 мин. 7 с.

Ну это уже проблемы автора.
Только ошибиться это одно - мы же помним, что идеальных не бывает))
А прийти с целью "высказать своё не предвзятое мнение" другое.

Ладно - не будем))

Ой! Надо чё-нить длинное написать и рекомендовать самоё себя.

Лютик, мне, честно, лень... Если уж совсем-совсем зацепит коммент... Но такие и без меня рекомендуют (я смотрела)))

Вот-вот. Я в кои-то веки увидела отличный коммент, давай его рекомендовать. А потом увидела, что его уже до меня отметили))

Кстати, кто-то рекомендовал себя в прошлом раунде? Я, каюсь, думал пару раз… хорошо, каждую неделю, особенно ближе к концу, когда за что-то боролся… но посмотрел, что вроде никто так не делает и не стал. Подумал, это такая негласная скромность. А то если всем норм… Я Ж СЕБЯ ЛЮБЛЮ

Бессовестная!
Какая тут может быть лень?! Душа обязана трудиться!!!

А помрёт Лютик и кто тогда будет эти заниматься.
Разве ж так жеж можжжно???


Добавлено через 1 мин. 10 с.

Малаца!
Было такое, поэтому давайте не стесняйтесь.
Так даже проще.

Добавлено через 2 мин. 47 с.

Ничего страшного. От коммента не убудет, если его два раза рекоменднут.
Лучше два, чем ни одного.

Можно))) Я зато рассказы читаю и комментирую))) и плюсы-минусы раздаю)

Вот дочитаю всё, пойду спорить в темы, тогда и буду номинировать)

Молодец, но есть ещё куда стремиться.

Время в сутках не резиновое))) У меня ещё и работа, и свой сайт есть. Итак его с началом раунда почти забросила))

Не угадал. Больно уж там текст слабый и длинный.

Это ещё что за стенания? Никаких "помрёт"! Даже не надейся и не готовь себе пути отступления - здесь некоторые ведь и с того света достанут.)


Прям всё-всё? И даже отметитесь, что читали?

Да, план расписан до 23-го)))
И пока выдерживаю, даже чуть перевыполняю.

Значит всё-таки

И это очень радует!)

Vedotschka, здесь спортивный интерес))) в прошлый раз Алексей справился, аргументируя тем, что с детства много читает. Я вспомнила, как запоем читала бумажные книги и решила - а почему бы и нет?)))

Как читаете? С экрана компа, с планшета?
Спрашиваю, потому что трудно читать с экрана компа - в основном приходится распечатывать ;) а всё не распечатаешь, начали попадаться большие объёмы ;)

Даже порой с телефона.
Всё точно не распечатаешь - там объём под шесть миллионов знаков.
С компа днём если (в выходные), на другую контрастность переключаю время от времени. Или в ворде выставляю удобные параметры.

Думал, может, пронесёт? Ан нет, и тут попался рассказец... Это из разряда дискредитирующих сам жанр. Автору показалось, что если выписать все приёмчики и проходные моменты, он вполне сумеет слепить нечто.
На мой взгляд, души не вложил. Ни капельки. А так - да, слепил, и даже сорвал часть аплодисментов. Халтурщик тот ещё. Но самое страшное - кто-то из начинающих пустится по его следу. А в конце глухая стена. Таких разоблачать и... дальше не знаю.
Извините, накипело.

Мюнхгаузен-Минск

Ну да, с таким-то подходом Если кому-то понравилось то, что не понравилось Вам, то у этого кого-то мало опыта. Логика железная, неоспоримая, исключающая опровержение сказанного

Я пытаюсь понять, как у них получались объёмные, живые герои. Сначала хотела написать "персонажи" - рука не поднялась, потому что они и правда живые, настоящие. Возможно ли вообще этому научиться? Говорят же, что автору что-то одно дано: либо пейзажи, либо персонажи. (либо ничего )

Во-от! Не поверю, чтобы опытные, прожжёные, как говорится, авторы не понимали, что написали. Новички, да, не понимают, опыта мало.
Другое дело, когда экспериментируешь, тогда без взгляда со стороны не обойтись.

Что ж вы так с финалом? Не успели?

Возможно, тут дело в том, что настоящий автор в каком-то смысле актёр. Он умеет вживаться в образ персонажа и «играть» его как со сцены, но словесно. Не подставлять себя на место героя, а именно вживаться и играть.
И это очень хорошо заметно по текстам.
Первые — начинающие, в текстах робеют, заикаются, краснеют. Пугливо оглядываются на зрителя: «Не смеётся ли? Не плюётся ли?» Напоминает всё это школьный драмкружок: «Вы этого от меня никогда не добьётесь, гражданин Га-дю-кин!»
Вторые — условно-бывалые. Тут другая беда — кричат, кривляются и безбожно переигрывают. «Пересаливают лицом». Такая манера Петра Мамонова на заре его певческой карьеры. И опять же «смотрят в зал» — как там зритель? Этот синдром присутствует даже у издающихся тиражами.
Высший пилотаж, когда актёр играет «сам в себе» и сам для себя, без оглядки, проживая жизнь персонажа. Тогда он убедителен.
Я заметил, что авторов, как и актёров, преследуют одни и те же проблемы — кто-то не умеет плакать на камеру, у кого-то не выходит смех в кадре, у кого-то бедная мимика. А кого-то прямо-таки преследуют характерные роли одного и того же плана.

Нет, ну само собой, автор должен быть не только актёром. Ещё и драматургом, режиссёром-постановщиком, художником. И очень неплохо, если он энциклопедист вдобавок.

Пока только один рассказ из семи прочитанных и откомментированных доставил удовольствие, остальные - недоумение и соленый привкус.
Я привык рассказ читать, а не пробегать глазами (это по поводу упреков, что не занимаюсь скорочтением)

А вот, кстати, очень интересный момент...
У АБС мало описаний (ландшафтов, интерьеров). Ровно столько, чтобы герои не действовали в пустоте. И нужно ли больше, когда пишешь о людях?

Я вот читаю интервью разных писателей известных. Они говорят, что когда описывают персонажей, сюжет, то погружаются в сам мир, в персонажа, от лица которого разворачивается действо.

Так и надо, наверное. При написании отрешиться от собственного "Я". Стать тем, кого ты описываешь. Переживать все его чувства, эмоции, взять себе его воспоминания...

Добавлено через 10 мин. 25 с.


Получается, что и то, и то невозможно?

Нет, не смог найти другое решение. По крайней мере, пока.
Ну и бывает, что думаешь, мол, рассказ хороший, а присылаешь - и начинается


Добавлено через 5 мин. 34 с.
Читаю отзывы господина Мюнхаузена и радуюсь, что он не в жюри

Ребята, аккуратнее, он без своей бутылки никуда не ходит.

Я точно не вживаюсь. В ситуацию - да, вживаюсь. Вот почему практически не пишу сцен насилия и вообще жестокости.
Мне легче, когда есть прототип. Выбираю знакомого и, выражаясь вашим языком, Иосиф, он у меня актёр, а я режиссирую.))
Тем не менее, считаю, что персонажи, характеры - самая большая слабость в моих текстах.
Может, Стругацкие и правда вживались.

Иосиф, вы сами-то не имеете случайно отношения к театру или кино?)) Уж больно в теме.))


Добавлено через 11 мин. 56 с.

Вот тоже никогда не замечала. Мне казалось, всё есть.
Например, "Жук в муравейнике", часть, где Лев Абалкин с голованом исследуют мёртвый город.
Я видела этот город!
Очень прозрачная картинка: там обрушенный козырёк подъезда, там перевёрнутая будка, там воронка, там погнутый фонарный столб.
Постапы часто грешат тем, что описаний вроде хватает, а картинка не складывается. У Стругацких такого нет. Поэтому на вопрос "нужно ли больше", мой ответ - нет.
Ну и пользуясь случаем, хочу сказать, что эту часть с мёртвым городом считаю самой лиричной и пронзительной во всём их творчестве. Самая любимая, самая обожаемая, самая, самая...

Скажем так, если это талантливый автор, наверное, у него всё получится хорошо, но что-то всё же чуточку лучше.))

*это была скрытая реклама*


Добавлено через 2 мин. 57 с.

Как раз это бывает чаще всего: присылаешь гениальный рассказ, а всяк и каждый норовит обидеть художника.

Да-да. Ладно ещё если сам понимаешь, что отправлял рассказ, который не успел вычитать, которым недоволен или ещё что, а вот когда всё вроде бы нормально, но проезжаются катком...

Вживаться нужно. Поэтому, собственно, лучше писать о том, что хорошо знаешь.

Посоваю и я ножками
Вот смотрю на свои нолики и думаю, какого рожна меня опять в символизм занесло, был ведь уже опыт...))) А все равно рассказ мне нравится, хоть и пара-тройка корявинок есть. В прошлом раунде я как-то расстраивалась, когда оставляли нолик, а теперь вижу, что бублик тоже оценка и весьма показательная))) будет наука))))

У кого еще два красивых бублика?

В героя? Да я не потому что не хочу, а потому что не получается. Мой герой - это всегда немножко я сама.

Нолик лучше минусика. Плюсик, конечно, ещё лучше.
А вообще, у меня ощущение, что в этом раунде меньше читают. Откуда ж плюсикам взяться...