А если читать нон-фикшн?
А если читать про Сталина-попаданца?
А если читать Пролетовские рассказы?

Люблю, короче, ничем не подкрепленную статистику)

Я думаю, что ключевое тут - читать! А то есть у меня на работе индивиды, которые вообще ничего не читают (даже упаковку от туалетной бумаги ) и хвастаются этим!

Они не виноваты.
Это всё, потому что родители не прочитали инструкцию по пользованию презервативом.

да, да, там примерно с этого все и началось))

А чё её читать надо??

А ты что не читал?

Здоровый регулярный секс полезен для здоровья. Беспорядочные половые связи - скорее вредны:)

Ну а что, полезное чтиво!

И до вас они добрались...

Британские ученые
Шутка.

Нейрофизиологи исследовали. Это касалось исследований деменций. Ежедневное чтение замедляет процесс нейродегенерации.

А вот тут я уже заинтересовался.
Можно подробности? Желательно ссылку на статью.

Всегда читаю, когда покупаю. Вдруг что-нибудь интересное попадётся. А вообще, хороший бизнес-ход. Печатать на упаковке туалетной бумаги мини-истории, чтобы люди по-любому их читали. Profit.


Добавлено через 1 мин. 37 с.


Да, любая постоянная умственная деятельность препятствует деградации головного мозга.

А я - нет.

Да-да, нужно её читать. Какой там цвет, аромат...

Помнится, где-то на каком-то сайте читала:
"...он был настолько невезучим, что даже в туалетной бумаге с запахом персика ему попадались косточки"

Человек не способен охватить все. Некоторые произведения, из упоминаемых, здесь, для меня неизвестны. Но видимо, если упоминают знающие люди, то полезны. Постараюсь восполнить пробел.
Но эрудиция - это не количество сумбурно впихнутых в голову знаний, а умение ими пользоваться.
Некоторые из прочитанных мной рассказов содержат смешные описки, видимо не проверили их на редакторах.
Вот, рекомендую для нуждающихся бесплатные редакторы, которыми я пользуюсь.
https://text.ru/spelling
https://www.artlebedev.ru/typograf/
https://languagetool.org/ru/
, может быть кто-то еще что-то подскажет.

Поддерживаю.
Срочно! Очень срочно нужно ознакомиться, чтобы успеть!

О, я б тоже почитала.
Это как раз в тему одного задуманного романа.

357 книг, которые должен прочесть каждый (по версии
академиков РАН)

https://plohoy-zyalt.livejournal.com/222510.html

Я с информацией этой столкнулся, когда узнал что Пратчетт болен Альцгеймером. Он когда диагноз узнал, основал фонд. Более того, он если мне не изменяет память еще несколько романов успел написать, будучи больным. И когда стали исследовать его феномен, точно также как и феномен Стивена Хокинга - у того вообще БАС, обычно такие за 2-3 года сгорают - то выяснили, что нейродегенеративные и демиелинизирующие заболевания у людей с высокой мозговой активностью встречаются реже.

Посмотрите в Oxford's Brain Я-то в Кокрановском обзоре с этой инфой столкнулся. Но поскольку, тема мне интересно постольку-поскольку я на ней свое внимание не заострял. Я работаю немного с другой категорией мозгов))))

Не изменяет. Романы под диктовку вроде писались.

И слоган: "Подотрись Толстым!" :)

Вот не зря нас мультами обзывали.
Я тоже не читала.

Хммм

Мне нравится чересполосица мнений. Все, пришедшее в голову нужно записывать. Пригодится.


Когда к тебе приходят мысли,
Гони их срочно на бумагу,
Пока сосульки не обвисли,
Теряя капельками влагу.

По поводу обсуждения туалетной бумаги и чтения.
Как-то один американский журнал или альманах в захолустном городке печатался на листах с аккуратной дырочной в верхнем колонтитуле, чтоб на гвоздик было удобно вешать. У журнала сменился редактор и решил сэкономить бюджет, ну и запретил дырявить выпуски. Через некоторое время стол редакции был завален жалобами на то, что журналы стали неудобно... читать.

Читаю я комменты и вижу ужасающую стереотипность мышления. Оказывается, герой должен быть исключительно положительным, чтобы понравиться читателю. Некоторые так и пишут: герой гадкий и читать про него неинтересно. Что, блин, за детский сад? А отрицательные персонажи стало быть в вечном загоне? А мне вот про отрицательных персов читать намного интереснее, чем про положительных. Настолько это редкие гости на любом конкурсе, что только за это можно автору аплодировать. Так нет, рассказы с темными персонажами целенаправленно истребляются. И главное, такой недовольный читатель без зазрения совести ставит минус и объясняет свою недозрелую логику: "Я не мог такому герою сопереживать".
А от тебя требовали сопереживания? Тебе показали героя во всей красе, чтобы ты увидел, что существуют не только рыцари без страха и упрека, а есть и иные сущности. Тебе понравился язык повествования? Да, понравился. Ошибки и стилистические ляпы есть? Нет. Так какого рожна ты ставишь минус?

Лютеция , мои поздравления))) водочки?)))


Добавлено через 3 мин. 49 с.
Грэг , это что за рассказ такой?)

Спокойствие, только спокойствие. Насколько я помню, топ-десять прошлого Пролёта выходят в полуфинал и с минусами. Так что мы с тобой вне критики.

Гостья из прошлого
Да это неважно.
Каждый третий коммент: Ой, какая радостная светлая история!
А меня тошнит. Где многочисленные любители темного фэнтези?
Или здесь одни добрые сказочники собрались?
И эти любители светлых историй минусят то, что по их мнению неприятно читать.
Тебе, блин, не приятно, а мне приятно. Я же добренькие сказочки не минусую!

Вы вообще добрый Фей пролёта. Столько плюсов, как Вы, мы все вместе не наставили :)

Гостья из прошлого
Возможно, про меня)))
Грэг
Или много тут таких?

А насчет плохих героев, так бывает, что они нравятся, и даже больше, чем сплошь положительные, которые отталкивают своей идеализованностью )
Но у каждого человека, а читатель прежде всего человек, есть несколько пунктиков, которые он не приемлет, которые отталкивают его раз и навсегда.

А у меня даже рассказ был на тему, что случается с людьми, которые эти инструкции не читают.

Лиса
Тяжко Вам тогда придётся в этом сезоне. Тут много текстов, способных взволновать тонкую душу извращенца :)

Предлагаю устроить мясорубку: любители сопливых сказок, против ценителей тёмного фентези!

Психология человека устроена так, что читатель сопереживает главному герою, будь он паинька или преступник.

Согласен. Могут отталкивать. Но минус здесь причем?
Сколько раз уже эту тему поднимали, что минусить надо за плохие тексты. Если автор не научился писать, но лезет участвовать в конкурсе - тогда да, минус ему. Но если он умеет писать, но читателю не нравится сама тема, герои и прочее, то достаточно ничего не ставить. Зачем же свою вкусовщину заменять минусом?

Devos
Судя по произведениям, Вы в меньшинстве. Получите по лбу хозяйством единорогов

*лихорадочно вспоминает все свои минусы в этом конкурсе...

Блин, вроде все заслуженные... Фухххх))

Лизетта
Вот это задумка

Грэг

Да лааадно. Плохишей, наоборот, имхо, многие любят. Сейчас в масс-медиа вообще засилье обаятельных мерзавцев, у которых куча поклонников. Навскидку: Мориарти из Шерлока ВВС, Джокер, Ганнибал, Локи и прочие тёмные персонажи.

Сейчас вон опять марвел активизировался. Испортил Тома Харди мерзопакостным Веномом или как там его

До меня вот, наконец, дошло, что никому тут на хрен не нужна логика, которую я пытался выискивать в рассказах. Да всем насрать на неё!
Главное чтобы эмоции хлестали через край. Ну там, одноногие танцоры штоб скакали под руку с простыми уборщицами; героические скалолазы собой жертвовали ради любви друга к какой-то левой девке; призраки оруженосцев спасали заблудившихся дев, оборотень с вампиром сражались за сердце скромной девицы и прочая хрень.
Зачем там логика, если такие страсти кипят. :)

Плохиши всегда были в фаворе :) Сразу вспомнился фильм «Бриолин» с Траволта

А на Пролете? Здесь сплошь положительные герои.
Кто за мерзавцев заступится? )

Те авторы, которых будут минусовать, обидятся и в следующий раз не придут на Пролет фантазии.
Каждый считает себя в душе непризнанным талантом, которого не оценили.
Люди не приемлют критики, даже беззлобной,это только на людях поблагодарят за критику, а сами подумают про себя:"Сюда я больше ни ногой!"

Кому приятны оплеухи?
Пусть далеко здесь до мокрухи,
Но гнев обиды так силен,
Что колокольный в ухе звон.

Логика очевидна. Эти рассказы прекрасно написаны. А раз так - минуса не заслуживают.

Считаю, что минус заслуживают все рассказы, написанные на заимствованных сюжетах, героях и сеттингах. Вне зависимости от того, как они написаны. Это вкусовщина?

+100500
Бедный Николай Васильич со своим Чичиковым («припрячь подлеца») у пролётовских читателей столько бы минусов нахватал, что и в полуфинал бы не вышел!

Не смотрела... Рекомендуете?


А "Эрлэг-хан"? А "Затворники"? Правда, это примеры из прошлых раундов. И там не прям абсолютное злодейство...

В этом, быть может, тоже есть, просто никто ещё не читал/не рекомендовал.

Логика как раз не очевидна. :)
Сейчас градация оценки такая:
"-" - не понравился.
"+" - понравился.

Потому, если рассказ не нравится - логично ставить минус.

Вопрос сложный. Потому как все сюжеты уже придуманы до нас.