Две новости.
Первая) Мои претензии к администрации о лицемериии оказались обоснованными. Их подтвердил сам администратор. Напомню, что к
Грольду я обратился Исключительно теми словами, которые уже раньше были использованы
Грольдом в отзыве при обращении к автору, за которые
Грольд не понёс никакого наказания. Наоборот, хвастался, что это не в первый раз (и не в последний). Мне за те же слова, которые я скопировал из его отзыва, ограничили возможность посещения форума на две недели. Забавно, что администратор остался в полной уверенности, что всё сделал правильно. Но, думаю, те, кто стали свидетелями той истории, сделали для себя какие-то выводы. А кто-то вообще ничего не понял, как персонаж под ником
AnVeay.
Вторая) Всё это неважно. И новость "первая", и весь конкурс в целом. После слов администрации:
Цитата(Боб)
Пролёт" вообще любительский конкурс на всех этапах. Несмотря ни на что.
Жаль, что эта фраза не написана вместо громкой вывески
"Международный литературный". К конкурсу, который делают ребята в гараже на коленке, конечно, не может быть таких же требований, как к Международному Литературному. С водоёмом в расказанной мной ранее истории я, конечно же, погорячился. Там болотце было.
Цитата(Боб)
Вот мне реально делать нечего - сидеть и проверять, кто там корректно оформил цитаты, а кто нет.
Теперь вспоминаю - точно болотце.
Цитата(Боб)
Я тут вот думаю - да какого черта.
Поэтому сделаю так
Вчера я, пожалуй, зря махнул. Не стоило.
Определённо - болотце. В водоёме с ответственностью за 250 участников вряд ли можно мутить воду в зависимости от настроения.
И самое разумное - закрыть для себя этот "конкурс", как это сделал
gogachev, но... мне жалко лишать себя наблюдения за интересными персонажами.
Братья Ниловы, которые при каждом удобном случае жаловались, какие же они графоманы. А когда оказалось, что писать самостоятельно они действительно не умеют - только сделать копию или, как они называют "
стилизацию" - когда их справедливо ткнули лицами, обиделись... Хорошо хоть в суд не догадались подать на критиков (3 из 6), которые их ткнули в Гоголя. Та же
Гостья из будущего определённо нашла бы для них статью в уголовном кодексе РФ.
А
Largo von Decken! В гневе потрясая кулачонками, пишет, касаемо качества отзывов:
Цитата(Largo von Decken)
Например такие как оставляет Девос (надеюсь меня простят за неточность цитат):
Рассказ протухшее дерьмо.
Автор жалкий графоман.
В тексте ашипка на ашипке ашипкаю погоняет.
И ведь хочешь согласиться с ним. И уже поднимаешь камень, чтобы швырнуть его в голову нерадивому критику, но потом заходишь в отзывы на рассказ "Драконоборец" и читаешь от того же LvD:
Цитата(Largo von Decken)
Автор как бы передает привет пану Анджею.
А дальше бессмысленная бойня и откровенная шляпа... Бех, бех, бех
И как-то камень из руки выпадает.
Очень интересные персонажи.
P.S.
Цитата(Largo von Decken)
Так что прекращайте себя так вести, выдохните, примите позу лотоса, наденьте маску релаксации и вперед, и с песней читать рассказы, и оставлять комментарии.
6 приказов в одном предложении. За половину этого уже можно посылать далеко и надолго, а в этом случае есть полное право ещё и пинком сопроводить для ускорения.