Ты не один. Можем организовать сволочной профсоюз

Ничего не поняли, но мы в любом случае в деле
Впятером тогда?

Помнится, это, кажется, моя животина была. Не?)

Я написал нейтральный отзыв и раз 5 извинился, но сижу, думаю, насколько я сволочь
Многие авторы почему-то пугаются многабукаф, мол если человеку много чего есть по тексту сказать - это разнос. На самом деле нет... Просто критик - флудераст...

Друг!!!

тут такое дело... если бы читатели хотели читать то, у чего мало оценок, они бы и читали. Рассказы 20+ обычно как раз и выделяются, на слуху, читаются. Спрячешь оценки - ничего не изменится, они всё равно будут выделяться)
Да и смысл. Практика показывает, что рассказы получают минимум семь-восемь отзывов. Учитывая добровольность, это достаточно репрезентативно так-то

Я так понимаю всем известная особа снова нас озадачила автоматическим письмом... Хм...

Это как?

Еще часто комментируется те, которые настолько... своеобразны, что вряд ли пройдут в полуфинал, а даже если и пройдут, то в качестве курьеза (*наблюдает как раз такое явление*)

Это когда красиво, ритмично, но не понятно)))

Новые эксперименты с формой на уровне текста и стиля? Это хорошо, такие тоже должны быть, чтобы не забывалось, что постмодернизм — он всегда где-то рядом

Много раз уже предлагали разные способы загнобить хорошие рассказы ("а пусть не лезут") и заставить читателей читать, хм, не такие хорошие. Особенно в первые дни захода, когда все с нетерпением ждут отзывов :) Проблемы тут две: 1) чтение на конкурсе в принципе не обязательно, поэтому все читают то, что хочется, контролировать это нельзя (хотя можно влиять табличкой, например); 2) к уровню хороших рассказов нужно стремиться, а не гнобить их. Справедливость на литературных конкурсах состоит в том, что чем круче у тебя рассказ - тем больше людей его прочитают и тем выше оценят, а не в том, что всех читать и ценить должны одинаково, независимо от уровня скилла. Сэд бат труъ.

Вот не надо! Давайте отделять мух от котлет!

Ждем объяснения, в чем фишка, а то сейчас наши мозги сломаются.
Альфред наконец замолчал, Фелиций поперхнулся, Николас дернулся. Даже Джекки напрягся.
Объясните, господа

А, мы поняли!

Давайте, но методички вперёд!
*показывает провокационную синусоиду*

А зачем их гнобить-то? Разве об этом речь?

Нуууу... Была, да)))

Во! Нас пятеро!)))
Так что, лосось мой))) Наш)))

Я ж тебе уже рекомендовала Скоропанову, не? Она четко разложила все постмодерновые штучки по полочкам. Толковая тетка.

Волшебница, вы не поверите, но эта особа реально так пишет))) Но не всегда. Есть и вполне читаемые произведения)

Или не, или не помню — скорее второе, хотя меня легко перепутать с кем-нибудь, я неприметный
*показывает гуглящую синусоиду, а то максимум что листал в последнее время — Сербинскую В.А.*

Ничего подобного! Мой. Был, есть и будет. И вовеки веков. Аминь

Добавлено через 42 с.

Ирина Скоропанова, кажется так.

А у меня тут финал утреннего действа с тушкой цыплёнка)))

*вглядывается в оглавление*
Деррида... Ну вот мы с ним и снова встретились

Пасиба [^_^]::]

Конечно. От числа плюсов зависит, например, гарантированный выход в финал. Закрывать голосования для лидеров и прятать их от читателей - это дискриминация и ущемление прав на основании того, что рассказ "и так популярен", типа Робин Гуд с бедными делился - и вы давайте. Но автор же не виноват в том, что написал хороший рассказ, почему тогда он должен страдать? Даже рассказы с кучей минусов ни от кого не скрывают, хотя казалось бы надо, лол, а с плюсами предлагают прятать. Естественный отбор, как сейчас, логичнее смотрится.

Жадина. Грэгу пожалуюсь. Он без кузнеца на сеновал теперь не придет)))

Сложный вопрос. При этом не с точки зрения заимствования или рерайта, а с точки зрения оформления.
С заимствованием и рерайтом всё просто, и я не очень понимаю, почему здесь столько копий сломано.
Автор всегда точно знает, откуда у него текст. И что он с чужими словами делал. Есть сомнения, пройдёт он или не пройдёт по этому параметру в конкретной ситуации - спроси до отправки. Или просто уточни, совпадают ли твои представления о прекрасном допустимом с точкой зрения оргов. .
А вообще-то представления эти очень размытые. И у всех разные. "У вас ус отклеился", "нажитое непосильным трудом", да то же самое "быть или не быть" - нужны ссылки на авторство фраз, ставших крылатыми? На "Письмовник" 1822 года? На учебник деловой корреспонденции?
На букварь? У меня вот в одном рассказе героиня слышит, как за стеной дети хором читают "Маша ела кашу". И без ссылки :)
Ладно, что-то Остапа понесло (с).

Подождите не гнобить наоборот, дать другим отличным рассказам засветиться. Ведь если рассказ в самом начале списка на него легче попасть чем скажем в конце. Получается читатель сразу попадает на отличные рассказы из верхней доли и там застревает. Вот я о чем. Так же рассказы набравшие 20 балов автоматом идут в полуфинал и там опять открывается голосование и их можно опять читать.

WoodNight
Ай-ай-ай!) Разве можно такие картинки на ночь показывать!?))

Все мы иногда там бываем) На дне сомнения)


Ээээ, а я?)) В смысле сена мне не надо, но че это ты меня совсем со счетов списываешь?) Между прочем это я тараканов грибами приманил, мои кадры!


Я че-то про другое подумал от этой фразы, ну да ладно))

Так вот, где весь кипиш Пролёта. Форум! Я так понимаю, бессмысленно пытаться прочитать все комментарии за прошедшие двое суток

Некоторые пытаются (и успешно) все рассказы прочитать) Так что двухдневный флуд это еще цветочки)))

Миссия вполне выполнима, но оно вам надо? Вершите с нами новую историю, милейшая

Так ведь нет никаких списков по плюсам, где в топе находятся какие-то определенные, и их читают еще больше, благодаря количеству плюсов, отбрасывая другие перспективные.
Многие читают по счетчику слабо комментируемых. Многие по алфавиту (с начала, с конца, с середины). Многие по размеру. Многие по теме рекомендаций, в которой тоже не выделяют как-то рассказы по количеству плюсов, зато можно посмотреть отзывы о рассказах и подобрать себе по вкусу. По табличке, где зовут критиков вообще или каких-то конкретных. Вариантов море, и на предварительном, и в полуфинале, и везде. Со временем все выровняется, и все получат свои плюсы в количестве, если будет за что.

Буду иногда заглядывать) Кстати, а как цитаты вставлять? То есть на комментарии отвечать

Выделяете то, на что хотите ответить, и нажимаете на кнопочку Цитата в уголке сообщения вашего собеседника

Благодарю! :)

Я предполагаю, что данный автор последователь и почитатель стиля Евдокии Марченко. Марченко возглавляла институт Ритмологии... Мало кто понял, что её ритмы к художественной литературе ну вот ни как не относятся)))

Ладно, ладно поверю. Я первый раз, нервничаю. Прыгнула в дыру за белым кроликом и лечу-уууу

Спасибо

На форуме чаще всего это и вижу в отношении чужих комментариев))

Ты написала на форуме. Я тебе ответила на форуме. Зачем мне писать тебе в личку? Мне нечего скрывать от общественности. А тебе?)

И с каких пор отрицателтный ответ на твой призыв стал устраиванием срачей, м?)

Вы не одни)

Не переживайте, все обязательно будет, рассказов очень много, но всем достанется и внимания, и отзывов.

Весёлая Крошка Элли
Давайте на этом (что никто не хочет срачи) и остановимся.

Рыжая, ты какая-то сверхактивная))) Пошли лучше разбомбим кого-нить)) или похвалим, что даже лучше)))

Э, нет, конечно! Хороший рассказ должен попасть в финал, однозначно. И без разницы, наверно, сколько у него плюсов. Чем больше, тем лучше, как говорится. Лишь бы законным способом

Добавлено через 5 мин. 38 с.

Мне показалось, это провокацией. А если вспомнить все твои придирки ко мне, то переросло в уверенность. Ну, может, тебе так удобно общаться, ради бога. Спорить, собственно, не о чем.

Погоди. Я ещё Болдинскую осень никак не дочитаю)
Прочитаю пару предложений и просто выносит

Предлагаешь в неё и пойти?)

А у вас возникло чувство дежавю?..

Простите-простите.

*убегают*

А у нас вечером всегда так

Показалось)

Напомни, пожалуйста, какие именно?)

Так – это как? Не соглашаться с твоими словами?)

Совершенно согласна)

Добавлено через 45 с.

Сходи)))

Зато успела её порекомендовать. А я повелась(
Интересно, антирекомендации принимаются?