Когда ты простой форумный непись, а в таверну врывается Своя и начинает вычислять Императора.

Нет, мне своих империй с головой хватает, пролетовская как-то мимо прошла.

А может наоборот- придёт оппозиция и будет оспаривать каждое слово комментария.
Ну и, читатель читателю рознь. Болотной девке оставили последний комментарий - критический, с кучей замечаний, вниманием к деталям. Может, и справедливый, но лично мне она от этого нравиться меньше не стала. Даже не так - мне не очень нравятся сами по себе такие тексты, но я не перестала считать её хорошей, профессиональной работой

вообще-то вроде как ещё в прошлый раз проверка на антиплагиат стала автоматической и массовой, в случае чего обычно да, проверяется весь текст - в противовес проверке преномов, которые ограничиваются куском-двумя.

Ну началось, второе пришествие))
Алексей2014 Если бы вы правда считали, что произошло недоразумение, вы бы пошли к Бобу в личку.
Но вам, судя по всему, просто в кайф поспорить. Видимо ради этого все и затевалось. Ну чтож, вчера все уже высказали и вряд ли что-то уже изменится, а посему и продолжать смысла нет.

Что, новые выпуски "Архивов" нужны? Или хватит №3 и №5?

эт-точно. даже я, единственный защитник, и то получил свою порцию "благодарностей"

Доброе утро. Как хорошо! Ах! Как в реале, и собачимся и восхищаемся и любим и ненавидим друг друга. « Богема»- как кто-то выразился. Творцы! Мы такие. Зато от мониторов не оттащить. И обида зашкаливает, вызывая импульсивные действия. Но и счастья хватает на весь период конкурса. Я всегда думала, что гадкий утёнок в писательских потугах, а меня приняли в лебединую стаю тут. И щиплют иногда и крылышки почистят. Как хорошо! Кайфушки, короче. Всех обожаю.

Люблю запах Пролёта по утрам
Каждый день что-то интересное происходит

Не, не, не! Богема — это с синими волосами, на двух колёсах и с голым пупком)))

Когда люди хотят найти общий язык - они уважительно относятся к собеседнику, приводят аргументы и пытаются переубедить. Даже если не получится, все равно попытка засчитывается. Культура общения - это довольно важно.
Когда в обход разговоров люди делают что-то провокационное - чтобы потом писать много телег ко всем сразу и ни к кому конкретно, заигрывать с толпой и изображать местечкового лидера революционных настроений, - это не попытка добиться понимания, это попытка добиться. То есть, реализовать свою хотелку в первую очередь, даже если в ней есть здравое зерно, носом потыкать кого-то, в данном случае - организатора. Я это знаю, потому что практиковал и практикую тоже.
Проблема в том, что у организатора конкурса всегда есть свое его видение. Какая-то картина, которой он стремится соответствовать, и тем мотивируется на то, чтобы вообще хоть что-то делать. Потому что, ну, очевидно же, сколько времени и усилий тратится на это все практически безвозмездно, скорее вопреки, а не благодаря. И вот когда внешней подпитки, в общем, не очень много, всю эту конструкцию подпитывает внутреннее - личные амбиции и представления о том, как правильно, здоровый альтруизм и желание, чтобы какому-то количеству людей было хорошо.
И, ну, если на самом деле стремления вести диалог с организатором нет, то зачем это все? Кажется вам, что ваша революционная борьба в прошлых ее проявлениях была полезной - ну ладно, может и так, не буду судить. Но я уверен, что добиться тех же результатов можно было и нормальным, цивилизованным путем, без скандалов, провокаций, снятий рассказов и прочей хрени, которая увлекательной кажется только по молодости лет, а потом (при наблюдении со стороны) только раздражает.
Не надо сейчас рассказывать, что цитаты попали в рассказ случайно - или что осведомленности о нюансах правил не было. Все это делалось с холодной головой и чтобы возмутиться любым исходом событий. Просто в этом нет смысла.
Если орг плохой, если аргументированное убеждение на него не действует, и у конкурса есть вопиющие недостатки - всегда проще было никому ничего не доказывать от противного, а потратить энергию на то, чтобы провести именно так, как нужно. Хочешь сделать хорошо - сделай сам.
А если вся суть в процессе, вот в этом революционном настрое правдоруба, так есть гораздо более приметные цели, чем организаторы литературных конкурсов, которые все-таки стараются что-то делать для людей. Политики, например, или олигархи. Почему бы не повоевать с ними?
Это я риторически и не для спора, просто чтобы добиться понимания, наверное. В любом случае, удачи по жизни.

Почти додавила виноград. Скоро будет!

Приходите еще.)

Теперь можно и подкрепиться!

Что будет? Вино? Коньяк? Эээ... Чача?
Так это всё не очень-то и скоро будет
*откладывает в сторону молодую дичь для "цыплёнка тапака" *

В этих табличках творятся странные вещи.... время то ускоряется, то замедляется. У НЛО видимо двигатель барахлит))

Ааааа... Это вы в Имперских табличках барагозите?))) Ясно. Жидкоой и крепкой реинкарнации винограда от вас не дождаться, значит))) Ну, будем цыплёнка так готовить , благо рецепт есть отличный, проверенный самим Архангелом Михаилом и Люцифером
Правда, там утка и песто, но можно переиначить по отношению к потомку курицы)))

А почему не взять утку?
Можно сделать без песто, запечь на углях. А как аперетив сыр с вином ))))

такого не будет. Обычно любители развернутых комментов не повторяют друг друга, так как и сами любители излить душу (без чужих подсказок). Также большой процент людей пишет отзыв, вообще не читая предыдущих комментариев. Поэтому процент таких копирователей невысок.

Часто бывает, что люди массово говорят одно и то же просто потому что все одно и то же замечают.

Паркизин выбыл? В таблице эксель помечено, а в списках ничего нет.

Жду уже, когда придет Элли, и мы наконец поговорим про запятые в спп как нормальные люди.

Щас будет тупой вопрос, простите за флуд)
А советы в Империю объединенных королевст это сюда - https://fancon.org/forum/index.php?showforum=819 ?
Или будет отдельная маленькая империя, с шальной императрицей, для нынешнего пролета?

Утку я уже делал )))
Миниатюры

А вино с сыром действуют очень снотворно, кстати)
Поэтому, решено сделать более мелкую дичь, а начать с маринада для молодого и нежного цыплёнка)))

Да, вполне понятно, спасибо - в том числе и за продолжение обсуждения, и за понимание, вплоть до некоторого совпадения позиций.
Я вполне осознаю, почему организаторам неприятна подобная форма демонстрации несовершенства - изначально "Правил", затем "Участника", а потом и их самих. Гораздо лучше, когда налицо только проблемный Участник, а всё остальное блистает совершенством. Проще!
Красиво сказать "мы вне политики", а не убрать провокационный рассказ на этапе преноминации - это же читать надо! Вникать, а не "анти-плагиат" включать... А на то, что я сначала спрашивал (и не в одном сезоне!), что среди рассказов ЭТО делает, и только потом снимался, не желая рядом с ним находиться - кто увидит? В личке же!
По данному рассказу. Почему не разместить во Внеконкурсе, дабы каждый мог самостоятельно проверить, что с текстом не так? Потому, что проще сказать "плагиат". Вот цитату обнародовать - можно, а весь текст - низзя! Не подскажете, почему? Ну, кто захотел/спросил - прочтут в личке. Со своими выводами как о причинах недопуска, так и о причинах отказа во "Внеконкурсе".
Извините, если вызвал раздражение, но - без этого нельзя. Вопросы "почему нельзя себя иллюстрировать", "почему к одному рассказу нельзя больше одной картинки рисовать", "почему не наказывают самоплюсующих" заданные в открытой форме получали ответ: "Таковы правила!" А вот так, не по-доброму - вода камень точит.

Rusty_looser
Да, это туда) Можете открывать нужно королевство и предлагать рассказ)

Не совсем понял. Вроде вот этот рассказ:
https://fancon.org/2021o_Parkizin_i_piat_polos_burunduka/
Э-э-э.
В списке да, значится выбывшим.
Но ветка обсуждения не закрыта.
Будем надеяться, что Боб всё видит.

Наверное, подскажу. Штука в том, что у размещения во Внеконкурсе есть определенные правила, которые находятся здесь. Плагиат там тоже фигурирует, чего, в принципе, уже достаточно, если позиция по рассказу именно такая. Но и помимо этого: там есть отдельно восьмой пункт, согласно которому внеконкурсные работы не публикуются в активные фазы конкурсов, в момент, когда все внимание на рассказы конкурсные. Это, в общем-то, нормальная практика. Так что это не то чтобы какой-то организаторский произвол.
А залить рассказ куда-то и разместить ссылку например в подпись или просто в посте где-то оставить - никто вроде не запрещает, зачем обязательно во Внеконкурс-то. Кто захочет - посмотрит, если так хочется показать.
По остальному мне, в общем, добавить нечего. Извиняться не за что, это интернет, я и не такое видел, просто, как грят, эту бы энергию - да в мирных целях.

Вот мне тоже интересно, почему нельзя? Вон, там последнее опубликованное - дичайшая дичь с призывом указать на недостатки. Почему нельзя там опубликовать рассказы, не прошедшие преном? Просто для того, чтобы указать авторам (не Алексея имею в виду) , что не так с их творениями. Показать, что нужно подправить , что убрать, что добавить. Конечно, проще зарубить на преноме с сухим вердиктом "Не соответствует..." и пр. А показать как нужно? Почему нельзя?
И немного личного)
Somesin
Алексей2014
Алексей как Партос)


)))

Пиши, Леха, пиши!

Только не удаляй, как на тех же восьмых "Шортах" )))

кек

Всем привет! Кто-то еще хочет признаться в наличии филологического образования?
Для особо любопытных, кому не подходит ответ: " не знаю зачем спрашиваю", напишу: "Дабы ориентироваться на ваши замечания и рецензии, как на маяк во Тьме, аминь"! (надеюсь ссылку на "аминь" в церковной литературе давать не нужно)

Уфф, хорошо что у нас нет никого с ником Маяк)))

филологи:
*облизываются*
ооо ну наконец-то нас позвали.

У меня его нет, поэтому стараюсь оценивать только сюжет и логику в рассказе

Грейсон Киппен
Нда... Как-то неоднозначно получилось...

Крошка Элли, кстати, филолог. По-моему единственный, с полной вышкой и степенью

Дык, на то и расчет был, не так ли?)))

krikskirk
Эм, ну таки на филфаке как раз и учат делать полный анализ\разбор текста, а не только ошибки выбирать... Или что-то поменялось?...
Я только как читатель могу делать замечания по логике и сюжету :) Колитесь, Вы наверное проф курсы какие-то заканчивали?

Добавлено через 1 мин. 53 с.
Грейсон Киппен Вот так всегда. Кто-то писал, что случайно по запаре добавил пятую стену в рассказе, а критики там глубинный смысл и тонкие намеки нашли

Астра Ситара еще таво - филолог, кажется. По крайней мере, ее замечания всегда как маяк во тьме.

Tapok
Да-да, именно так оно всегда и бывает)

Товарищи, ну хватит, может, людей сдавать? Они ж не просто так шифруются.

Это штампы

Конечно заканчивал. Читательские.
Так и сужу

мнение лингвиста-переводчика/инженера АСУ считается за филологическое? =)

Извините, а это что? Молодежный сленг? А по звуковому восприятию, будто енот за кустом волчечеягодника обделался)

Мерей
А не Вы ли хоббитцев оркам сдали...

АСУ КИПиА?))) Круто

Есть предположение, что если бы шифровались, то я бы об этом не знал, потому как дипломов их не видел. Может, вообще врут все, но что по личной инициативе - это точно.

Ого! А я с профессионалом говорю ;)
И фиников захотелось тоже ....

Кстати, если убрать чеснок из песто, он тоже не пострадает. Ну это для всяких вампиров - ценителей итальянской кухни ;)


Всё, от таких расказов да картинок .... пойду работать и на обед =)

И вот тут ты плавно переходим к Алексею, уже пару раундов требующему показать эти самые дипломы филологов )

Я на слово верю! Можно и через третье слово :)

Не-а) Пострадает) Но чеснок нужен именно молодой, не яровой. Именно со вкусом чеснока, как бы это идиотски не звучало. С минимумом ядрёности, но с ароматом)

И вообще... Я сейчас мороженое пойду делать, пока цыпленок маринуется))) Правда, за неимением сливок пришлось сметану взять, но наша ГОСТовская сметана не хуже сливок на 30% )))