А я?

Не всегда))
Иногда это отрывок из романа, голактека или, опять же, проба пера, когда надо побольше и ещ? побольше, а то не поймут))
Но есть приятные исключения.

Я бы и согласился, но два но.

1. Лет нцать я уже пишу, и за это время видел только три ванделоподобных случая, т.е., 99,9% авторов ведут себя адекватно. Я не очень понимаю, как общаться с оставшейся долей процента, и почему я должен под нее подстраиваться. Год назад я написал разбор на "Жетоны к смеху", подробный, хороший, с примерами и теорией. И что? Попал на этом сезоне в персонажи трэш-оперы. Написал юморной отзыв три дня назад и стал дураком и подлецом) ну ок, наверное, в следующий раз просто проигнорю, тем более, там и обсуждать нечего.

2. Я не считаю, что неумение сдерживаться - оправдание. Человек на то и человек, чтобы делаться лучше, а не это вот все.

Ну это безусловно, но все ж чтобы в маленький объем впихнуть стоящую вещь, нужен прямо талант, а он зверь редкий )

Я попробую. Просто я специализируюсь на рассказах, мне этот жанр очень нравится. Нравится в ограниченное число символов помещать персонажи и события. Иногда удается. иногда нет. Это как русская рулетка )

А разве этого желают не все новички и даже не только новички? Чтобы их творчество оценили по достоинству, не критиковали, а говорили, какой, мол, замечательный рассказ вне зависимости от того, как он написан. Каждый хочет, чтобы его поняли. А если остальные рассказ критикуют, значит, они не понимают, не доросли еще. Сколько таких непризнанных гениев? И сколько из них расстроятся, если их ожидания разойдутся с реальностью? Думаю, что много.
Почему мы должны рассматривать это как особый случай?

1. Каковы требования к наложницам и какие им плюшки?
2. В весне не деанон разве?

3. Я, например, пока мало +/- поставила, хотя комменты пишу, потому что планирую к концу этапа ещё раз пройтись и досыпать справедливости. Если там, где я вижу минус, они и так будут стоять - я добивать не буду, я лучше чужими руками, а сама белопушистая... И плюсом, может, кого спасу.

Требования: умные, красивые, спокойные.
Плюшки: я сам умён и красив

Нет, не норм.

Нет. Не обязательно. Можно прочитать и сказать, что не понравилось.
Двух-трёх предложений бывает достаточно.

Это Вы так говорите. Не надо мне этого приписывать.
Я просто считаю, что то, что там сейчас происходит, как минимум некрасиво. Это разные вещи.


Хорошо, что именно в этом рассказе не так с читаемостью, с языком и стилем?

Я этого не требую.

Пожалуйста приведите примеры из текста, где всё это есть. Тогда мы поговорим о тексте предметно, где и что в нём не так.

Вы знаете, я не просто так, это говорю.
Когда-то на одном занятии, мне сказали, что текст - помимо всего, это способ передать свой, только тебе присущий взгляд на мир.
Я тогда очень задумалась и поняла, что это действительно так.
Ещё на другом занятии - мне сказали, что культура, это лишь отражение действительности, а произведение культуры, это всего ли копия действительности. Вся культура - бесконечные копии действительности. Но каждая уникальная, по своему.
И над этим я подумала, и поняла, что это действительно так.
Поэтому когда я вижу, что у человека есть свой взгляд на мир, я всегда это хвалю. Мне кажется это правильным.
Но я никого не заставляю делать так же, и даже не призываю разделять эту точку зрения.
Каждому своё.
Мне это важно.
Если кто-то радует пустое копирование, без вот этого самого, личного взгляда и попыток его передачи, ради Бога, пусть радуется.

О, я спокойная. Подождём сейчас ещё умную и красивую, будет триумвират

В ЛитБеседке ежемесячно проводятся "Шорты" — конкурс короткого рассказа. Миниатюры до 1000 знаков на определенные темы и жанры. И среди этих коротышей очень много просто отличных работ)

Оценить по достоинству и хвалить - это совершенно разные вещи.
Не притворяйтесь, пожалуйста, что Вы этого не знаете.

Бегите, глупцы.

Без проблем, но сначала хотелось бы взглянуть на товар.



Добавлено через 2 мин. 27 с.

у меня куча рассказов анонимность которых вообще никак не пострадает от того, что Вы напишете на них отзыв)

Самая лучшая стратегия, мне кажется.

А Вы очень хотите?
Главное ведь не в общении, а в том, чтобы не навредить человеку.
Если провоцирует. На провокации не вестись. Покричит и перестанет.
Но бежать дружною толпою и говорить, что так писать нельзя, это как-то не совсем хорошо.
Тем более, что тут никто читать не принуждает, отзывы писать не надо.
То есть все условия, когда все могут делать, что угодно, и при этом не портить жизнь друг другу.

К сожалению, я не желаю возвращаться к этому тексту и возиться в нем. Я обрисовал проблемы, которые увидел, когда ознакомился с рассказом, но вовсе не собирался проводить ему детальный анализ - время можно потратить с большей пользой. Если для вас проблемы текста не очевидны - штош.
*разводит руками*


Окей, только взгляд на мир и умение его донести - кардинально разные вещи.

Спорно, так как автор при этом ничего не получает. Он не понимает за что его проигнорировали.

В общем, на просьбе не ходить и не пинать человека, я хотела бы закончить вот это всё.
Каждый человек имеет право на свой взгляд на мир, даже самый неприятный человек.
Возможностей не сделать друг другу больно, очень много.
Таки каждый пишущий - бог в своём мире. Высокий статус и всё такое:)


П.С. Если господин Биоскептик, действительно решится прочесть рассказ и укажет на ошибки в нём, буду рада обсудить.

Подождите, внутренний эмоциональный интеллект и описание эмоции или подача эмоции в произведении - это две разные вещи.
Молодо-зелено - это больше о глубине рассказа. Что автор хочет сказать? Чему научить? Когда читаешь ну совершенно банальную мысль, смысл в чтении отпадает. Книга должна нести знания, мысли - это первоисточник.

P.S. Говорят психолог может помочь открыть эмоцию. Если мало испытываете эмоций, вам это тоже мешает в жизни. Например тяжело правильно оценивать поступки людей.

Я смотрю, у нас тут смена фаворита)

Нет, Вы отделались общими словами, которые можно отнести к любому тексту. О самом тексте рассказа в Вашем комментарии нет ничего.


Я не настаиваю.
Не хотите - не надо.

Для меня-то как раз многие проблемы текста очевидны, я об этом тоже говорила, но там много букав.

Не детальный анализ, а просто примеры из текста, на Ваши постулаты.


Согласна.
Только я не горю желанием до кого-то чего-то доносить, кто увидит, тот увидит, кто нет, тот нет.
Но если Вы не видите, это не значит, что мой взгляд не имеет право на существование.
И взгляд обсуждаемого автора тоже.
И Ваш.

Всё. Хорошего вечера.

Но при этом вы продолжаете защищать автора.

Судя по беседе выше, вас и два-три не устраивают, несмотря на пояснения собеседника.

Так вы же говорите, что комментаторы плохие, чморят бедного автора, потому что пишут неконкретные и недопустимые комментарии с советами попробовать публикации в других местах.
То есть вам можно приписывать автору от своего лица какие-то желания или застарелые обиды, а мне нельзя предположить, что вы считаете комментаторов плохими, а их комментарии неправильными? Что позволено Юпитеру, то не позволено быку? Двойные стандарты такие двойные.
Я тоже считаю, что некрасиво. Со стороны автора в данном случае.

Ладно, мне надоело это переливание из пустого в порожнее, тем более овчинка, из-за которой все это затеяно, не стоит выделки.

Вот поэтому и не понимаю) Никто не скажет, что я не пытался быть конструктивен с "Жетонами", но больше не стану ванделу обсуждать и комментировать.

Ну, подрабатывает человек на полставки, всякое в жизни бывает х)

А, тогда это возрастное. Пройдет. Все вы испытываете, просто поступаете скорей всего спонтанно и исходя из своих только желаний. Это свойственно определенному возрасту. И это здорово! Чем старше тем больше сомнений и разных размышлений, а это сильный стопор для действия. Наслаждайтесь и делайте так как вам хочется. (в разумных приделах конечно). Вы сами пишите свою судьбу.

У меня нет цели топить тексты - ну вот совсем нету. Я читаю рассказ, вижу, ок, он хороший. Читаю другой рассказ - вижу, что читаю невнятную белиберду, ок. Тратить на нее силы желания у меня нет. А это тоже показатель текста. Я лучше распишу замечания небезнадежному рассказу. Все просто. Странно, что приходится объяснять элементарные вещи.

Жаркий нынче сезончик)

Надо написать в Госдуму чтобы они запретили продавать оружие литераторам. Даже перочинные ножики и лесорубские топоры

*Прячет мини-склад оружия*

Хорошо заточенный карандаш тоже запишите

Скорее, засыпанную крошками клавиатуру.


Добавлено через 6 мин. 44 с.
Меня, кстати, интересует уже несколько сезонов одна и та же вещь, но я все никак не могу ее понять. Что за значки конвертов напротив названий обсуждений и почему они разные?

Любителям юмористического фэнтези про попаданцев от Андрея Белянина


Теперь в поддержку Пушкина и пушкинистов от Александра Пелевина

Что ж ты там такого криминального написала?

Tapok
Признавайся, ты взял их в плен и моришь голодом?))

Ох, не повезет же клавиатуре))

Добавлено через 1 мин. 25 с.

Дайте ему прочесть тот рассказ! Хотелось бы услышать, что он скажет)

TbMA
Как бы и меня там не хотят видеть :(
Грейсон Киппен
Ахах. Не, их в окопы вывезли, они на всё теперь согласны
Могу еще взять, там и другие будут.

прочитанные/непрочитанные (тема не открывалась с момента последнего поста)/"горячие" темы (много постов). Стандартная штука, в принципе, на форумах.

Мне бы тоже было обидно )
Молодец автор. Знатно расшевелил скучающих критиков Пролёта )

Если нажать на эти конвертики, то можно перейти к первому непрочитанному в теме сообщению

Мне попадался только один его опус- "Казак в аду". Юмора там- что в эпитафиях к надгробиям. Тупое использование на каждом шагу казачьего "колорита" типа "любо братцы, любо" и одессятина в виде набивших оскомину шлимазлов, тети Сары, дяди Изи и "таки" в начале каждого второго предложения. Таки не советую никому читать этого шлимазла. Меня стошнило и я бросил читать на десятой странице

Крошка Элли Постараюсь передать Ваше пожелание


Добавлено через 43 с.
Disha Вы не с того начали ;)


Добавлено через 1 мин. 46 с.
У всех писателей есть удачные произведения и не столь удачные

Я сейчас такое, такое не смогла прочитать, что у меня появились серьезные сомнения по поводу конкурса. Жюри должно отсеивать рассказы не попадающие под "норму". Если этот конкурс не авангардного письма или трэша, то такие рассказы не должны допускаться к прочтению.

Не стоит хвалить автора за аморалку.) Если многим людям тошно от написанного текста, то ничего хорошего в этом нет. Хотя лично я по-прежнему не считаю, что там речь идёт о Пушкине, но... сильно надо было всё это? Сейчас такого эпатажу — лопатой греби.) Пойду сниму свой плюсик.)

В Империи даже целое королевство Авангарда есть

Алиса, что случилось-то?

Чапаев реальный и Чапаев из анекдотов - два разных Чапаева. Один из них вообще выдуманный

Если я правильно понимаю, мы про это как раз и спорили)
Рассказ прошел формальную проверку, но такое творчество и просто плохие рассказы отсеиваются - для этого и нужен предварительный этап.

А императора Авангардного королевства можно? Мне есть что ему сказать ))

Да, но можно было и без херни написать про выдуманного Чапаева. У меня сейчас взгляд замылен, может, уже перечитала этой грязи, которая лезет из доморощенных авторов на интернет-конкурсах. Надо возвращаться к нормальной литературе.

ПС Не хотела никого обидеть, но действительно много такого в сетературе.