Цитата(Disha)
Единственная моя печалька- что пишут "есть хорошо, а есть плохо" (в других выражениях) вместо того чтобы сказать что именно хорошо, а что плохо. Не потому что "мне так понравилось- не понравилось", а конкретно почему
Так, вроде бы, здесь нет нормативного формата комментов. Можно - с позиций литкритика, детальный разбор. Можно - с позиций читателя, нра-не нра.
Никто никому ничего не должен. Прочитал человек ваш рассказ - спасибо, буковки потыкал - спасибо ещё раз. Потому что имел полное право не только не комментировать, но и вообще не читать. И если этот прочитавший говорит, что в рассказы проблемы с содержанием/непонятно, к чему это и о чём, можно с чувством собственной правоты заявить, что читатель умом не блещет/читал наискосок. А можно перечитать собственную нетленку и подумать, а нет ли в этих мерзких заявлениях крупинок истины. Хотя возможны и промежуточные варианты: и читалось наискосок, и с содержанием проблемы.
Интересно, почему на краткие положительный отзывы не обижаются:
- Спасибо, автор, мне понравилось.
- И что мне с твоего "понра"? А где детальный разбор, что у меня хорошо, а что - гениально? Сам-то на прошлом конке развёрнутые дифирамбы получил, я специально проверил, а мне - зажал? Понятно, завидуешь!