Согласен. Рассказ ужасен.
Но больше всего печалит, что автор раз за разом (если принять аксиому, что лишь один автор пишет в таком стиле) наступает на одни и те же грабли. Раз за разом. Раз за разом. Даже не думая принимать во внимание вполне обоснованную критику прошлых раундов.
Может сложиться впечатление (я подчеркиваю, впечатление), что автор прежде всего не уважает аудиторию площадки.
И ведь мало кто касается личности самого автора. В основном, критикуют дела его.

Соглашусь. И если рассказ прислан на конкурс, почему критики должны молча проходить мимо и не высказывать своего мнения.

надо просто вынести и "весну" и "осень" во внеконкурс. Они это честно заслужили. И пускай там идут третьи мировые, а народ пишет комменты к остальным рассказам

Если в обсуждениях есть переход на личность автора, сообщайте администрации.

А то, что люди высказываются насчет самого рассказа, так это их право, не? Для того рассказы и присылают на конкурс.

Вообще интересно получается: пишешь отзывы - одни недовольны, не пишешь отзывы - другие, ставишь плюсы - одним не нравится, ставишь минусы - не нравится другим (это я не о себе, если что, а в целом о периодически возникающих тут дискуссиях).
В итоге выходит, как и всегда в социуме - какой стороной ни повернись, все нижние полушария будут

Здесь так не делают)

У меня есть альтернативная трактовка сюжета того самого рассказа: таджик и вьетнамец варят мет в книгохранилище, из-за
Плохой вентиляции приход накрывает любого, кто заходит в помещение. Елена Григорьевна в доле, поэтому и запрещает туда заходить. Все описанные эпизоды это череда трипов главной героини.

А рассказ надо запретить за разжигание национальной ненависти.

Ладно, не делают- пусть не делают. Еще одно предложение- каждый, кто зашел в рассказ, должен поставить "+" или "-". Не поставил- система не выпустит. Комментарии- опционально. А то у всех рассказов по сотне просмотров, а всяких +/- кот наплакал. Непонятно- нравится рассказ читателям или нет? 99% не заморачиваются на комменты, хоть пускай +/- ставят. Даже не для финала- ну сделайте +/- для выражения мнения, не для целей выбора победителя

а если рассказ ни богу свечка, ни черту кочерга?

и минусить направо-налево — ну такое (по моим понятиям) есть ведь не дрянные рассказы, просто вторичные, скучные. иногда ученические. Что их минусить-то? Только за то, что мне не понравилось? так я могу из 258 заминусить 200, и кому от этого хорошо будет? Я больше по плюсам.
все это уже проходили.
и никто никому ничего не должен.

Почему большинство предложений в общей теме связано со словом "должен". Вы сами-то кому чего должны? Чего расселись здесь и флудите, идите отзывы пишите и плюсы тыкайте, солнце еще высоко. И другим, которые кому-то должны, передайте.

это как?.. Запустить на комп вирус, который откроет окно браузера на весь экран и запретит любой ввод с клавиатуры, если фокус не на окне комментария?..

Иногда рассказ мне не нравится по соображениям субъективных вкусовых пристрастий. В таком случае я его не оцениваю ни плюсом, ни минусом. Зачем это делать в обязательном порядке?

Еще денег надо требовать, как старые порнобаннеры делали. Оцени рассказ или вышли 100 рублей. Так и призовой фонд на следующий год пополнится.

Если уж тут нововведения требуют, то я хочу наложницу. Новую. Старые отъелись

Ой, Вэй! Тогда, таки , не только оценивать, но и читать перестанут

Мне так не нра - тогда ведь система меня в этом сезоне не будет выпускать из рассказов подолгу(
И читать мне нравится больше, чем печатать)
А кнопку в сезоны этого года жму на основе своей балльной оценки, и если рассказ набирает нужное количество баллов — тогда кнопка жмётся. Нет — не жмётся.

На всякий случай спрошу, вы читали полный свод правил, например, как проходит читательской голосование на разных этапах?

Disha
Вам не нравится, что рассказы не комментируют, и вы предлагаете людям ставить молчаливые минусы? Поверьте, иногда просто пусть люди проходят мимо. Зачастую читатели не хотят писать отзывы на то, что им не понравилось. Если заставить их оценивать рассказы, у большинства вкусовщины будет сотня минусов.

Я, если что, штук тридцать комментов написал. Чего и вам желаю

Я согласна. А то пишут многие, а оценки ставят единицы. Понятно что ты должен получить статус, но как-то странно выглядет. Модно друзей нагнать и попросить написать зловредные коменты или наоборот.

Ну такое технически возможно сделать

Поверьте, наложницы лучше

Там ведь как кнопочки названы: "заслуживает полуфинала" и "слабый". Вот ничего и не ставят, если рассказ не совсем уж слабый, а до полуфинала не дотягивает.

Ещё вариант: кто закрывает рассказ без коммента или оценки идёт в наложницы к императору

"Нет оценки" - это тоже оценка. И всегда была

Добавлено через 28 с.


Я буду сопротивляться

За пять баксов поставлю минус любому рассказу-конкуренту.

За пятьдесят – плюсану ваш. Ещё и коммент хвалебный напишу бонусом)

там кстати под текстом в рассказах звездочки эти бесхозные есть. вполне сойдут для мнения
а минусы дело такое. Сложное. Так иногда на минусатора посмотришь...
ну да ладно. Я кста пошла сейчас минус ставить по этическим соображениям, в рассказ, который не хотела пропускать, но там блин фентези есть. Понимаю, что сейчас привлеку к нему внимание. Но мне интересно, что думает форум: надо было включить цензуру или нет.

Да, высказываться о рассказе, это действительно право любого
Там есть что ругать и что хвалить.

Только большинство высказываний о рассказе сводится к замечаниям о том, что такое писать не надо и присылать такое на конкурс не надо.
При том, что в текстах этих комментариев даже намёка нет, что текст читали.




Объясните мне, пожалуйста, чем?


Вы знаете, в правилах конкурса не указано, что автор обязан уважать аудиторию площадки.

Уважение нельзя требовать, его можно только заслужить.
Люди, которые травят человека за то, что его рассказ не похож на другие, уважения не заслуживают.

Нормуль, мне пожалуйста на $50 минусов, а дальше мы сами )))

Напишите мне:)

Ну вот, сейчас ещё демпенговать начнете

Покупать плюсы нельзя, это данное.
А покупать минусы недругам можно

Языком, стилем, выбранными инструментами повествования, читаемостью - короче, обычными критериями, за которые критикуют рассказы.


Апелляция к правилам конкурса работает в обе стороны. Они не запрещают рекомендаций и советов, как автору нужно писать, чтобы его рассказ хотя бы смогли прочесть.

Если высказываются, значит, читали, либо хотя бы пытались. Сильно сомневаюсь, что кто-то пойдет писать отзывы без этого, потому что иначе выходит совсем уж бессмысленно и нелогично. Тратить время на то, чтобы настрочить коммент к рассказу, который ты не читал, - ну, такое себе.

Так замечания подобного плана никак не нарушают правила конкурса. Это же замечания, советы, в конце концов всего лишь мнения, а не судебные решения, обязательные к исполнению. Автор не обязан к ним прислушиваться. Единственная грань, которую нельзя переходить - обсуждение личности автора.

Это и наоборот работает: нет запрета на публичное удивление от того, как такой кошмар попал на конкурс) Имеем право!

Но дело даже не в первичном уважении, а в том, что автор себе позволяет. Умолчу обо мне и Karakousa в тексте рассказа, боги бы с ним, но "дураки", "подлецы", "завистники" и прочие эпитеты в адрес комментаторов - это перебор, не? Жалею, что не заскринил ныне потёртые посты из обсуждения.

Кстати, да. Тоже это заметила, но скринить не стала, некогда было.

Вот это всё общие слова.
Будьте любезны, что-то конкретное, что именно Вам именно в том рассказе не понравилось.

Рассказ уже сейчас можно легко прочесть, есть на конкурсе вещи, которые читать сложней.


Разумеется не запрещают.
Но требования посылать рассказы в другое место и уважать аудиторию, как минимум не из этой оперы.

Император

Да, конечно. Но это в какой-то параллельной вселенной.

В нашей же в комментариях с ценными советами, нет абсолютно никакой конкретики.
Их можно копировать и оставлять любому рассказу.
Разумеется, не читая.



А Вы можете представить себя на месте автора?
Как бы Вы реагировали, если бы на Вас толпой накинулись?
Тем более, я так понимаю, ситуация не сейчас возникла, и рассказ таки стал на неё ответом.
Господи, да в такой ситуации то, что человек ещё как-то держится и пытается защищаться, уже чудо.

Оставить человека в покое и позволить ему делать то, что хочется, не вариант?

Евлампия, с чего вы взяли, что автора ранят эти комментарии? Автор питается вниманием, именно поэтому и пишет такие рассказы, а потом регулярно апает их в списке, чтоб побольше народу пришло, и оскорбляет комментаторов, чтобы они еще что-нибудь написали.

По крайней мере, это известно с той же достоверностью, как и то, что автора ранят комментарии.

Рекорд Мангуста всё равно не побьёте

Так точно, могу. Я за свою писательскую жизнь прилично негатива получал, как и любой, наверное. Но почему-то ни разу не назвал комментатора дураком или завистником. Не называл именами критиков персонажей рассказа. Не создавал лишние аккаунты, чтобы рассказать , как хорош мой текст, раз текст не может сделать это сам. Это называется вежливостью, как мне кажется. А вам?

Если Вы так думаете, зачем Вы поддаётесь на манипуляции?

Ну, мне скучно, у меня декрет кончается )

К тому же, у меня еще ни одного минуса в репе не было, а теперь есть!

Верно. Зачем выносить сор из избы. Но уж если вынес - будь любезен, сказали как есть.

Чтобы была конкретика, надо писать анализ, а это, извините, весьма затратно в плане времени и сил, тем более учитывая специфику данного конкретного рассказа. И, замечу, что это тоже дело добровольное, как и чтение и оценка рассказов.
Вот вы готовы были написать его - вы написали, остальные решили свое время не тратить и ограничиться короткими комментариями. То, что вам это не нравится, извините, это чисто ваша проблема уже.

К чему мы в итоге пришли? К тому, что опять плохие комментаторы в итоге. Давайте уже оставим людей в покое. Пишут комментарии, не нарушая правил, потому что имеют право их писать. Реально порой начитаешься придирок и уже не хочется не то что писать отзывы (неважно, с конкретикой или без), а и вообще сюда заходить.


То есть обхаять в рассказе реальных людей с форума, зарегить кучу левых профилей и с них поливать грязью комментаторов это норм, а написать неконкретный комментарий или посоветовать другую площадку - это прям зашквар-зашквар?
Все понятно. Продолжайте свой бой с воображаемыми врагами, благородный рыцарь в белых доспехах)))

Это не общие слова. Читаемость, стиль и язык - это довольно конкретные характеристики текста.



Мне кажется говорить о том, что у автора уникальный текст и это хорошо само по себе - это значит немного грешить против действительности.

Объясните, почему он должен рассматриваться как особый случай. Допустим, автор экспериментатор с языком, ну и что? Возьмем стандартный случай, если рассказ перегружен прилагательными, причастными оборотами, деепричастиями, метафорами и хитровывернутыми конструкциями, что получаем в итоге? То, что очень трудно и сложно читать. Это объективный минус. Рассказы тут минусуют и за меньшее.

Эта платформа дает обратную связь, чтобы новички и опытные люди могли заняться над собой, пофиксить ошибки, набираться опыта и улучшать свое творчество при взаимодействии с читательской аудиторией. Хорошо, был один эксперимент - он не удался. Но вместо того чтобы сделать выводы, этот эксперимент повторяется опять и опять, с одним и тем же итогом. Поэтому "складывается впечатление", что автор убежден в непогрешимости своих текстов, и ему нужно совсем другое.

Отсюда и совет (не требование, как вы выразились, и не ультиматум) автору писать для простых смертных, либо идти на другую площадку, где его эксперименты оценят по достоинству. Если он, конечно, не хочет тратить свои силы на то, чтобы безуспешно биться об стенку из раза в раз. Запретить ему это, конечно, нельзя.

Не знаю, я прочитала с десяток мелких рассказов. (До крупной дойду) Основная проблема - тугой язык и возраст автора. Чувствуется, что молодо-зелено, глубины нет, пишет о том, что не испытывал. Но это ясное дело не показатель. Если автор талантлив - возраст не помеха.
Еще проблема с сюжетной линией, не у всех получается ее логически вести. Но построение рассказов у большинство правильное. (радует)
Самые сильные мучения и шок я получаю от идей, которые автор несет в рассказе. Чаще всего это переработанное старое или путанный бред сознания. Такое впечатление что автор спал, ему приснился сон, и он его на бумагу. Всем приходят идеи, но любую идею нужно сортировать, очищать от шелухи, а не бросать читателю на очистку.

Есть 1-2 рассказа которые мне понравились. Но в основном я удивлена так как часть рассказов я тупо не смогла прочитать. Если тут есть авторы не обижайтесь, это субъективное мнение, которое я смело озвучиваю. К своему оправданию могу сказать, что мой рассказ тоже не удался. Мне казалось, я написала что-то крепкое, но судя по динамике, я написала что-то весьма средние. И это нормально, нельзя писать все время на высокой ноте, так не бывает. Плюс конкурсы хорошо помогают оценить свой уровень.

Согласна, это предмет для гордости.
Но люди все разные.
Кто-то может сдержаться, а кто-то нет. Если человек ведёт себя не очень адекватно, значит, на мой взгляд, с ним что-то не очень хорошо. Зачем делать ему хуже?
Можно же легко было избежать оскорблений в свой адрес, просто пройдя мимо.
Вы же уже знали, что человек не сможет адекватно реагировать.

За всем этим эпатажем, я вижу желание человека, чтобы его поняли.
Там в тексте так и написано.
Что автор надеется на то, что обстановка на форуме изменится. Что люди не будут бросаться на непонятное, а поймут для чего оно.

Я понимаю, что Вы скорее всего до этого не дочитали, но оно там есть.

Вон там в первом посте вверху страницы красивая надпись в рамочке "Поддержать "Арт-пространство Понедельник" и материально"

Закидывайте.
Боб в доле)

Скрины сего деяния мне в личку, вместе со списками кого как оценить)

Только чур снятие анонимности со своего рассказа на меня не вешать)

Алиса, переходите к объемам побольше, там авторам почаще удается рассказать историю вдумчиво и последовательно )