мне кажется, тут подменяются причина и следствие немного. В смысле, пока "такое" не является мэйнстримом, читатель не решает внезапно "о, сегодня мне будет нравиться такое, а завтра - эдакое") а поскольку решить такое, перенастроить генерацию эндорфинов и прочего сознательно едва ли возможно, ты предлагаешь буквально отказываться от того, что нравится ради некоей "общей (то есть, несуществующей, даже если мы говорим, например, о культурах, построенных исторически вокруг религии) морали") и с точки зрения человека, которому "такое" нравится, это буквально чистый проигрыш)

так в добрый путь

Безусловно читал. Мы все читали. У нас не было особого выбора, нашего мнения особо никто не спрашивал)))

Я не стану спорить с тобой. Просто почитай "Мужскую зону" Петрушевской. Классика русского постмодернизма. Переработать интертекстуально произведение и облить грязью то, что дорого многим людям, не одно и то же. Близко даже не сравнивается.

Я не о тексте, а о том, почему не демонстрировал цитирование. Просто не мог представить, что защита авторских прав касается переписки коррупционеров трёхсот-с половиной-вековой давности. Не смертельно. Обидно не то, что не допустили (по форме всё верно, не спорю), а КАК это сделали... Плюс со Штрихами добавили.

Автор просто собрал сплетни о жизни Пушкина, не читая пушкинистов. Добавил свою извращенную фантазию и вуаля - поделка готова.

Добавлено через 57 с.

Вот именно! Разницу видишь? Переработка произведения и личность человека.

TbMA, гелевой ручкой по офисной бумаге, и сканер с дефектами поверхности кого-то ещё устраивает? Мне не смешно, как от кунштюка организаторов Штрихов.

Говорят, он еще педофилом был.

нет, потому что для этого необходим деанон в личке. Что-то вроде такого сговора - это та самая табличка, где вы зовёте комментатора.

открыто - нет, потому что такой сговор предполагает двойной деанон, который запрещён вне зависимости от плюсов, минусов и финального голосования) Не открыто, чтобы никто не узнал? Ну, кто ж запретит, если не узнает)

Крошка Элли
да не отучишь ты никого писать как попало) и как умеют)) Внимание к рассказу - тут самый ценный ресурс, так стоит ли удивляться, что авторы шпигуют рассказы такими крючками, на которые так просто повестись)

Странно. А я думала, что в нашей стране еще осталось что-то святое. Меня родили-воспитали мать и отец. Но духовно меня растила литература. И Пушкин в том числе. Открою секрет. Это не идолопоклонничество, а Любовь. Так бывает, когда искренне что-то или кого-то любишь.

Народ. Перебарщиваете. Сильно.

TbMA, если ролик со звуком - я в пролёте... в обоих

Disha
Понимаю ваше негодование, но не переживайте - все получат хорошую порцию комментов. Даже если не дойдете до полуфинала как минимум пять комментариев получите, скорее больше чем меньше.
Если рассказ хороший, его добавят в рекоменды рано или поздно, он точно пройдет в полуфинал, а там получит еще внимания. А если пройдет дальше, то получит еще порцию комментариев и более глубокого разбора)

Некоторые рассказы вызывают мгновенный хайп по неведомым причинам. Внимание привлекает внимание, но это не значит, что ваш рассказ не прочитают. Некоторые рассказы всплывают по иным причинам. Вам вряд ли захочется такого же=)

Вас обязательно почитают. Если хочется чтобы прочитал кто-то конкретный добавьте свой рассказ в табличку и пригласите этих авторов разобрать свой рассказ. Это не "блат" и не "сговор". Просто не очень хочется тратить время на разбор рассказа, а потом получить крики и ненависть. Мы тут не настроение друг другу портить же собрались, право дело)


В шапке видно же, что у половины рассказов вообще один единственный коммент)

Действительно. Мы же тексты оцениваем как потенциальных финалистов, нафига нам о смыслах в них задумываться)

Дык, ты видишь же сколько рассказов? Ты думал, что все 20 сразу к тебе ломанутся? Придут, со временем. Те кто вообще здесь и готов что-то читать и комментировать. Некоторых вон, в 20-30 рассказов позвали.

Disha, вы ведь понимаете, что так можно сдеанонить свой рассказ? Лучше подправить сообщение и больше так не делать


Добавлено через 18 с.
Хотя поздно

Крошка Элли
а я Медного Всадника знаю наизусть и Графа Нулина, и Онегина и еще кучу всего)
ну и что)
там не Пушкин, там мемас) мог бы быть Толстоевский.
ну неужели ты со всем подобным первый раз столкнулась? Перестань расстраиваться и иди играть на своем поле, формировать восприятие адекватности текстов для тех, кому это важно)

это спорная тактика) говорю как человек, которого звали в эти таблички много и упорно: когда видишь кучу ников, то понимаешь, что именно ты, в общем, автору не упёрся. А раз нет, то чего спешить, пусть другие поотдуваются, вон их сколько там.
Ну и, простите, те люди, которых записывают в числе двадцати штук что, должны в два дня всё отчитать, обдумать и отзывы выдать? Щаз.

Вот ты знаешь, люблю автора. И много читала о нем, и рассказ написала о нем, и даже со студентами его озвучку сделала. И каждый год 6 июня собирала самых талантливых детей и устраивала День пушкинской поэзии. Потому что люблю и чту не только его творчество, но и самого поэта как личность, талантливую, страдавшую, боявшуюся и гордую одновременно, человеческого человека в нем люблю. Не думаю, что я одна такая...

TbMA, понял. Ну, тоже - не фанат... Этот мультфильм под "Гибель богов" Вагнера должен зайти.
А бумага "рисовальная" у меня та, что всем известна - в любом офисе пачки лежат, даже не знаю, как называются. Для отчётов использую, тестов и контрольных.

Добавлено через 33 с.
Я с тобой!

и это тоже) а смыслы все по разному понимают)
Я для себя сделала вывод, что РЛ лучше вообще никак не приплетать) Вон судьбу Облонских как прогноз приплела, дык все равно мало кто понял, только ручонки тряслись, мол, покусились на святое

так я заранее написал цифры, не соответствующие реальности. ну ладно, сотру его

Признаться, я тоже не поняла про Облонских. Судьбы-то разные и обстоятельства тоже. Ну, да ладно. Дело прошлое.

Это лучшая серия всего сериала, после нее стоило закрывать лавочку.

Навели на ложный след? Неплохо

Едва ли не единственная серия за три сезона, которая понравилась

Да, сериал хороший. Что интересно такая же фантастика творится в головах у многих, особенно старшего поколения. Типа "в этих ваших ынтырнетах" сплошное зло и попирание ценностей. А то, что интернет- это как библиотека и если там на одной полке стоит "Майн Кампф"- это не значит что всю библиотеку спалить надо. Весь вопрос- кто и что берет из интернета или библиотек

Разве? По-моему, в самом начале только все и говорили, мол, а это тот сериал, где жесть в первой серии. Или "посмотрите этот сериал, там жесть со свиньей".

Вот уж не факт. Если два судьи на рассказ будет, как в прошлый раз, то возможно вообще все. Да и если не два - тоже все возможно.

TbMA
Есть отличный философский рассказ Герберта Уэллса "Страна слепых". Если не читали, рекомендую.

Согласен, тоже постоянно слышал, и сам так говорил. Вторая по известности серия - про социальный коэффициент. Но ее обычно вспоминают в связи с практикой Китая.

Лично мне больше всего зашел рождественский спецвыпуск "Белое рождество".

Это называется "исправили ошибку". Вам, непогрешимым, не понять.

Боб, там ещё в Болдинской осени что-то страшное творится

Уже нет. Люди спорят на религиозные темы)
А вот сам рассказ надо удалять за пропаганду насилия и надругательство над культурным наследием страны.

Спорят не совсем по правилам, как мне кажется. И не только на эти темы



Это вряд ли

А! Куда уж мне... Я-то хотел принародно покаяться - выложив свой опус на Внеконкурсной площадке, всем в пример. Надо было втихомолку сидеть, посапывать - и плагиатором, глядишь, не окрестили бы, верно?

"Не читал, но осуждаю!"(с) - аноним о "Докторе Живаго" (хотя, возможно, байка - но всё-таки указываю возможный источник)

Я знаю. И почему-то не удивляюсь.

Да и если судей не будет вовсе... )

умм, не знаю, как Грай, а меня в жюри не будет) так что максимум - половинка от зашибись)

Я извиняюсь, перед собравшимися.
Хотя... нет - забираю извинения обратно.

То, что творится в Весне, это просто кошмар какой-то.
Обязательно надо травить человека за то, что он пытается найти какую-то нестандартную форму?
Просто пройти мимо и не пнуть - выше сил?
Сразу видно светила русской словесности - во всей красе.

Если уж вспомнили ЧЗ, то там есть серия, где пчёлы убивают людей за хейт.
Хорошая серия, однако.

Все вопросы, изложенные выше, исключительно риторические.

меня недавно тыкнули носом что это был не аноним, а некий член Союза Писателей СССР

-_-

сделайте форум для "боев без правил" и будет всем счастье. а то одни специально провоцируют на конфликт, а потом в кусты

Подвал 9


Добавлено через 2 мин. 1 с.
Хотя политику там тоже нельзя

хорошо, любителей пощекотать нервы буду любезно приглашать туда