«...Здравствуй, радость моя, батюшка, царь Пётр Алексеевич, на множество лет. Сынишка твой, Алёшка, благословения от тебя, света моего радости, прошу..."(с) - угадайте, где Толстой эту форму подсмотрел?

По правилам вроде да. Хотя есть нюансы

Господа! Кто-нибудь, объясните, почему так много рецензентов слезно просят не номинировать их на конкурс комментариев?
Это какая-то ловушка? Или самых ленивых критиков приносят в жертву местным богам?

Рассказать, в каком году этот роман писался?

Хм.
Вот не планировала идти в эту подозрительную "Фросю". Чую, что части тела подгорят, восстанавливай потом...
Но в табличке зовут. Штош.
Схожу.
Но если что, автор сам захотел : DDD

Человеки и твари всякие, а у многих присутствующих филологическое образование есть? Даже не знаю зачем спрашиваю

Если не попросил не номинировать, а комменты не пишешь - так и будет!

Tapok
*поднимает ласту*
У меня, правда, специальность - финский язык. Так что если вопросы про русский возникнут, то не ко мне

Там всего четверо пока. Я потому что админ, Тэхсе уже выигрывал, Змей и Диша - не знаю.
Много это если бы туда человек 20 записалось, а так - копейки.

Я извиняюся, а вы с какой целью интересуетеся?)

Ответ из будущего

Для первого дня, как нам кажется, четыре человека - уже много
Но теперь стало понятнее, благодарим

Не понял?.. Сам могу лекцию об этом прочесть. Документы, которыми пользовался я и Толстой - одни и те же. Приём для передачи стиля - тот же. Проблема в том, что Вы заметили заимствование формы? Я его не отрицаю - это сделано сознательно, для усиления стилевого соответствия. Буду очень удивлён, если кто-то, описывая работу психиатра или военного, не воспользуется стандартным планом анамнеза или соответствующим уставом.

*входит, пафосно садится в чьё-то обитое атласом золотое кресло, закидывает ноги на стол, оглядывает зал.

В одном углу девочки кидаются гнилыми помидорами.
В другом всей толпой учат какого-то зарвавшегося новобранца.
По стенам бегают тараканы со знаменем Авангардного королевства.
Где-то за углом слышны вопли о неправильном комментировании.
На барной стойке, став в позу, возмущается Алексей...

Закуривает и выпускает под потолок струю дыма*

Эх, хорошо-то как!
М-да, это вам не Колфан...))

Антон, мои поздравления с попаданием в ТОП-5!

И меня можете поздравить – в десятке)

Правда, на Колфан я больше не пойду. Разве что с какой-нибудь погремухой.

А как правило, в первый-второй дни все, кому надо, и отказываются. Так что переживать нечего)

Я в ближней деревне в окно за учительницей русского языка подсматривал. Это считается?

Tapok


У меня нету, поэтому из раза в раз мне и говорят про опечатки. Хотя вычитываю раз по пять-десять.

Ну тогда хорошо
Подозрения почти исчезли...

https://youtu.be/O3-kvFezmwI?t=82

А у меня есть, но не очень помогает. Лапами по клавиатуре не так-то и просто набирать.

Исполать тебе, боярыня(с), что об нас, людях мизинных, кручинишься (с), не забываешь сирых да убогих (с) в своей великой премудрости (с)
Как-то так, наверное?

Император, мы симпатичнее :(

Мне проще - мама учила... И потешалась над лукоморскими казнокрадами да русалками.

Определённо. Глаза красивее

если бы можно было отказаться до создания темы, то эти четверо, вероятно, распределились бы на несколько месяцев)

Я- потому что не способен к хорошему литературному анализу. Я уже написал пару десятков- на пару строк, чисто мое отношение и причина почему все отлично или что не так. Больше не получается

Алексей2014 ну и мне пришли тогда.

Да нет никакой проблемы, есть определенные требования к текстам, их использованию и цитированию. В данном случае даже не я их выдумал, плагиат на уровне закона запрещен.



В 30х годах в СССР несколько проще относились к таким вещам. И Алексей Толстой - один из ярких примеров.

По просьбе трудящихся- как откажешь? Меня вот пригласили только в одну тему- я исполнил свой долг перед человечеством. Ну еще в пару десятков влез без спроса и получил по рукам- сказали что больно много пишешь больно мало (перевожу- во многие темы но небольшими комментами)

Женись теперь!

Поздравляю!))
А чего там признаваться не идёшь?

А вот угадай)))

Спасибо)
Пишу длинную простыню ответов критикам))

Я вот "Основной инстинкт" на самом интересном месте раз сто посмотрел. И жениться не прочь. Но Шэрон Стоун не согласна

Нет, не так. Зачем утрировать. Если брать форму обращения - это одно. А если вставлять в свой текст содержательный момент, а судя по тому, что поставил Боб, это именно оно, то надо было просто сделать сноску. Вы взяли целый фрагмент письма. И это не форма. Это строчки, содержащие информацию, а не форму обращения.

Алексей2014 ночером почитаю, с чувством, толком, расстановкой))

А я тут скромно в уголке стою )
Поздравляю, штош

Я Вас понял. Можете подавать в суд, защищая права Авторов частных писем и докладных записок, умерших в 18-ом веке. Думаю, что нельзя оставлять без внимания иллюстраторов - пусть тоже ответят за использование контуров, подложек, заливок, фактур.
Дюма, описавший процесс создания "Мушкетёров", Скотт, засветивший документы по "Роб Рою", Гюго, цитирующий документы в "Последнем дне приговорённого к казни" - это, без сомнения, яркие примеры советских писателей 30-ых годов!


Добавлено через 1 мин. 11 с.
Крошка Элли, может, лучше прочтёте весь рассказ, и сравните с документами? Так оно более наглядно будет.

Если по правилам нельзя, значит, нельзя. Исключение по причине "Ну, пожаааалуйста" вряд ли кто-то сделает

Еще надо Гомера вспомнить. Там вообще куча народу под одним именем писали.
Ну что за цирк!

При чём тут Гомер? Я привёл примеры писателей в ответ на Ваше обобщение. Вы предложили новое... И я же циркач? Да ладно!..

Да при том же, при чем Дюма, Гюго и Вальтер Скотт. Ни при чем то есть.

Алексей2014
Справедливости ради, Дюма, Толстой и Гюго действительно жили тогда, когда с правилами публикации было малость проще, они могли и без ссылок.

С другой стороны, допустим, я вставлю в речь своего персонажа всем известную цитату, например, заставлю повторить 4 строчки монолога Чацкого о судьях. Будет в качестве отсылки, постмодерн такой, многие любят. Это тоже не пройдет?

Высокий уровень дискуссии... К сожалению, вынужден прерваться до завтра, но «I’ll be back» (с)

Алексей2014, я открыла ссылку, которую Боб предоставил. Там ясно видно, что фраза переписана слово в слово, и это не является формой обращения. А рассказ пришлите, я с удовольствием почитаю)

Привет Пролёту и пролётовцам!
Вот представила ситуацию,когда автор пришёл в архив,и своими белыми рученьками скопировал бы текст не отцифрованной еще книги,и вставил бы его в свою работу без упоминания источника.плагиат чистой воды.
Хотя,конехо,некоторые так и диссертации пишут и докторские защищают.
Прискорбно мне , Алексей2014. Вы же эрудит и историк.

может быть она не поняла серьезность намерений? ты писал ей рассказ?

он ей отзыв писал)))

Это всегда вопрос конкретики. То, что вы описали, скорее всего, нельзя рассматривать как "отсылку", это цитата, довольно большая. И она должна быть выделена как цитата.
А издательство, кстати, если заметит такое, не ограничится даже и выделением цитаты - оно у вас договор с автором стихов потребует. Ну, если он, конечно, не Грибоедов, а наоборот - жив или умер не так давно.

Кстати, лайфхак для тех, кто пользует таблицу приглашений на почитать. Нажимаете Ctrl+F и выходит окошко поиска. Там забиваете свой ник и нажимаете Enter. Excel вам выдаст все ячейки, где вашу скромную персону пригласили. И не нужно вглядываться в каждую клетку

Ну, по-хорошему говоря, вот собираешься ты рассказ на конкурс слать. Ну, ты же делаешь всё, чтобы его туда ПРИНЯЛИ. Другой вопрос, если ты хочешь поиграть в кости и проверить, а строгая ли преноминация? А пропустят ли орги?
А вот почему бы сразу не написать что-то такое, что орги точно ПРОПУСТЯТ?!