Судя по безапелляционности Ваших утверждений, складывается ощущение, что Вы информацию непосредственно от архангела Джабраила получили, либо же лично участвовали в заседании комиссии по зачислению в золотой фонд литературы.

А может я- реинкарнация Иоанна-Крестителя, который умудрился, не будучи христианином, покрестить Христа в религию, которая возникнет через 100 лет после смерти самого Христа да еще обрядом, названным по имени орудия убийства вышеупомянутого Христа

Бронепоезд чипсами не остановишь)))

Да препираться как бы и не о чем. Я к тебе тоже достаточно позитивно отношусь, просто пупом земли не считаю, сорри нот сорри. В этом мы таки совпадаем, все ок.

Гостья из прошлого
Anuta
Спасибо, я передам!


Про разделы Боба можно спросить, я думаю, но пока рано - как я понимаю, есть вероятность, что их будут публиковать.


Это только от организатора зависит, если причины чисто технические, да еще по неведению - не вижу большой проблемы, если честно.

Не вижу взаимосвязи.

Своя Заберу ведерко с собой, пока никто не увидел :)


Добавлено через 33 с.
Вы все тут так прекрасны, словно планеты!

Добавлено через 1 мин. 4 с.
Ну а меня можете называть Солнышком...

Добавлено через 1 мин. 19 с.

Одно другому не мешает - две большие разницы. Есть же на форуме раздел, где постят ссылки на романы и другие площадки.

О ужас! Как жить-то дальше?

Попробую объяснить широко. Есть поисковые системы. И их алгоритмы ранжирования сайтов. Согласно этим алгоритмам, те тексты, которые не имеют аналогов на других сайтах, считаются уникальными. Если ты публикуешь на сайте текст, который уже опубликован в сети, то поисковая система отдаёт предпочтение той странице с текстом, который появился в сети раньше.

Отсюда следует важный вывод: уникальность контента понимается только в рамках поисковой системы. Например, если человек первым в сети опубликует какую-то цитату 17-го века — этот контент будет считаться уникальным. Если человек полностью скопирует чей-то рассказ, но этот рассказ будет существовать только в бумажном издании — текст тоже может годами считаться уникальным, пока его не найдёт правообладатель и не предъявит претензию владельцу сайта. Но ещё лет десять назад владельцы сайта такие претензии игнорировали, а юристы не особо решали такие проблемы. Возникали ситуации когда сайты с пиратскими романами формально считались владельцами уникального контента. Теперь же есть Роскомнадзор, который пытается решать такие вопросы.

Поэтому разбираться в том, что считать цитатой\аллюзией\реминисценцией в законодательстве или пытаться копать в политику работы с антиплагиатом того или иного конкурса будет неправильно, потому что корни процесса лежат в системе пейдж ранка, созданной Гуглом.

Допустим другую ситуацию. В тексте использована развёрнутая цитата. Условно — то самое малоизвестное произведение Пушкина, которое уже есть в Сети, но о котором мало кто знает. Если такой текст пишется для новостного сайта с небольшим количеством просмотров, то владелец вполне может отказать в публикации такого текста. Потому что роботу, проверяющему уникальность страниц в поисковой системе, все равно и он посчитает такой контент вторичным. А значит, занизит ранг сайта в поисковой системе. Владельцу сайта такое не выгодно. Поэтому считается хорошим тоном предупреждать, когда отдаёшь кому-то на сайт «вторяк».

Собственно, поэтому критерий уникальности в Сети и стал таким строгим. Уникальный контент повышает ранг сайта в Гугле и Яндексе. А вторичный контент — наоборот понижает по отношению к конкурентам. Просмотры и ранжирование сайта повышают его ценность (в буквальном смысле: сервис «гугл аналитика» выдает тебе в личном профиле стоимость твоего сайта в долларах, которая повышается в зависимости, в том числе, от пейдж ранга), стоимость рекламы и т.д. Т.е. грубо говоря, уникальность — это такой себе аналог валюты на бирже виртуальной информации.

Бьет ли это по всевозможным интертекстуальным произведениям и всевозможным научным работам? Да, бьет. Доходит до смешного, что в дипломной работе студенты удаляют цитаты, чтобы пройти допуск к защите диплома.

Но такова современная система. И причина существования такой системы заключается в том, что Интернет уже давно превратился в мусорку. Например, есть мошенники, которые компилируют статьи из Википедии, заворачивают их в пдф, чтобы избежать проверки на антиплагиат и продают такой контент за реальные деньги как книги, потому что люди не успевают глазами проверить такие объемы данных. И подобных вариантов историй с махинациями тысячи.

Т е если говорить коротко, то в Интернете идёт война против свалки вторичного контента, которая сформировала определённые правила написания и распространения текстов, о которых следует знать всем, кто публикуется в Сети. Особенно людям пишущим.

Надеюсь, что-то прояснил.

Я, все же, думаю, что это свинья. А обо всем остальном мне и самому хотелось бы узнать.

Пожалуй, редакторы третьих и четвёртых Героев Меча и Магии — самый топчик для фэнтезийных карт с городами, лесами, неровностями, разными типами земли, дорогами, посёлками, населением и пр. Они ж ещё и двухуровневые — подземелье прямо под надземельем.

Я, конечно, атеист, но давайте не будем забывать, что обряд омовения у иудеев существовал еще до Христа и служил для очищения души - как этот обряд назвали после, это уже число десятое. Христа никто не посвящал христианству)

Хочу спросить шепотом, а где та самая таблица, откуда приглашают в рассказ? Что-то ссылки нигде не найду.

*показывает шепчущую во тьме синусоиду*
У меня в подписи, например.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ujH...t#gid=898390178

шёл второй сезон, как она грозилась обещала

Добавлено через 27 с.

и у меня!)

Благодарствую, барин. (нет кланяющегося смайлика).

*показывает обнимашковую синусоиду*

Генератор карт для фэнтезийных миров

https://azgaar.github.io/Fantasy-Map-Generator/

Генератор карт средневековых городов

https://watabou.itch.io/medieval-fantasy-ci...ator?ref=dtf.ru

так, это пошло в копилку полезностей

Tapok
Какой-там редактор карт ты на торрентах смотрел, подскажи пожалуйста) А то что-то не могу найти само сообщение) Много понаписали))

Есть такая штука, но самому рисовать нельзя, только корректировать параметры.
https://azgaar.github.io/Fantasy-Map-Generator/

на него уже выше была ссылка. Но я не поняла, как им пользоваться и куда ткнуть)

Настаиваю на кабане

Там в левом верхнем углу есть кнопка в виде стрелки. Если ее нажать, то откроется окно с кучей параметров)

Karakousa
В левом верхнем углу есть кнопка, там откроется много разделов. Дальше уже, думаю, "методом тыка" разберетесь.

А мне кажется, это вепрь, и других вариантов нет. Очень похож.

Это был стеб над личностью Пушкина с точки зрения не поклонников, а мерзких сплетен с окололитературных сайтов. Если автору так не нравится созданный образ поэта мог поглумиться над пушкинистами, а не над самим Пушкиным.

TbMA
Про "спина чешется" - это вариант.
Но, кажется, на втором кадре этого комикса свинью жарят.

это Винни-Пух на Пятачке едет в гости к Кролику

Тоже думаю, что кабан

А куда делся рассказ "Девочка по имени Счастье"? Не могу его найти в списке.

Добавлено через 5 мин. 24 с.
А, все. Я название неправильно указал. Нашел.

Ага. ))
[attachmentid=29619]

Добавлено через 43 с.

Мне так не показалось. Я увидала стёб именно над пушкинистами.

А над кем именно? Над какими пушкинистами? Если автору это так ненавистно, то я боюсь даже подумать, кто будет следующий. А главное, чем ему эти самые пушкинисты не угодили? Я понимаю одно. Если бы автор (я догадываюсь, кто им является) написал, что Гений русской поэзии не любил пенок с теплого молока, и Светоч русской литературы по утрам бегал в одной рубашке по росе, и Солнце нашей поэзии обожал косить траву с мужиками, то это никто не стал бы читать, тем более устраивать оры.

Именно.

"Луку" написал Барков. Что-то мне напоминают сии проблемы с мат. частью.

Да, большое спасибо. Похоже, в будущем придётся выкручиваться как тем студентам...

Или можно просто придерживаться правил и выкручиваться не придется) Хотя нет, бред же. О чем я только говорю!

Предлагаю свою кандидатуру. Моё отношение к Пушкину довольно известно, равно как и болезненная реакция на такое вот... Хотел бы устроить свару - на месте некоторых личностей лучшего повода не придумал бы. Но что ни делается - делается к лучшему: отвлёкся на проблемы с цитированием, получил предупреждение о содержании, прочёл комментарий-другой - сам рассказ читать не буду.

На самом деле во всём этом есть общая мораль! Когда мы в очередной раз читаем что-то похабное, развратное, сомнительное с точки зрения общественной морали — давайте задумаемся. Ведь интернет переполняют тонны подобного мусора, стоит ли поощрять авторов, даже если история нам понравилась и конкретно наши моральные устои в данный момент ничем не задеты? Ведь, как мы видим, Пушкин не только у каждого свой, но и каждый может оказаться на месте Пушкина! ))) И в следующий раз любители хайпа докопаются до нашей любимой кошки или ещё чего поважнее.)))

Вы читали мои объяснения причин произошедшего? Хотя, у кого я спрашиваю?

ты предлагаешь не поощрять то, что понравилось, чтобы стало больше того, что, хм, не нравится?)

Не могу. В здешних краях стрекоза — это моё тотемное животное-оберег. Теперь придётся подождать какого-нибудь важного повода для смены аватарки.)

Это не аргумент для того, чтобы Пушкин стал садистом и насильником.

Если будет нравиться много такого, то мы либо утонем (что ознаменует принцип высшей справедливости), либо будем не тонуть, а всплывать (что будет означать профдеформацию мозга и не способность отличать горячее от холодного).

Да ладно! Это в какой жизни?

Крошка, да там в раске больше мем-Пушкин, кмк, чем СолнцеРП) остынь уже)

Не читай. У меня до сих пор ощущение, что в гамне вываляли и помыться не дали - банщики воду перекрыли.

Добавлено через 2 мин. 2 с.

Не остыну. Пока такое "творчество" появляется на литературных площадках и любовно пестуется пользователями-писателями, должных нести слово искусства в массы.

Вспомнилась теория, что Льюис Кэролл был Джеком-Потрошителем. Миф, но в ней есть своя готическая красота.

соглашусь. И еще так только заметнее, чт без той самой сцены раск бы только выиграл. Автор мог бы и покруче обоснование придумать к поступкам героини, но пошел по легкому пути всех выбесить) А легкие пути обычно никуда не ведут(
в обшем, "..не гонялся бы ты, поп, за дешевизной" (с.)