Я заметил, что ссылки на понравившиеся комментарии в конкурсе комментаторов оставляют только уже бывалые форумчание — хотя просматривают список не только бывалые :). На всякий случай напомню, что оставить ссылку на отзыв очень просто. Достаточно нажать на сообщение понравившегося вам комментария, и выпадет ссылка, которую можно скопировать. Просто оставляете эту ссылку при публикации поста в теме комментаторского конкурса, и она преобразуется в гиперссылку-текст.

ты это о каком таком отзыве? Я несколько лайкнул. Вот Дакса например.

Эй, Dax, теперь ты зло.

Тараканы тогда добро

Предварительный этап XXVII OПФ-2021 (сообщение №1280119)

Dax
Зато ты хозяйственный) Бункер всегда чистый, запасы аккуратно расставлены)

Да, я именно такой! (с)

Зимой - Пятерка еще.

Я тибе чиво плахова сделал

А чево делать-то надобно?

Короче, поняла, что ни байки, ни притчи, ни легенды сюда нельзя посылать категорически. Народ требует всего того, что есть в обычном рассказе, просто даже не понимая, что не все жанры малой прозы - рассказы, в которых тоже есть фэнтези.

Тут у нас из серии "никогда не было и вот опять" ходит и минусит, подтроливая авторов
Лыко отвязанное
"Множитель", "Спасение посполитой Зоськи" - то, что увидел. И это совсем не те те рассказы - что подходят под определение "слабый рассказ" и не достойны пройти в полуфинал.
Ну обидно за хорошие рассказы. Зачем так делать?

Простите нам нескромный вопрос, но что это за новенькая фишка - хвалить рассказы и ставить им минусы? Мы опять что-то не поняли? Интересно)

Добавлено через 1 мин. 1 с.

О, не мы одни заметили магию парадокса

Дык, еще один непризнанный гений делает свою маленькую мстя. Творческие личности они такие творческие!

Да ну ладно! Навскидку: "Земля пресвитера Иоанна", "Бегущие под дождем", "80/30 Козы". Все годнота. Отдельно взятый "Дед" никакой не показатель, он просто так написан, что у многих вопросы вызывает.

Там неубираемая морфология фраз, что пишущего обиженного выдает, а также пунктуация особенная.
Как автор не прячет и за завесой другого ника спрятать не пытается???

Тот же.

Так минусы все-равно не засчитают, если нет десяти содержательных рецензий. Нечего переживать.

Ай, безобразие-то какое... Ну как так можно?!

Да я не только про этот рассказ, что ты. Не на одном тексте вывод сделала.

Ну зачем человека расстраиваете? :(
Он старался, продумывал хитроумную(типа) аферу, искал минусы и даже плюсы...

Надо было, чтобы это сюрпризом стало

Да это не творческая личность) Творческий человек умеет радоваться хорошему.
А маленькая мстя - удел мелких графоманчиков)

Да и хрен бы на нее! Уже говорит о том, что это не творческая личность)

Проминусенные рассказы в полуфинале в любом случае, не волнуйтесь

С языка сорвал)) Так что, не будем расстраиваться, все же понимают, откуда эти минусы. И погоды они не сделают.

Ну и правильно)

Хм... задумался. Раньше вроде такого за этим человеком не замечал - минусование других рассказов. В профили критиков - да. Но минусы другим - не видел.

Ну поставит он минусы... что от этого изменится? Хорошие рассказы и так пройдут.

Да я понимаю. Но всё равно противно смотреть на это всё.

Да тут давно псевдо нью-эйджевская секта ходит, не только мульты. У них почти у всех речь странная. Возможно, боевой товарисч(ка)

Или раздесятерение личности

Ладно) Неприятность эту мы переживем (с)

Прочла с большим интересом, ага. Значит, новечьку нельзя высказать своё мнение по тексту. Он сразу "зло", и плюсека ему нельзя ставить. Ну-ну ))) Ещё какой-то бедолага под раздачу попал. И зачем только право комментирования не ограничили? Пусть бы высказывались те, кто в любых условиях "равнее".

Тогда там все очень запущено, учитывая, что они пишут друг другу в репутацию пространные высказывания. Если все это делает один человек, боюсь, это страшная аномалия, и ее нужно ставить на содержание в защитный бункер, чтобы обезопасить планету.

Неее, это не та, которую нельзя называть... вы что? там же близко не тот стиль.
Это отдельный обижжунчик)))

Он нарушает совершенно конкретное правило.

Прям самка Волан-де-Морта какая-то)))

Dax
Я же говорил, что в профилях видел. А вот, чтобы другие рассказы минусовала - нет. Я сейчас о рассказах. А война в профилях - это для меня не новость.

Ну там не доказано. Как минимум трое есть реальных...

Я предполагаю, что там трое физически.
Чисто по тому, как пишут. Есть, скажем так, задающий своеобразие. И есть подражание.
Стремление к недостижимому. Так скажем.

думаешь, голосует сам за себя?

Не, надо минусить заведомо слабые рассказы. Человек пишет, что рассказ имеет недостатки, но, в целом, зашел, и ставит минус. Это троллизм чистой воды.

Да я тупанул, а потом снёс уже пост.

Не надо демагогии, пожалуйста.
Кстати, вы так и не рассказали, кто там в Белом огне. Мне до сих пор интересно.

Зачем? Тут никому ничего не запрещают, кроме того, что ограничено правилами. Высказывайтесь на здоровье. Только по делу. Несложно же, да, по делу-то?)

Добавлено через 1 мин. 44 с.

Да чета этих "запущенных" как грибов в дождливое лето. И зачем их сюды запускают?))

"Земля пресвитера Иоанна" — толстенный рассказ со сложной проблематикой и без прямой речи.
"Бегущие под дождем" — тоже толстенный рассказ со сложной историей внутри.
Оба два не нравоучают (следовательно, не притчи) и не смешат (следовательно, не байки). Не знаю, как на счёт соответствия легенде, но, полагаю, что исходная мысль близка к ранее часто формулированной Доном Альконом, что местной аудитории более понятны рассказы, близкие к повестям, чем к другим жанрам.
(А Козы так пока и не читал, хотя мне их даже персонально советовали :о )

Upd.: Ыть, как быстро страницы пролетают, пока печатаю :о

*вздохнул*

В любом случае никто не читает главное правило. Решение за собой всегда оставляют орги. Орги - верховная власть. Они не обязаны ничего объяснять. Их длань наказующая ударит по грешникам и низвергнет их в геену огненную. И завопиют блудники и блудницы "Спасите нас", а орг ответит:

Нет.

Легенды же. Плюс, "Землю..." я бы все же отчасти притчей назвал. Хотя согласен с тем, что это не совсем формат. Не согласен я был с утверждением, что слать подобное на конкурс нет смысла. Есть смысл!)

Несомненно! :D

Согласна. Весной была чудесная сказка-притча "Человек встретил Зверя", но она как-то мимо прошла.

Будет ли уважаемый Холлоуман на ОК?
В том или ином качестве.

Ничосе демагогия ) Пришла, высказалась, получила в ответ категоричность и агрессию... Да ладно. Итак, я зло и со мной бороться нужно. Боритесь )
Я ни с кем сражаться не намерена. Но тексты прочту и выскажусь. И как-то всё равно, будет ли это одобрено "могучей кучкой". А минусовать - не моё. Не нужно зря подозревать новечька.

Я думаю, вы с Тьмой подружитесь))