Призраку Форума плюс в репутацию поставить. Когда будет 100 плюсов, он проснётся - и наступит новая Эра в жизни форума)))

Ставить минусы.
Согласно легенде, когда у Призрака репутация станет +100, форум упадет. Поэтому мы - стражи равновесия - боремся с адептами хаоса и приводим репутацию Призрака к равновесию - абсолютному 0

Согласно фактам, когда форум упал, репутация Изначального была минус семь.

Гостья из прошлого
А можно просто сто страниц нафлудить - и вернеЦЦа равновесие. Или не?

Кукабара, пробовали... не совсем то)) всё-таки новая Эра - это другое))) это Событие)))
А сто страниц - это рядовое явление уже)))

Плюс семь, лживый язык!

Где и как за МФ голосовать???

тут Общее голосование по малому финалу

Я ж говорил, если посчитать и проверить, все будет иначе ))) Увы...

Безобразие.

Доброе утро! Почему безобразие? Обоснуйте для новичков)))

Четыре малофиналиста имеют жалкие 18 отзывов, пока всякие хаоситы флудят и бездумно ставят плюсы.

Доброе утро.

Sokol
Хотите об этом поговорить???)

Ничё себе! Да ты зажрался )))

Один из них - лидер этого раунда по зависанию в данной статистике...

Ну у них у всех четверых так себе названия, очень безликие.

Sokol
Не волнуйся! Счас пойдём и разберёмся, что там с коментами


Так, ну по трём я отписалась ранее, остался Сказитель. Сегодня сделаю!)))

Рассказов, которые я бы взял в топ-6, уже 10.
Всё хорошо.

Может, не дочитывать остальные тогда? А то мало ли, что там впереди ждёт...

Добавлено через 2 мин. 53 с.
С тех пор, как я начала участвовать в Пролёте, у меня в году шесть важных праздников, которые я жду с нетерпением: новый год, мой день рождения, начало каждого из двух туров Пролёта и их же конец...
А, и ещё выкладка картинок со Штрихов, конечно. Так что семь

Не факт, что в этот раз смогу, как в прошлый, следить за объявлением результатов в прямом эфире, но чёт не терпится уже.

А ты, оказывается, злодейка!

Натанариэль Лиат
Вы спрашивали о впечатлениях от давно прочитанных произведений. Я долго думала и анализировала, и пришла к выводу, что таких нет.
То есть есть такие, которые как нравились раньше, так и продолжают нравится.
Простите, что не ответила сразу.

Кукабара
Вы там в голосовании забыли обоснование выбора предъявить :) У Боба с этим строго.

Мда... За Край голосуют, за Пульс голосуют, за Квартал тоже, ёлы-палы, голосуют. А за Кулон так никто и не проголосовал. Ну как так-то?! Страсти-мордасти и те получили голос да ещё и звание лучшей детской сказки - это с проституткой в персонажах-то. Куда мир катится?...

Я бы объяснил, но мне просто не хочется огорчать автора "Кулона".

Крошка Элли, я думаю, Кулон обязательно получит баллы от жюри. Ведь кто-то из судей голосовал за него в полуфинале, значит, оценил высоко.

Sokol, Джени, вы думаете, я на полном серьёзе озаботилась баллами Кулону? Это я хихикаю в сравнении с рассказами, которые упомянула. Тоже недалеко ушли. Если чё - это к слову о вкусовщине.

Крошка Элли, ну а для Занирайи "Сербский Квартал" и "Страсть или напасть" лучше, чем "Нигредо" (это, если что, на стриме прозвучало)))) Мы тут бесконечно можем друг другу удивляться, так-то.

Sokol, Занирайя жжот )))

Мне вот в большом финале из 20 рассказов категорически не нравятся только 3, в малом – 2 из 14. И из этих пяти на два финала только по поводу "Сказителя" у меня возникает желание вопить "Как это прошло?", но даже он кому-то нравится, так что…

*пожимает плечами*
Для меня тоже

Я выпучила глаза и напрягла уши, когда поняла, что ей нравятся Сербский Квартал и Страсти-мордасти. Странное у неё понятие о стиле и сюжете.

Крошка Элли
Э, сотрите, пожалуйста, а то Вас Боб забанит. Угадайка только после тридцатого.

Крошка Элли, а Вы представьте сейчас себя на месте автора Кулона. Вам было бы приятно, если бы над Вами вот так вот иронизировали на виду у всех?
К слову, рассказ симпатичный. Особенно, до момента где начинается мистика. У автора получается делать зарисовки из жизни, точные и атмосферные.
Я например с удовольствием вспомнила Крым.

Да и все рассказы, что в финале туда не просились, их выбрало жюри. Поэтому рассказы невиноваты, что они там. И кроме того жизнь рассказа это не только конкурс. И делать из этого какую-то меру хорошести странно. Вам хорош Нигредо. Для меня нет. И что Ваш вкус лучше моего?
Все читатели разные. Поэтому у каждого автора есть шанс найти своего читателя, а у читателя своего автора.
Вам не интересно про пути человека к небу читать, мне ко тьме. Но, к счастью, в финале есть и такой и такой рассказ. Они разные, но не факт, что кто-то лучше или хуже.

Не, я никогда не пойму местную публику, когда они оценивают рассказы.
Сие мне непостижимо...

Добавлено через 1 мин. 5 с.
Sokol, пасибки. Забыла совсем))

Мне Сербский Квартал нравится этой смелостью автора: на фоне громоздких сюжетно и стилистически вещей сознательно отказаться и от динамики, и от лишних красот в пользу идеи. Страсть или напасть – тем, как вокруг этой игры заворачиваются все события, столько всего и столько лет. А в Нигредо я балдею от мира, такого типа антураж мне очень по душе.

Зачем? Я никогда не буду на месте автора Кулона. Хотя бы потому, что мне было бы стыдобно такое посылать на конкурс, ещё и международный.

А я писал рассказ похожего типа, с похожей структурой – и даже жалел в какой-то момент, что не попробовал его на Пролёте.

А я уже говорила, что рассказы оцениваю не с точки зрения вкуса. А с точки зрения художественности. И Нигредо мне тоже не очень нравится, если честно. Но - он лучший по параметрам, применимым к анализу литературного текста.

Мы просто разные люди. Там, где один увидит стиль, работающий на атмосферу, другой в ужасе завопит: вы шо, там рассвет раскорячился. Один смотрит на функцию, другой – на правильность. И правы-то оба со своей колокольни. И чем дальше – тем гуще лес. Человек со стороны, зайдя на этот конкурс, вообще посчитает "Кулон" или "Сказитель" лучшими рассказами просто потому, что в них всё понятно и близко, без наворотов.

Квартал очень крутой. Я за него голосовала. Но Нигредо, конечно, еще круче. Не тем, что про тьму, а своей цельностью, тем, что при камерной по сути истории, так круто раскрывается первый шаг преображения.
Страсть или напасть — очень симпатичный рассказ, но слишком условный, что ли. Прочел, закрыл и больше особо не вспоминаешь.

У меня тоже лежат такие - штук сто. Ждут часа переделки.

Добавлено через 2 мин. 33 с.
Sokol, да ёлки-палки (ещё раз)! Художественное произведение не оценивают с точки зрения одного какого-то параметра. Ага, вот здесь идея хороша, а в этом - стиль ничего так, а вот у этого герои вроде получились. Это все в СОВОКУПНОСТИ должно быть.

Я согласен, но это утопия.

Крошка Элли, зря Вы так думаете.
Здесь даже идеальный с точки зрения литературного анализа текст могут запинать так, что мало не покажется.
Могут вообще просто весь финал запинать.

А вообще, мне кажется, что пинать человека, когда он Вам ответить не может очень некрасиво. Вам если Кулон не нравится, Вы вполне это можете высказать автору после деанона, а не вот так в общей теме, когда он не может Вам сказать, что он думает о Вас.
К слову, такое уже было прошлой осенью. Зачем повторять такие вот не очень красивые поступки?

Почему? Любой литературоведческий анализ на этом основан.

Должно. Но в совокупности - это жюри судит. А читатели голосуют сердцем. Зацепило-не зацепило. Мне "Нигредо" показалось скучным уже на середине. А "Кулон" я прочитала до конца, потому что ждала неожиданную развязку, ждала, как автор сведет воедино все линии сюжета. Ну, разочаровалась, конечно, хотя не смертельно. И да, "Нигредо" лучше написано, это полноценный рассказ. Но и у "Кулона" есть сильные стороны. Просто автору при его любви и умении выписывать подробные бытовые сцены нужно роман писать.

Не знаю. Кулон хотя бы интересен тем, что это рассказ -перевертыш, это как бы не так и просто написать, как кажется, тем более в таком объеме. Не во всех сильных рассказах такое имеется. Да, он сильно не доработан по части логики, но в нем, например, есть фишка. Фишка есть и в рассказе Нигредо, но там просто совсем другой уровень у автора. Ну так и что? Разве это стыдно? Эт дело наживное, главное -писать и думать, больше думать и больше писать. Чивовы так автора то...как будто он виноват в том, что понравился судьям настолько, что они взяли его в финал (явно не по зрительскому голосованию он попал)

Вы немного утрируете. Я не про автора, если что. Я про рассказ высказываюсь. И не только про этот. А авторы сами с усами)) Знают же, что хотели сказать своим текстом. И после деанона всегда есть возможность сказать комментаторам, что он о них думает.

Добавлено через 3 мин. 18 с.

Серьёзно? И сюжет оценивают, и стиль, и язык, и идею, и художественные средства, и композицию? Ой, ладно. Видела я в прошлом сезоне. Может, в этом по-другому будет. Но судя по тем текстам, которые попали в финал и малый - сомневаюсь. Давайте уже не будем клеить зелёные листочки на облетевший дуб осенью.

Добавлено через 8 мин. 40 с.

Да я не про автора совсем-то. Не буду продолжать по поводу фишек и прочего. Но так писать нельзя! Не, неправильно. Можно, конечно. Но отработать, дать кому-то почитать, нанять, в конце концов, кого-то, кто придумает, как это исправить.
Я речь-то начала не собственно про этот рассказ. Про него я уже всё сказала. Про вкусовщину.
Да простит меня автор, что рассказ к слову пришёлся.

Ну потому что в основе любого художественного произведения лежит субъективное мироощущение, которое десятибалльной шкалой не оценишь – а для конечного читателя оно важнее формальных параметров.

Крошка Элли, да я утрирую. Но рассказ не так плох, чтобы его так унижать в общей теме.
И Квартал тоже.
А негативе оценки здесь и сейчас, когда идет голосование это совсем не тоже самое, что пусть и разгромный комментарий в теме рассказа.
Тем более что не все следят за общей темой, где их так подленько унижают. А если следят, то какой бы не был рассказ, попыток вписать его в самые худшие он не заслуживает, хотя бы потому что у других людей другое мнение.
И если уж на то пошло то заявления Ваши к литературному анализу совсем никакого отношения не имеет.
Литературный анализ не определяет какой рассказ хуже.
Сильные и слабые стороны обозначить может.
Вам же говорят, что у Кулона есть сильные стороны, Вы отвечаете, что так писать нельзя. Это не литературный анализ это просто Ваше мнение.
Суть искусства не в уничтожении неугодного, а в доведение до совершенства того, что есть, в поиске создании новых форм и переосмыслении достигнутого.