Я хочу заступиться за некоторые рассказы, которые разбирали на стриме.
За Тихею. Ну, во-первых, про удачу. Герой
был уверен, что ему помогает амулет. Здесь синдром плацебо сработал. Возможно, это попадание в пороховой склад действительно было случайным, но герой-то верил, что помог амулет. Во-вторых, одурманивание той гадостью, что наслал на героя химик-шарлатан могло и не пройти за несколько дней. А могло и просто ему показаться, что прошло много дней, а на самом деле - может всего дня три. И постоянный секс (уважаемый Дримаска раз девяносто озвучил этот аргумент) не означает протяженность в реальном времени.
За Злыдню. Господа стримщики сегодня меня удивили. Жаль, что не было Занирайи. Девочки в девять лет говорят очень даже продвинуто. Вы просто с детьми не общаетесь, господин Дремаска, поэтому даже не представляете, наверно, как могут говорить сегодня продвинутые дети. Дети умеют говорить с сарказмом. И с иронией тоже. А во-вторых, опять же к вам, господин Дремаска, претензия, тётя поняла, что девочка сначала струсила, а потом решила поддержать её в порыве восстановить справедливость, ибо этот порыв был продиктован проблемами в общении племянницы с детьми. Поэтому вполне нормально, что девочка передумала и пошла с тётей на абордаж неприятной семейки.
За себя. Деепричастие
вставая происходит от глагола
вставать. В том контексте, в каком оно употреблено - это действительно неправильная форма деепричастия. И, господин Дремаска, если вы не читали рассказ, но не можете знать - озабоченно или ещё как-нибудь выглядели дети. Вы не знаете ситуации, о которой идёт речь. Речь шла об испуге. А не об озабоченности.
Добавлено через 55 с. Цитата(Натанариэль Лиат)
Окей, я как раз сидела и думала, смотреть в этом туре из интереса "обзор" хотя бы на свой рассказ или нет.
Кажется, вашего не было сегодня)