Я извиняюся сильно, а это чё значит?

Грэг просто опытен в таких делах)

Расшифровка для взрослых, которые прибираются и моют посуду: Good game, Well Play. Хорошая игра, отлично сыграли (в оригинале на английском тавтологии нет). Используют как в прямом, так и в ироничном смысле (фраза "Это ГГ" - может означать позорный слив катки)

Крошка Элли ох, это по-английски. Good game, well played

Поздравляю всех финалистов и малофиналистов! Кто не прошел, не расстраивайтесь - всё ещё впереди!

В этот раз и я доковыляла до финала. Чудо, не иначе! *ушла танцевать джигу*

Пф. Нашли блин дилемму.
Читатель может быть дураком, может быть умным, может быть средним. Это зависит от читателя Шрёдингера. И если таких дураков много - они "читатели".
Изи вин

Пушкин, дело в том, что мнение Крошки зачастую не совпадает с мнением большинства. Это - нормально. Здесь пяток таких читателей наберётся. Я их не осуждаю, разумеется. Однако. Если за рассказ голосуют читатели, чьи пристрастия весьма разнообразны, то это о многом говорит. Никогда лютая графомань не соберёт множества голосов. Это факт, который не обсуждается )

Конечно, мы всем рады

*двигается, делится утешительными вкусняшками*

А мы ведём речь о графомани или о художественных произведениях, которые хавают пачками на литресах?
Графомань, в своём первобытном естестве, отсеялась ещё на предэтапе. А стрелялки-бегалки-спасалки - это и есть качество настоящего текста для взыскательного читателя?
А если мнение Крошки не совпадает с мнением большинства, это ещё не говорит о том, что она не права. Вспомни Октябрьскую революцию))

Спасибо)
*протягивает бутылку рома в ответ*

Снова дико (уже) извиняюся, а катка - это ещё чего такое?)

Э, не спаивай ребёнка! Только сок!

Эх, ну ничего. В следующем сезоне точно можно будет ХD

Грэг а вот этого говорить было уже не обязательно. И, вообще, если рассказ понравился дуракам, это разве делает рассказ плохим? Читатель может быть дураком, и, когда он что-то ругает, его мнение можно счесть не заслуживающим внимания, поскольку он-де дурак. Но голос "за", отданный дураком, никак рассказ не дискредитирует. Или, по-вашему, нужно специально писать так, чтобы дуракам не нравилось? Это уже ханжество какое-то.

Вот это ты дала. ))) Революция была неизбежна. Я в своё время разбирал архивы Тифлисского управления полиции. Почитал и понял: неизбежна ))) Материалы за 1905 год.

Ничё я никому не даю. Я про 1917. Сейчас-то видно всё про большинство и про меньшинство.

Слушайте Пушкина. Знаете, сколько дураков, книгу в последний раз в школе державших, на вопрос: "Ваш любимый писатель" ответят: "Пушкин"? Уж он-то знает… и всё равно гений!

Ай, я думал ей уж 18! Не арестовывайте!

Тогда в следующем сезоне точно выпьем вместе!
А пока так и быть держи сок)

Можно, только осторожно

А вообще, когда Юки предложил вам ром, мне сразу вспомнилась сценка из первых Пиратов Карибского моря, когда пьяненький Джек Воробей подкатывал к Элизабет, когда они одни на острове были

Интересный факт. Знали ли вы, что впервые за многие годы в соц.опросе, кто самый любимый писатель в России, первое место занял Пушкин. А не Дарья Донцова, как отзывались раньше.)

На первый раз прощаем х)))

Попрошу! Я стекл, как трезвышко!

Sokol я даже больше скажу. "Дуракам" этим очень даже повезло, ибо знакомство свое с миром литературы они закончили на высокой ноте, и сохранили впечатленье, что книга - это нечто хорошее. а писатель для них - это Пушкин. А то не дай Бог начитались бы похабщины всякой, и узнали бы, что есть фикбук и содомитские фанфики. Лучше уж пусть "дураками" остаются.

А я про 1905 год. Сколько людишки еще терпели. Не большевики такие хитрые, а обстановка в стране взрывоопасная. Кинь спичку - всё завертыхается )))

Ты давай этого, как иво, не передёргивай. Не было в 1905 году никакого меньшинства и большинства)) Провокация была.

Астра Ситара действительно интересный факт. Но все же, чтобы сравнивать современных писателей с Пушкиным, должно еще лет сто пройти. Вот тогда и посмотрим, кто вспомнит г-жу Донцову.

Мне надо наконец-то научиться писать не под дедлайн)) Вроде разум уговорила, осталось музу уболтать)))

Раскол на меньшевиков и большевиков произошёл на II съезде РСДРП в 1903 году.
Хватит флудить. А то придет Боб и сделает нам внушение )

Я так полагаю, можно расслабиться? Остальное судьи решают?

Добавлено через 2 мин. 55 с.

Кто бы говорил))) А я не говорю про партии. Надеюсь, на Пролёте их нет. Я говорю про диктатуру пролетариата - большинство. И вообще, "кто был ничем - тот станет всем" - как из ноля может что-то появиться и получиться? Надеюсь, ты мою метафору понял)

А по-другому революции и не возникают) Нельзя вот так просто заставить народ выйти на улицу и начать злопыхать, должна быть движущая сила. И о-о-очень мощная. Пустые холодильники, например, подойдут.

Есть еще общее голосование, результаты которого равняются одному голосу жюри.
Ну а в Малом финале вообще все только от общего голосования и зависит.

Может. История полна примеров. Я про флуд не по теме. Лучше продолжай: Как ЭТО попало в финал?! Тема для многих интересная ))

Юки

Ну, тогда я в Малый финал пойду. Многих там узнала, всех хочется поддержать, хоть и минусы наставила некоторым.

Когда объявили полуфиналистов, было как-то весело, а сейчас взгрустнулось. Некоторые из вылетевших работ органично смотрелись бы в финале, например, "Адажио" или "Духи прерий".
В любом случае, мои поздравления всем, кто вышел в финалы.

Вопрос к властям: я теперь могу в теме своего рассказа что угодно писать? Ругать комментаторов, рекламировать другие свои сказки и все такое?

Не, не буду. К чему воздух сотрясать? Ну попали и попали. Я-то что могу изменить?
Мне жаль, очень жаль, что не попали Небо Мертвых и Бариста.

Всё, что не нарушает правила и законодательство РФ)))

А ты им минусы не поставила, случайно?

Вот примерно секунд сорок назад я окончательно перестал удивляться разбалловке на пролете. Когда увидел шесть баллов у себя, десять у Зозима, кажется, и два еще у кого-то. Нет, нули меня возмущали на протяжении всего просмотра баллов...
Самсин и Ночной лес - торжественно клянусь прочитать ваши нетленки (электронные тексты не горят и не гниют). Ибо, как оказалось, я и так собирался.

Небу не поставила. Баристу щас проверю)

Однако высок проходной балл в этом заходе. С 14 - мимо всего веселья. Осенью 12 хватило бы для финала

Поздравляю всех прошедших в финал!
Подскажите, баллы полуфинала, что означают?

Не-а. Небу поставила плюс. Баристу отправила в финал. Про Небо, честно, не вспомнила вовремя.

баллы выставленные вашему рассказу жюри в процессе оценивания рассказов полуфинала

Тот же вопрос про Цидульку, ее мульта Олег Офрена м рассказ "Против Зверя".

десять рассказов от жюри в малом финале, т.е. не с 14 а с гораздо большей суммы баллов

Так и я про то же. Осенью с 12 баллами - финалист, а сейчас 14 даже на МФ не хватило

*Ржёт*

PS. Не обращайте внимания

Я вот чего подумала. В след. сезоне буду сразу ставить плюсик в финал. Вроде, записывала. Понимаю, что ничего мой голос не решает. Но мне рассказы с душой, даже с погрешностями в стиле, с этими моими "любимыми" штампами, однако с атмосферой, которая рождает проникновение в рассказ, в его текст, в сердце автора, нравятся куда больше прилизанных коровьим языком (простите. метафора, а не оскорбление), чистых стилистически и совершенно бесплодных в плане рефлексии текстов. Я могу на раз-два назвать такие рассказы в этом раунде. И те, и другие. Хочу пожелать именно здесь, а не в теме самого рассказа авторам Неба и Баристы успехов и дальнейшего продвижения на ниве воздействия на души читателей. Не тех, кто голосует за форму, а тех, которые действительно чувствуют текст сердцем. Спасибо вам! И автору Яблока отдельное спасибо. Хорошо, что хоть в Малом финале, но вы со мной. С нами.

Змей
Спасибо)