Мне тоже было очень сложно. Многие сильно понравились и запомнились.

У меня ещё вопрос созрел и не один)))

Вычитав текст я жму на звёзды, они там внизу, из пять. Кому 3 звезды жму, кому 4, есть и 5! Но когда читаю коменты, все пишут - плюсую. А где там плюсы ставить? Я жму на звезду. Были баллы, их закрыли вроде.

И когда возникает полемика в коментах, как узнать, что на мой отзыв кто-то написал своё мнение? Это надо всё время просматривать коменты? Я ж не могу проверять все рассказы, на которые отписалась. Есть какой-нибудь способ узнать, что мне написали?

Элен Мэлиан, плюсы — это на стадии предэтапа, чтобы рассказ прошел в полуфинал. Сейчас плюсовать и минусовать уже нельзя. Звездочки ни на что не влияют.

Увы, только проверять темы рассказов.

Та, млин! Можете дать ссылку на темы?

Я имею в виду темы, которые тут на форуме. У каждого рассказа по теме. Если в теме после твоего комментария появились новые сообщения, то у нее значок меняется. Все точно также, как с этой темой, в которой мы сейчас пишем.

А вот это, вверху "Новые сообщения" разве не показывают, что кто-то ответил?
Правда, человек может просто отписаться ниже, отвечая на вопрос, не выделяя ваше имя.

Показывает темы, в которых есть новые сообщения с момента последнего посещения форума, то есть там нет отслеживания, что ответ в теме был конкретно кому-то :) Там даже есть темы из других разделов (ну, на РПГ-Зоне, по крайней мере).

Элен Мэлиан наверху справа, под вашим профилем, введите в строку поиска свой никнейм, вы увидите сообщения, в которых к вам обратились. Если имя не поставили, то да, только перечитывать все новые комменты)

ТехнОкраТ
Спасибо) По темам рассказов это может быть полезно - там редко многостраничная дискуссия разворачивается.

Да, вижу, что самый быстрый путь узнать, написали или нет, просмотр тем форума по произведениям.

Тут, к сожалению, не всё от меня зависит :-) И речь ведь была о информации и детях. А не о том, кто чего сколько ;-)

Дарья Фэйр
Дети разные. Я бы от некоторой информации и некоторых действий, для своей психики, в детстве обошлась бы.

Извините, что вмешиваюсь.
Но так как родитель единственный человек, который несёт ответственность за жизнь и здоровье ребёнка, то, возможно, надо ему предоставить возможность решать о чём, когда и как он будет разговаривать со своим ребёнком.
А так же то от чего он его хочет или считает нужным оградить.

Очень легко призывать к чему-либо пока за это не приходится отвечать своим временем, силами, нервами.
А воспитание детей очень непростая вещь.
И никто не застрахован от ошибок.
Родитель, который ошибётся, он вполне познает плоды своих ошибок, а вот человек со стороны, который очень умно советует, нет.
Но каждый кто лучше знает, чему надо учить детей, вполне успешно может реализовать это на своих детях.

Так мы обсуждаем, а не заставляем.
Простое обсуждение определённой темы, в которой люди высказывают точку зрения и делятся мнениями.

Когда мы обсуждаем тут жанры и книги, никто ж не говорит, что мы заставляем кого-то что-то читать

Можно брать на заметку, как пример стиля или сюжета, повествования...
Мне тут дали книжку, "древнее" фэнтези, может кто читал Тэд Уильямс "Трон из костей дракона". Читаю первое предложение первой части:
В тот день дремлющее сердце Хейхолта было наполнено необычной суетой...

И только в третьем абзаце я прочитала, что сердце Хейхолта, это сердце замка))) А до этого я делала предположения, что это рыцарь, дракон или ещё какое существо)))
И хорошо, что на первой же странице... И всё равно, понимаю, что моё впечатление смазалось, образ разрушился и возник другой. А вот если бы сразу... - впечатление было бы другим, линейным, глубоким. Но может это у меня одной так)))

Элен Мэлиан
Это типичный косяк половины авторов…

*показывает шокированную синусоиду, представившую себе Хейхолта лордом*

Это все потому что название на русском звучит, как абстрактное. Holt на английском проассоцируется с каким-то жилищем. Это может быть и фамилия, да, но это будет вторая ассоциация.

Нельзя так же отбрасывать фактор "Boromir smiled".

Классика.

Прекрасная сага, одна из любимейших. Мартин оттуда нормально так утащил и адаптировал

Никогда об этом раньше не слышал, загуглил. Ну-ну, чем только люди не упарываются :)

В моей второй (после "Плоского мира") любимой книжной серии я как минимум всю первую главу не понимала, что происходит, кто все эти люди, кому сопереживать и чего ждать. Причём это был оригинал, не перевод даже И вообще чуть ли не через всю первую 1/5 пришлось продираться с ощутимым трудом. А потом вдруг оказалось, что книга и все её продолжения - совершенно очешуенные, и я без шуток в самые трудные моменты жизни, когда задумывалась о том, зачем жить, черпала утешение в том, что этот мир не может быть плох, раз в нём есть что-то настолько прекрасное, как эти книги.
Там, правда, не стилистическая запутанность была, а событийная, но всё равно мне кажется, что куда-то в ту же сторону, что и ваш пример. А вот уже на втором и последующих прочтениях начало вообще не напрягало, потому что там уже и герои знакомые, и мир понятен, и вообще.

Добавлено через 8 мин. 23 с.
Божечки-кошечки, неужели я это сделала? Написала свой первый коммент финалисту?? Потрясающе. Осталось ещё все остальные написать теперь

Что за серия? )))


И задать вопросы ))

"Tales of the Ketty Jay" Криса Вудинга, которые я не раз уже тут упоминала. Фэнтези/фантастика, стимпанк, боевик, интересный мир, сочетание юмора, над которым я хохотала как ненормальная, с потрясающей психологической глубиной, ну и вообще.

Натанариэль Лиат, занесла на гудридс в список для чтения, спасибо )))

Джени

Только это, я вечно хожу и всех предупреждаю, что русский перевод плохой. Он реально настолько хреновый, что от очарования книги остаётся примерно ноль целых ноль десятых. Так что если вообще читать, то оригинал

Вот у меня с некоторыми произведениями Дяченко так. Я до сих пор ломаю голову над сутью любимейшего романа "Vita nostru", перечитывала раз цать, но некоторые моменты остаются загадкой.

Ой, а я его даже дочитать не смогла. Не потому, что он плох, а потому, что слишком резонирует с моими больными точками.
А вообще у Дяченко больше всего люблю "Ключ от королевства", это вообще был восторг, когда впервые прочитала. Ещё "Привратник" и "Медный король" нравятся.

О да, Плоский мир! Великолепный сэр Терри... А у меня пожалуй что и нет больше ни одного любимого цикла. Разве что Ротфусс, но его фиг дождешься.

Искренне считаю его одним из самых значимых влияний на меня как на автора и человека. Он как минимум стал моей своевременной прививкой здоровой иронии, до него я тонула в болотах невероятного пафоса в текстах и думала, что так и надо :D

А "Варан"? Как же вы пропустили "Варана"? Какой мир! Как описан!!! Я читала... Я там была!

Ты что, я же не читаю русские переводы с английского ))) Только оригинал!

Спасибо, учту :) Если есть аудиокнига, скачаю обязательно. А то я в последние годы куда более активный слушатель, чем читатель.

Добавлено через 23 с.


О-оо, наш человек)

А Роберт Асприн? Сказать, что я хохотала, когда впервые читала его Миф, это ничего не сказать! Протёрла юбку, сломала стул, не спала несколько дней))) На год поднял мне тонус и желание пожить в этом мрачном людском мире)))

А, вспомнила! Есть у меня любимый цикл. Кому нравится Терри Пратчетт, рекомендую. Такая же мудрая ирония, только в российской действительности, поэтому временами становится страшно. Евгений Юрьевич Лукин "Баклужинский цикл". Можно начать со сборника "Юность кудесника".

У меня так с Анастасией Парфёновой было. Как по мне - офигенный автор!!! Обожаю её! Жаль, что нового пока не пишет. :-(

Кстати, Варан идёт перед Медным королём. Медный король вполне независимое произведение, но действие происходит в одном мире.
Я вам завидую, вам впервые читать или слушать Варана!

Вон как хаоситы шифруются. Под опечатки косят. Окно Овертона, панимаш.
Всё равно не разбудите!

Ну это мы ещё посмотрим))

Сильное заявление. Проверять мы его, конечно, будем. Вместе — наша сила!

это я впопыхах, от зависти)))

Ощущение, что мне нужен соавтор

...который будет писать красиво и много того, что хочет ведущий автор, освобождая тому больше времени для более интересных занятий.

Sokol
Я поправила))) Если сомневаешься в слове, то лучше его убрать, а предложение перестроить)))

Великая сила проверочных слов! Стыдно, но я признаюсь, что долгое время писала ИЗВЕНИТЕ, пока друг с ноткой юмором пояснил, что писать с ошибками не страшно, главное запомнить проверочное слово: вина, а не вены)))

Те, кто называют последователей Изначального, объединенных единой целью и действующих сообща, хаоситами, сами не способны организоваться. Тем самым подчёркивают свою сущность - истинных, а не названных оголтело хаоситов.
Изначальный обретёт свободу! Этот час всё ближе.
Слава могущественному Тайному Ордену!

Читала стоя!

Потом подумала, куда все делись, глянула на календарь: выходные!
А мне один рассказ осталось дочитать, воть!)))

Который напишет ***чую сцену, которую я уже месяц написать не могу

А мне нужен соавтор, который напишет за меня отзыв.