Не, только после второго августа можно будет.

Я вот очень хочу задать судьям вопрос, за что меня взяли в финал, чтобы дальше развивать то, что они посчитали достойным :-)

Некоторые судьи после конца конкурса дают комментарии по рассказам. Не все, но :)

Могут и не ответить. На форум не все судьи заходят.

Наверное, не хотят нарваться на вопрос: "Почему меня не взяли в финал?"

В последние годы осознала интересную вещь: когда перечитываю/пересматриваю какие-то вещи, любимые из детства, то некоторые разочаровывают, конечно, потому что я стала старше и умнее (например, сериал "Мерлин" от BBC, который я пересматривала по меньшей мере раз пять-шесть, разонравился после года психотерапии, потому что отношения героев стали казаться ужасно нездоровыми), но некоторые раскрываются заново, ярче, полнее и глубже. Например, недавно пересмотрела в крайний раз "Обан: Звёздные гонки" и открыла для себя уйму ценных и внезапных деталей, а над любимой мангой, которую перечитываю десять лет спустя, хочется плакать от того, какие все персонажи милые и хорошие, и какие разные, и как проработаны взаимодействия, и так далее, и так далее, и так далее...
А у вас есть вещи, детская любовь к которым с годами расцвела только ярче?

Не обязательно. Многим просто не до форума. Их задача — прочесть рассказы и выставить оценки, общение с авторами в обязанности не входит.

Нет. У рассказа может быть даже 0 от судей. Это никак не связано. Только при равенстве голосов в финал учитываются баллы от судей. Изначально два отбора независимы
Осенью было так:
Король-пугало - 9баллов/10голосов
Динь - 6/15
На флейте - 2/11

Таким образом можно сказать, что трое, прошедших по голосованию, судьям в общем-то не понравились. Флейта так точно

Nvgl1357, отбор зависит от проходного балла. Осенью была другая ситуация: в МФ проходили рассказы с 10 баллами от судей, проходной балл для финала был 12, достаточно было второго места в топе одного судьи. А по голосованию участников уже рассматривались рассказы ниже этой планки. Сейчас даже рассказ с 14 баллами от судей в малый финал не попал.
То есть, осенью Спуск бы прошёл в основной финал по решению жюри. То, что сейчас 17 баллами он прошёл только в малый, означает, что так или иначе проходной балл был равным или выше, и какой-то рассказ обладал тем же количеством баллов от судей, но большим количеством голосов "вфинал".

Ну либо проходной балл был 18, тогда для остальных считаются в первую очередь голоса участников. Но такого тоже вроде не было до сих пор.

Это понятно.
Я вот на это отвечал:
Как в финале, так и в МФ может быть с рассказ с баранкой от судей, то есть попавший туда вопреки, о чём и говорил Грай

Nvgl1357, в МФ - точно может. Но насчёт основного финала - мне кажется, всё же есть связь между смещением проходного балла для обоих финалов и количеством баллов у участников. Но, может и ошибаюсь, конечно.

Повторюсь: у Флейты было всего лишь 2 балла от судей. Это не 0, конечно, но оч близко. И она попала в финал только за счёт голосования. То есть, на мой скромный взгляд, связи нет
И это хорошо

Sokol
и два из них в фаворитах у многих читателей).

Кстати, не совсем понимаю, почему "Нигредо" считают рассказом с плохим концом или что-то в этом роде. Конец-то как раз хороший. Ненужная никому, даже родителям девушка из мира света, находит свой темный мир. Да к тому же тьма наступает и она по сути является пионером новой жизни.

Nvgl1357, тоже повторюсь: при проходном балле 12. А сейчас у нас в малый финал попадает рассказ с 17 баллами. И 14 баллов не хватает, чтобы попасть в МФ. Очевидно, что шкала сдвинулась, и довольно сильно.

Что-то мы про Фому и Ерему.
Давайте ещё раз:
проходной балл согласно правилам никак не влияет на форумное голование кнопками В финал. Согласны или нет?

Nvgl1357, проходной балл влияет на результаты этого голосования, в смысле, на состав проведённых голосованием рассказов. Если бы осенью проходной балл был 18, по голосам участников в финал проходили бы всё тот же Динь, Мальгато и Орм(и у Флейт, и у Орма по 11 голосов вфинал, но у Орма 15 баллов от жюри).
Да, голоса участников могут никак не коррелировать с голосами жюри(у Диня судейских баллов меньше, чем у Короля-Пугало, но больше голосов "в финал" и проходит именно он, как вы и говорите). Но я просто не помню раунда с проходным баллом 18, что-то же должно было его так подвинуть. Ну и на примере осени видно, что если поднимается проходной балл, поднимается и планка для всех участников - состав малого финала тоже существенно изменился бы.
Но могут быть и какие-то другие причины, естественно.

Aster
Ок. Разобрались

Осенью 2018, кстати, проходной как раз 18 был. Но тогда голование форумного ещё не придумали - не сравнить

Мой рассказ гениален он несёт свет любовь в противовес криминалу постыдному
Как-то так, что ли?)
Aster
Nvgl1357
Да вроде же всё ясно: проходной для финала по баллам жюри – 18, проходной по голосам "В финал!" – 13.


И я по-прежнему фигею, что аж трое из этого списка по старым правилам бы вылетели:

Всё сложнее. Как я понял, Aster считает, что в этом заходе рассказы, прошедшие по результатам голосования, и от жюри получили достаточно много баллов


Добавлено через 2 мин. 57 с.

Мне почему-то кажется, что это были бы как раз граждане из последней четверки. Но тут реально не угадаешь

Nvgl1357, ну, не факт конечно. Я просто очень сильно удивился из-за Спуска, в т.ч. потому что не знал что прецедент с таким высоким проходным баллом уже был.

Проходной балл в этот раз для финала был 18.

Хотел написать, что в прошлый раз было два судьи на рассказ в полуфинале, но нет - оказывается три :)
Но при этом в прошлый раз было 15 судей, а в этот раз 19.

Ребята, сообщаю, что Дон Алькон перешёл на новую стадию. Его самоудаляющиеся сообщения теперь удаляются ещё до написания. Мы больше не сможем его понимать, но, подозреваю, он нас ещё слышит…

Упс, текст появился. Ура! :)

Автор Яблока! Ваш рассказ всё равно - лучший. Жаль, что мало кто понимает в хороших текстах, посмотрите стрим сегодняшний. Вы написали чудесный рассказ! И если вам потребуется вычитка или помощь, вы можете обратиться. Совершенно бесплатно. Всё можно исправить, тем более - ошибки и запятые.

А что же он у тебя не на первом месте? (((
Хотя Нигредо помощнее будет, я считаю, я его тоже выше поставила.

В этот раз большой разброс мнений в голосовании.

Ошибки... Не могу через грамотность переступить. Это тоже часть текста, часть его художественности.

Это просто ад. Возможно, автор писал на телефоне с отключенной проверкой правописания.

Добавлено через 2 мин. 17 с.

Сильный финал.
Но подозреваю и еще одну тенденцию, о которой сейчас говорить, конечно же, не буду, чтобы меня не забанили. С нетерпением жду разоблачения, которое обещала Джаст Ди.

Согласен. Так и есть. В точку. Автор молодчина, и рассказ шикарный. Только не Яблоко, а Горьких сердец.

Не знаю... Вообще, надо на след.сезон объявить благотворительную акцию))) Называется "Вычитка накануне дедлайна". Если рассказ стоит того, попробовать помочь. Ну если есть, что спасать)

Добавлено через 1 мин. 20 с.

Шутку оценила)) Но с точки зрения художественности Пульс проигрывает Яблоку процентов на сорок.

Но ты же тогда будешь знать автора. Куча фана пропадет.

*Думает, знает ли об этом, или это кто-то новенький*

Откуда? Если с обычной почты, то не смогу узнать же. Да и так уже рассказы многих знаю, это же никак не влияет на интригу. Я - могила))

Я понимаю, что у меня псевдоним сложный (придуман в глупенькой юности, а теперь уже прирос, и менять не хочется, хоть и осознаю неудобство), но как раз для таких случаев (типа, когда скопировать из ника не получается, например...) в подписи есть список возможных сокращений.
Это так. На всякий.

А можно алгоритм расчета ? )))
Мы дадим его felidae , она прогонит его через компутер.

Логично, я об этом не подумала.

50$

Можно. Заходите на любой сайт, где дается алгоритм анализа эпического произведения. Раскладываете по полочкам. Всё количество полочек - сто процентов.))

*делает вид, что не знает, о чем речь. Но на лице написано, что знает тех, кто знает точно, в чем дело.

Добавлено через 1 мин. 15 с.

Блин. Производительных мощностей мало. Нужен ещё кто-то с компутером.

как тут всё загадочно... и таинственно... *играет мистическая музыка*

... о, и тут я вспомнила, что мы с Котей хотели после деанона обеих проверить, правильно ли поняли друг друга насчёт какой-то черты, по которой схожи наши рассказы. вообще, пока что, зная, какой рассказ - её, я подозреваю, что да, всё-таки правильно

Подвал 8 (сообщение №1161944)

Добавлено через 2 мин. 24 с.
Я послушал про Монстров Искажения и Нигредо. Такое ощущение, что они какие-то другие рассказы читали.

А скидка ветеранам Федерации?

*показывает внезапно оживившуюся синусоиду*

Каджит вне фракций

Опачки, да там, оказывается, всё серьёзно.
Ну всё, теперь тоже жду шоу.

*старается не смотреть на Sokol , чтобы никто не догадался, кто все знает.

Если это те, о ком я думаю, то многие знают

Про Нигредо - согласна. Рассказ понравился мне всё-таки, придирки за уши притянуты. А с Монстрами соглашусь. Дорабатывать надо. И есть что-то в этом рассказе нетривиальное. Стержень, что ли, какой-то.

Особенно когда дело касается полсотни баксов.

Скандалы! Интриги! Кексики!

Знаем мы таких, как они. Они такие как те, которых мы знаем.