Mixtura


Если "не" пишется отдельно, то частица, если слитно, то приставка. Да, я слажал малость, признаю...

Правильно говорить "облажался"

Брат cерый


Нет, я именно "слажал", чуть-чуть, "облажался" - это "слажал" по полной программе. Как, (не хочу писать не литературно), вообщем, наделал полные штаны.

В продолжение)

Вот это combo attack.

Эхехе ну почему у меня на этом конкурсе нет среди участников родственников или жён.... Я бы их рассказы расхваливал, даже если там сплошной тупняк - мне бы хоть благодарны были
А так никакого навара с моих хвалебных отзывов

Айфрит
этапять


Снова дискуссия на подвальную тему.

Брат cерый, а ты возьми и найди жену на конкурсе)

1. Выбираешь понравившуюся участницу.
2. Вычисляешь её рассказ.
3. Расхваливаешь и ставишь пять раз по пять звёздочек.
4. ???
5. PROFIT!

Айфрит
А что такое п.4?
П.С.
А Хроник замужем?

Уточнение - незамужнюю участницу.
В остальном - план отличный!


Добавлено через 36 с.

Хроник и Брат серый! Вот это получится тандэм!

Айфрит
У меня форма для угадайки не грузится или выдает ошибку

Брат cерый


Прикольно! Создается впечатление, что у кого-то на конкурсе очень много жен, небось целый гарем. Кто, интересно, этот падишах? Наверно, это он написал "восточный рассказ" про вампира))

Veterrock, а что пишет?
Всегда есть запасной вариант - личка на форуме)

Мне платит Боб. Тем, что увеличивает количество моих сообщений на 1 штуку за одно такое слово
Аберкромби крут - но крут в конкретных местах, к которым философия и космогония не относятся.
У него абсолютно пустой в плане ВСЕЛЕНСКОЙ ИДЕИ мир.
Ну таскаются несколько приключенцев сначала за, а потом с одним ё....м артефактом
И куча логических нестыковок им под зад коленом
Например, я уже имен там у всех не помню, главный маг-гад уверяет, что даже 1 капля деманской крови делает
девушек ппц красивыми, а две капли вообще делают такими, что мужики с ума сходят.
Его любила женщина, в которой ЧЕТВЕРТЬ! всей крови деманская - а он на минутку тоже обычный лох
Так он должен был от оргазма в первую же ночь помереть - по его логике
Но чего-то всё наоборот произошло
Ну и так далее
Короче какой-то брошенный никому не нужный мир
А язык, диалоги - диалоги МАСТЕРСКИЕ, описания МАСТЕРСКИЕ, персонажи, чувства прописаны МАСТЕРСКИ,
антураж всякие так одежды, города ОТЛИЧНО
Но без идеи мне лично эта красота не нужна
Вот извините сказал как есть - потому как после его трилогии меня такое разочарование постигло что я всё это
читал и кончилось никчёмным говном что ппц

Брат cерый
А что тогда посоветуете из качественного фэнтези?

Провокационный вопрос
Я сейчас больше пишу, чем читаю
Давай (те) так - я скажу одну книгу которая мне очень нравится
Если пойдёт то пойдёт
http://fanread.ru/book/6986382/
Вот
Я в восторге от этой книги

Брат cерый
Нашел другие книги этого автора, почитаю на досуге. Спасибо.

Брат cерый хмм расхваливать тупняк... Обидно однако. Хотя ну да... ты ж меня ни разу насколько помню не хвалил

Чего не могу сказать о тебе - ты меня захвалила даже в краску вогнала

И мне на тебе теперь жениться?

Добавлено через 8 мин. 32 с.
Похвали текст получи спутника жизни в подарок Новая акция пролёта)))))))))))))))))))))))))))))))

Как порядочный человек, теперь ты просто обязана!

На арбузные груди можно надеяться?

Прочел хваленый рассказ «Три ленточки Марии Тоттенрайх» и понял, насколько сильно все-таки пролетовцы ценят розовые женские соплюшки Хотя на вкус и цвет, конечно. Также расширил список своих фаворитов. Это: «Вечность на острие клинка», «Вода живая, вода мертвая», «Где мёртвые живут» и «Невеста императора». Отличные, запоминающиеся вещи. Рекомендую к прочтению, если кто-то еще не читал

Просмотр аниме даром не проходит.


Поправка - пролётовские дамы.

Не только. Раймон, вон, котирует только такое, например, а как желаешь увидеть его комментарий к чему-то крутому и динамичному, так сразу жесткая критика. За накипью эмоций так-то сложно рассмотреть логические нестыковки и прочие ошибки текста, но все же. Обидно, что ли
Да и в финал такие рассказы 100% попадают, плюс еще куда-нибудь в ТОП, как по щучьему велению

Так Раймон у нас кто? Правильно - интеллигент.
А интеллигенту не пристало наслаждаться кабацким мордобоем.
Только пьяные разговоры за жизнь на кухне театр и опера.

Eric
Рикардо Дель Тави
Значит на следущий раунд пишите щемящую мелодраму, эдакую интерпретацию индийских фильмов и Санта-Барбары

Дык дело не в том, что хочется получить море хвалебных комментариев и пройти в финал, а в том, что сам устал видеть подобное в фэнтези-сборниках (а я, к слову, их регулярно покупаю). И выходит, что нормальное фэнтези разбавляется либо женскими "О, Педро, порке? Я так тебя любила! А ты взял и помер, скотина!" и прочие сопли-слюни, либо типовыми боевиками в стиле "Миша с ружьем наперевес и кучка зомби. Кто кого?" Но лучше уж боевики с русскими именами и банальными сюжетами, честное слово. Это как-то легче пережить

Eric
Беспроигрышный вариант

Заходит зомби Педро
- Арррррр!
Заходит Миша с ружьём

Что-то похожее было в "Подорожнике" на недавном Прикле

Не, щенячих мелодрам и без нас хватит.
Эрик, брось ты это дело.

Дорогая Микстурочкааааааааааа
Срочно пожалей Рикардо
Я же верю -ты же не относишься к нему хуже, чем к такому упоротому женоненавистнику как я!
А его надо срочно пожалеть
Он же тоже вляпался в "Мы прорвёмся сквозь говно мой король"!

Пока что я в качестве обезболивающего прошу Рикардо не перенапрягаться, потому что он же нам нужен - ну кто же звёзды то будет считать на пролётовском небе

Брат Серый:

Не только надеяться, но и отращивать, я считаю. Кого хвалили — с того и грудь. (Ну, или две).

Рикардо дель Тави я ничего советовать не буду. Он старый солдат Пролета, и вначале всех убьет, потом пойдет отдыхать падет последним.
Надо будет — сам сообразит уехать в круиз без компа за душой как не портить себе карму.

Спасибо, волчуня-братюня.

Я уже полечился - прочитал "Подарок".
Вот уж действительно, после такой хрени как "Мы просрёмя мой кроль", это ж просто царский подгон от малышки Фортуны.

Кстати, с удивлением заметил, что наши с тобой оценки двух этих рассказов по сути польностью совпадают. Задумался...

Я твои комментарии регулярно хвалю

Слабак!

Eric
Я хвалю то, что мне субъективно понравилось. Однако если в таком рассказе есть ляпы, я их указываю. Хотя бы в обобщённом виде. Если кабацкий мордобой описан качественно, то я это отмечу. Если же там голимый манчинизм и мартисьюшность, пусть даже и толково, с литературной точки зрения, описанные, то меня это не особо привлечёт. Особенно в том случае, если другие элементы (сюжет, идея, герои, мир и прочая) находятся в зачаточном состоянии.
Это я сейчас не о каком-то конкретном рассказе, если что.
Кстати, я хотя бы один стоящий креатив размазал асфальтоукладчиком совсем уж незаслуженно?

Рикардо Дель Тави
Ты меня переоцениваешь. Я, конечно, финтилиген тот ещё, но в высоком искусстве разбираюсь хуже, чем Горлум в эльфийской кулинарии.

Никогда не думал, что литературное произведение может быть одновременно и толковым, и иметь сюжет, идею, героев и мир в зачаточном состоянии
Вот бы пример

Брат cерый
Читаем внимательно.

вот это основная мысль
А то, что процитировал ты - уточнение.
Попробую разжевать.


Конкретный пример здесь приводить не буду. Я редко выношу критиканский сор из избы - локальной темы обсуждения.

Я вообще-то просил пример не из конкурса
Я как бы и не думал, что речь идёт о конкурсном рассказе

Пардон, так гг - протогонист? Ну тот, который рубит направо и налево?
Тогда у него мотивация присутствует априори - и довольно хорошая.
Все вокруг злые, их надо убить!

Во-первых, мы говорим о рассказе? Тогда и сделать боёвку, и прописать мир, и вывести чувства героев - и всё это подробно - имхо нереальные требования.
Во-вторых, так, если тебе известно, что неизвестно автору, то автор - ты?

Я кстати так и не догоняю, какое отношение имеет то, что гг победил всех, потому что он крут, именно к кабацкому мордобою?
Граф Монте Кристо победил всех, он был нереально крут. Да, ещё и богат. Неприпомню, чтобы это сильно ему в вину ставили

А, так ты всё-таки про свой рассказ говоришь

Я так и не понял, как можно на 5 показать картинку, то есть место, где происходит кабацкий мордобой - то есть кабак - и при это оставить у читателя
впечатление, что действие происходит в вакууме

Я бы в фэнтези не разбрасывался такими заявлениями.
Каков, например, здравый смысл в рассказе "Соль"?

Наблюдая со стороны, понял - тут недопоминание.

Реальные! Уметь надо аккуратно вставлять в текст ландшафты и пейзажи, упоминать об особенностях мира. Если все это к сюжету отношения не имеет, то и места много уделять не надо. Но упоминать - обязательно! И мир автор должен продумывать намного дальше, чем видит его читатель. А уж то, что непосредственно окружает героя, просто обязан представлять в деталях.
Даже на этом конкурсе встретился рассказ, в котором герой смотрит с корабля на пирс, потом пересекает палубу и спускается на тот пирс.
Я понимаю, что эту ошибку несложно исправить. Но подобные несуразности однозначно указывают на то, что автор не представил себе мир, хотя бы в ближайшем окружении героя.


Очень просто. Не упомянуть ничего, что герой не заденет кулаком. А табурет, которым он отоварил противника, например, просто упомянуть - без единственного прилагательного. Ну, а если драка плохо мотивирована и происходит в мире, "который не виден за окнами кабака", то останутся только телодвижения "в вакууме".
А то еще встречал давно где-то на конкурсах драку в таверне. Снаружи автор домик описал, как двухэтажный. Зал - всего на два длинных стола. И дым из очага под низким потолком. А потом... герой выхватывает двуручник и крушит там все. Последнего врага разрубает от макушки до пяток. И как при этом не задевает низкий потолок - непонятно.

Нет.

См. выше.

Возможно я уже интеллектуально мутировал и не могу донести свою мысль до собеседника, используя один с ним язык
Но я попробую ещё раз.
Имеется в виду, что автор даёт классную картинку непосредственно боевой сцены. Вот герой красиво прыгнул, трижды совершив оборот на 360 градусов в трёх плоскостях. Вот хитро рубанул мечом с переполуподвыподвертом, другой рукой кидая в противника гвозди, в процессе боя выдёргиваемые им из стены голыми пальцами. Вот, растянувшись в шпагат во время прыжка, снёс противникам головы с плеч вместе со шлемами. И так далее... Всё это описано красиво, без перегруженных, как у меня, предложений. Динамика чувствуется, драйв прёт, кровища Ниагарой хлещет с монитора на восторженного читателя... Но это, блин, атрибут голливудского фильма или компьютерной игры-рубиловки! Реализма здесь ноль, и в такого героя не веришь. Вот я о чём.

Голословно. Пример в студию.

Упоминать - не значит подробно описывать, с географией, механикой, пантеонами божеств и так далее

Если всё это не имеет отношения к сюжету, начинается вой критиков - этооооо не имеееет отноооошения к сюжеееетуууууууууууу

Я с этим НЕ спорил

И это не вызывает возражений (с)

Ну тык
В чём проблема?

Я не могу - без конкретного примера - понять, как это может испортить рассказ
Тем более данное "определение" я себе представляю вовсе не так
Тем более если идёт махач, герой ДО МНОГОГО дотрагивается кулаками, и мне может быть и не сильно важно знать, какой стул там где стоит

Двуручником не всегда махают, подняв его на вытянутых руках вертикально вверх

На этом можно закончить спор
Мы просто по-разному понимаем базовые величины жанра - и тут никакой язык, даже по методу Илоны Давыдовой не поможет

Брат cерый
Спор ради спора действительно непродуктивен.
Потому что дух противоречия непобедим в принципе.

Полностью согласен

Брат серый, оно-то да; но от макушки до пяток или разрубают вертикально, или уж распластывают лежащего... *поправил пенсне*

Вито Хельгвар
Чего такая бедная фантазия то?
Стоит злобный гад, ты заходишь сбоку, горизонтально ставишь ему на макушку меч на лезвие, берешься одной рукой слева за рукоять, второй справа за лезвие,
тянешь вниз - получаем две половинки

Не совсем так. Скорее всего, мы с тобой ожидаем разного от одного и того же сюжета. Чистой воды имхонятина. И обращать другого в свою "веру" попросту глупо и контрпродуктивно.