Aeirel
Вы извращаете смысл моих слов. Я имела ввиду, что можно позиционировать себя в блогосферах совершенно по-разному: преувеличивая или преуменьшая свою жизнь, закрывая вуалькой свое мнение или еще как-нибудь. Вот именно в этом и есть опасность анонимности: мало кто говорит правду о себе и действует так как в реале.

Veterrock я просто говорю неприятные вещи.

блогосфера от форума отличается, и тем более отличается от литературного форума. Можно сколько угодно говорить об этом, но суть остается неизменной - человек не может проявить в сети то, чего у него нет в реальности. Хорошо если он знает матчасть, плохо если он занимается компенсацией и переносами. Мы все остаёмся собой, даже в сети.

Aeirel
Я говорила об этом же.

Veterrock ну тогда у нас взаимопонимание. С третьей попытки кажется? это к вопросу о прямых ответах.

На этом можно заканчивать. Вернусь к чтению того невыносимого убожества которое я сейчас читаю. Боб, я тебя ненавижу.

О. Под это описание подходит только мой рассказ. Приятного аппетита

Solace, нас как бы двое с х... плохими текстами.

Любите ж вы прибедняться. Чтоб потом не так стыдно за оценки было что ли?

тебя зовут Сергей Бадей? Если нет, тогда не отвлекай. Если да - пошли выйдем.

всем остальным рекомендую причаститься к музыке

Tttttt, хрена там. мой креатиф заслуженно получил пару "дно" комментариях. Так что я удовлетворён критикой на Пролёте.

К слову. Иду по алфавиту, но уже выделил для себя три самых сильных, на мой скромный, работы:

Вечность на острие клинка
Вода живая, вода мертвая
Где мёртвые живут

Красочное и динамичное фэнтези - моя слабость. Вот ради этих ребят буду жрать валерьянку в финале, желая им победы Хотя до конца алфавита еще ой как. Также охватив беглым взглядом некоторые другие рассказы, взвесив свои шансы, почти уверен, что пролетаю снова (нет, не прибедняюсь: трезво оцениваю). Но не беда. В этот раз было больше довольных моим ляпусом, а значит расту (или же мне кажется)


Пару. За мной тебе не угнаться

Aeirel, тогда вы читаете не невыносимое убожество

Tttttt разве стыдно бывает от оценок, а не от содержания работы?

Solace
Одно вытекает из другого, если только судью не переклинило.

Это мы ещё посмотрим!

Tttttt, справедливо подмечено, однако чувство стыда гложет еще с тех пор, как я клацнул кнопку "Отправить" в мыле. Подливают масла в огонь и камменты. Посему назвать наши самобичевания "прибеднением" нельзя. А вот трезвым взглядом с легким ароматом сопливой истерики - вполне.
Но, возможно, ты прав, и мы слишком часто распускаем нюни.
Прошу прощения.

А мне мой рассказ нравится, поэтому я прибедняться не буду

Shadowdancerrr!, главное, чтоб ещё хоть одному человеку понравился.

Аудиозапись 14-ого тура конкурса фэнтази-рассказа ”Пролёт Фантазии” - Весна 2015


скучные тех. подробности:


Скачать
Размер архива: 954 Mb(977124 Кб)

Примечание - перед прослушиванием:



Примечание для авторов, желающих, чтобы их рассказы звучали в аудио лучше:

О, спасибо огромное Так процесс пойдет чуть быстрее.

Маме понравился!

Алькон, красавчик!

Спасибо, Мангуст и Эрик

Добавлено через 2 мин. 41 с.
Пока составлял словарь ударений для фэнтезийных названий слов(лепрекОн, лепрекОна, а не лЕпрекон, лепрЕкона и т.д.), а также неизвестных программе имён, три рассказа привлекли моё внимание и отличаются от прочих - именами, названиями и звуками, издаваемыми героями.

Поэтому три номинации аудио под катом:

И всё ж у гугля транслита голос приятней.


Добавлено через 1 мин. 38 с.
Но зная как обычно глаголят голосовые движки плюсище Дон Алькон огромный. Да и в отсутствии инета послушать можно - в транспорте скажем

Спасибо, Xronik

Гугль это тоже вариант. Да. Но он гад тоже в именах и названиях ошибается - ируканская подёлка и никак это не исправишь.

Ну, голос можно ещё женский прикутить, есть и такой движок хорошего уровня - я просто к мужскому привык.

Всё равно человек лучше читает, когда хороший чтец и без музыкальных сопровождалок. Но если сравнить, что было в text2speech пять назад и сейчас, прогресс на заметен.

Честно прочитал 50 рассказов
Какой-то капец -ни одного достойного лучшей десятки так и не нашёл
Есть 4 рассказа - но это либо юмор либо совсем короткие - всё-таки хочется серьёзного и действительно длинного рассказа и чтобы было именно фэнтези а не постапсопли или пережёвывание старых народных немецких легенд

Спиритум, у меня к тебе 2 вопроса:
а) Где каммент к "Предсказаниям.." ?
б) А ты в прошлом раунде принимал участие?

Брат cерый
Так возьми и напиши )))
Я серьёзно. Многие известные писатели в интервью говорили, что написали такое-то произведение лишь потому что сами хотели бы прочитать нечто подобное.

Смотри свой пост от 22:23.

Читай внимательно мой пост от 22:27
Специально уточнил для таких въедливых

Брат cерый
Ага! Значит, восторги были напрасны.
Ну, и ладушки! Будем ждать очередного непродуманного шыдефра. На сей раз, достойного финала благодаря своей длине.

constp
Тролль не жди еды

В прошлый раз писал серьезный и действительно длинный фэнтези-рассказ, никто ничего не понял, а некоторые даже прочитать не смогли. Теперь токма короткий смишной юмор, токма хардкор.

Somesin зато какой язык был! Уууух!

Брат cерый
Я же там написал: разговор бесполезен, так как ты не привел ни одного аргумента кроме восторженных воплей.

constp
Да не трогай ты человека ))) Я, вон, тоже с Вито по поводу "Акварели" во мнениях не сошёлся. Так ничего, вроде успокоились оба. И не скачем с нашими разногласиями по всему форуму.

Раймон
А мне интересно, он хоть один аргумент найдет, или так и будет хвалить ни за что.

constp
Есть такой универсальный аргумент - "это моё" (варианты: "меня лично зацепило", "моё видение совпадает с авторским" и т.д.). Такую аргументацию хрен оспоришь, потому что каждый из нас - это прибор, который пропускает реальность ТОЛЬКО через самого себя и никак иначе. Мы можем только попробовать объяснить что-то собеседнику, и то это возможно лишь в том случае, если используемые нами в дискуссии понятия имеют под собой примерно одинаковое содержание. То есть, если наше мышление и восприятие - схожи. Если же они конкретно различаются, то общий язык найти крайне непросто, а перетянуть "оппонента" на свою сторону и вовсе практически невозможно. Упрощённо вся эта бодяга, применительно к искусству, называется вопросом вкуса.
Мне вот тоже, положим, интересно, какие доводы Брат серый мог бы привести в защиту логики рассказа. Но вот только, боюсь, что с обеих сторон все эти выяснения с уточнениями потребуют "пятисот страниц мелким почерком" (с)

P.S. Цитата из рассказа "Встреча после поединка" текущего раунда.

Solace

Завтра будет.


Нет, конечно. Я с упоением генерировал идеи, которые теперь ждут своего часа в долгом списке работ.

Не знаю - плакать или смеяться...
Потому что это абсолютно точно моя ситуация... С Легендой


Да я всегда так и делаю - только на Пролёте подавляющее большинство такое читать не хочет
Поэтому я бросил для Пролёта писать от души - теперь пишу от балды

Мда. Какая ты всё же, эм, сложная натура.

Погоди... То есть раньше...
"Сундук" это что - серьёзно?

Серьёзно в двух смыслах
- я писал его по плану, старался, вычитывал, фантазировал - ну то есть прилагал творческие усилия
- я закладывал в него не только шутки но и серьёзные идеи наравне с шутками

Somesin



Ну и кто виноват?

Читатели?

Частично.

тут дело такое - кроме твоего рассказа было ещё 129, и если ты не смог с первой страницы зацепить читателя и разжевать - что там у тебя происходит, то ничего не поделаешь. Ты на какого читателя ориентируешься - который понимает 100% текста? Таких не бывает.

крики - какой язык, какой язык - фильтровать нужно. Почитай, к примеру коммент Провода - он тебе плохого не напишет.



Толкотня в этом пролёт чуть менее, чем в предыдущем, но тоже сильная
Так что, думаю среди 38-40к будут штук пятнадцать рассказов вполне серьёзных.

Добавлено через 6 мин. 10 с.
Брат cерый


Ну мог этот твой рассказ протолкаться в финальный тур - попади он к другим судьям.
Вполне допускаю это.

И дальше что? Как и в случае с "Бегом..." ничего не светило б.
Почитай к нему комменты, причем не те, где рассказ хвалят

Короче - то, что ты написал явно не "Русалочка" - которая понравилась многим.

А ты не думаешь об читателях - ну совершенно. Но предявы делаешь - ах, какие они плохие.
это не конструктивно

Так может того? Хреново написал?

А-а-а. То есть в этот раз - писал как бык нассал как вышло, без плана и вычитки? Ну, ок.

А мне "Русалочка" не понравилась. Не сказать, чтоб прям совсем, но на фоне других крутых рассказов она сильно проигрывала. Я не до конца понимаю, какие у большинства людей критерии, чтобы продвигать "Русалочек" или, что в десятки раз хуже, сопливые мыльные оперы, когда в конкурсе участвуют вещи вроде "Вперед и вверх" или "Вода живая, вода мертвая". Вот я боюсь, что в этот раз тоже какая-то сопливая сопливость выйдет в финал. Ну как так? Сколько людей, столько и мнений, понимаю, однако отдавать предпочтение каким-то женским грезам с чашкой кофе и "думаюонем" на подоконнике, а не сильным представителям классического фэнтези, это не знаю

«Русалочка» всем оче понравилась после оглашения результатов, хы-хы. Мне, например!

Дон Алькон, Рикардо Дель Тави

Вы меня поутешать решили, что ли? Лол, не стоит. Я всего лишь констатировал факт и немного стебонулся по поводу юмора.
Я еще на первом своем заходе примерно определил для себя уровень восприятия среднестатистического пролетовского читателя, и следующие два раза намеренно слал сложные, экспериментальные для меня вещи, которые в других местах, как минимум, поняли бы лучше. Такая форма скрытого безобидного троллинга. В этот раз по-другому, но у меня свои причины, о которых скажу после конкурса.

А если по сабжу, то серьезным рассказам в жанре классической фэнтези, конечно, сложнее. И написать так, чтобы выделялось из ряда подобных, тяжко, и выдержать сравнения с классиками, и вообще. Потому и ударяются люди кто куда - в юмор, в мифологизм и сказки, в ужасы и мистику, в мелодрамку, в темную фэнтези, в постапок. Туда, где свежее и/или меньше конкуренция.

Somesin
Ну, "рыба ищет, где глубже..." ))) Да и академиев мы не кончали.

Eric


Не забывай - кто у нас судит? 50% судей девушки. Именно поэтому "Фонтан" hit'n'run прыгнул вверх так - хотя рассказ сюжетно не блещет поворотами, но тоже меладрамотично.

Кроме всего прочего победительница выдала полноценный 40-к, а "Вперед" это чуть больше, чем миниатюра. Сам знаешь, как тут у нас к миниатюрам относятся. Да и не только тут - на фантастах.ру был конкурс, все миньки оказались на дне.

hit'n'run


Я за оба голосовал в финале, причем "Вперед и вверх" двинул на первое место, хотя я так всечас вижу - рассказ тоже специфичный мужской, короткий - и с недостатками. Так что правильно, что Русалочка победила. Автор вложилась в него по полной.

Somesin

Я еще на первом своем заходе примерно определил для себя уровень восприятия среднестатистического пролетовского читателя

тут наверное имеет смысл говорит от среднестатическом судье пролёта - они главный рояль играют, и тут как повезёт.
Т.е. вот попадет твоей свежий креатив к двум судям, из которых хотя бы один не поймет - и досвидос. В финал не выйдет, пусить даже ты запилли что-о совершенно новое, но скажем с "экмпериментальным" языком.

"Пушки" легко могли не попасть в финальный тур, попади они не к Лазареву со старшим Грошковым, а к кому-то из судей девушек.



да, что поделать - жанр фэнтези заштампован, отсюда и проблемы. Как только ты захочешь выделиться - тут сразу угроза, что тебя не поймут, а будешь играть по стандарным правилам - скажут что ширпотреб и штамповка.

Господа, о чем тут спорить? Я вам щас расскажу, как проходить в финал и побеждать в Пролете. Пишите увлекательно и будет вам счастье! Все остальное - вторично.

LasarevDS

это понятно, однако удача не последнее дело в нашем деле

Рассказов, котрые нравятся абсолютно всем не бывает. Русалочке в финале тоже не все по 15 баллов накидали.

Вкусовщина - дело такое. Есть.

И как бы кто-бы не писал - литературка штука индивидуальная и автор в рассказе хочет добится чего-то своего, и не факт, что это своё совпадет с персональными "своим" судей.

Раймон
Так это нормально же. Просто в разных местах люди лучшее понимают по-разному. А академиев и я не кончал)

Дон Алькон

Да, конечно, в первую очередь я подразумевал судей.


Угу, есть такое. В идеале нужно как-то чувствовать и соблюдать грань, а жанр классической фэнтези эту задачу только усложняет.