Solace
А ты в шаге от самораскрытия ))
Я пока прочёл не так много рассказов, и среди них очень мало тех, где мы отметились вместе с Рикардо. Поэтому мне достаточно сейчас просмотреть несколько тем и... Вы под колпаком, товарищ Исаев.

+1.



Добавлено через 36 с.

Пожалуй, надо прикрыть листиком некоторые сообщения
Раймон, будьте добры, тоже заметите следы на своем крайнем сообщении

Solace
А разве здесь есть какое-то палево?

Крайнем здесь
Впрочем ладно, кому я надо.

Solace
Ах, вы об этом... я имел в виду "отметились в отзывах". Что ж, наглядный мне урок за пренебрежение точностью.

Я закончил важную (для себя?) миссию: теперь у всех рассказов хотя бы по два отзыва.

Gourmand теперь дело за малым - присоединиться к конкурсу комментариев. Авось?

Заметил две вещи - повальная запись в комментаторы новичков. Это первая. Это хорошо. Вторая вещь не очень хорошая. В погоне "набить" комментарии эти господа пишут бредовые отзывы "увяз, не дочитал", "стало скучно, но язык норм", "экшн надо было начинать, а не затягивать" в три строчки.
Извините, но что это такое? Не к всем конечно относится, но парочку таких я заметил.

Solace, давай-давай, наверстывай упущенное А то как не Пролётовский
Аравин, меня тоже это смущает, но лучше так, чем никак. По отзывам видно, что люди читали. Может, вдохновения не хватает настрочить комментарий: тоже ведь труд. И я пару рассказов бросил на середине. Не горжусь этим, но не могу читать, когда не лезет.

Я тут видела в комментариях следующее, рассказ, правда, плохой, но все же:
Взято из обсуждения "Хотите послушать мою историю?"

Вот люди даже не удосужились узнать, что она есть "Я не знаю, значит, нет его". Однако приехали...

Нет, нет, Эрик, все не так. Я вижу это так. Человек хочет набить кол-во постов на своем счету. Идет читать рассказ. Быстро, через строчку, ничего естественно не понимает там, где надо думать, думает и пишет отзыв "скучно".

Когда не идет "читать", нормальный человек прекращает, читает другой рассказ, а потом возвращается к недочитанному. Или вообще ничего не пишет, что это за халтурка? Судить рассказ, даже не дочитав его? Как минимум непорядочно.

А вообще можно вообще не читать рассказ, а коммент сделать на основе нескольких предыдущих комментариев, авторы которых не поленились расписать все. Вполне себе получается. Вообще зачем читать.

Добавлено через 1 мин. 43 с.

А что ты хотела? Им же надо настрочить посты поскорее, думать они не хотят.

Это жизнь. Начинающим рецензентам тоже нужна обратная связь. После пары вставленных в нужное место пистонов научатся и дочитывать, и дописывать.

Это не ради количества постов. Зачастую новички комментирую свой рассказ, расхваливая его всеми возможными способами или просто поднимая своим комментарием в форуме конкурса, а потом просто скрывают такой трюк еще несколькими комментариями к другим рассказам, типа "без палева".

На совесть надавил Я-то стараюсь, но есть такие творения, что слишком сложно сосредоточиться. По диагонали, разве что... Не знаю. Ты "Бронзу" читал? Именно этот случай.

Или пишет подробно что же помешало дочитать. Для этого конечно надо обладать достаточно развитым навыком рефлексии. Очень полезно может быть для автора, в плане исправления ошибок.

Аравин честность - лучший отзыв. Фактически "я увяз" или "ничего не понял" - это просто расширенная оценка. Вы же не требуете от оценки обоснования? Поставил кто-то анонимно рассказу единицу и всё. Или пять поставил.



Добавлено через 5 мин. 33 с.
Тимелия Люрик

Чего так "облюдивать". Коммент был мой, у меня есть имя-ник. Что за проблемы его указать?
Хотите обсудить мою неосведомлённость о немецком чернокнижнике Фаусте? Потыкать меня в Википедию
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=...%83%D1%81%D1%82 ?
Ну да, я ошибся, зачем обобщать на каких-то "людей".

После того, как несколько человек не увязло и поняло, такая оценка выглядит скорее характеристикой комментатора, чем текста. Если сказать совсем нечего, возможно, действительно лучше ограничиться оценкой. Благо есть где ставить.

Возможно. Но правилами, как я понял, не запрещено и текстовое выражение оценки. Мне так удобнее. Если админы скажут, что так нельзя, ну, тогда не буду. Но я не понимаю, почему я своим удобством должен жертвовать ради вашего. Я, честно говоря, даже не понял, в чём оно заключается. Не читайте однострочные комменты к рассказам, какие тут сложности?

Вот то же самое хотел сказать.



Оценки . И вообще-то да, раз комментируешь, надо бы обосновывать. Если еще легче - за базар отвечать. А если не в состоянии дать оценку своему мнению, подкрепленную минимальными логическими выводами и фактами, то значит это, если вежливо и научно - "очень субъективное мнение, не претендующее ни на что, и также основанное не на качественном восприятии рассказа", а если по-нормальному .


Если рассказ действительно плох.


Добавлено через 1 мин. 36 с.

В любом сообществе (а форум и есть сообщество) есть неписаные правила. Нигде нельзя жить по принципу "разрешено все, что не запрещено".

Ошиблись - исправьте. У Вас там половина комментария из этой ошибки состоит. Людям свойственно ошибаться.

А в правилах нет такого правила, он у нас только по форумным правилам общается

А я не понял, почему вы считаете, что должны чем-то жертвовать. ) Речь просто о том, что участников раздражают комментарии, демонстрирующие лень и, скажем так, недалёкость. И когда по этому поводу выражают недовольство, не стоит удивляться.

Mist
Аравин
ок, не буду.
Тимелия Люрик
нет, лень. может быть, потом.

Gourmand Для ясности - ваши комменты лично мне неудобств не доставляют. )

Вот я тоже это заметил и тоже не очень обобряю.
Даже если вы увязли, не осилили и отплевались, захлебнулись в потоках желчи и сблевали сгустками ненависти, то хоть аргументируйте так, дабы автор вас понял и впредь попытался не допускать таких реакций, а то чо ж вот взять, обгадить и уйти без пояснений.

Жжошь!

Так, Аравин снова учит кого-то жизни. Попкорна наделать, или всё уже?

Кто-то писал про "Бронзу". Вы правы, господа, рассказ действительно не очень. Дочитал, не буду комментировать, остальные все высказали, автор наверняка понял, что сделал что-то не то (или сделалА что-то не то, скорее всего девушка).

Добавлено через 2 мин. 3 с.

Я не учу жизни. Я высказываю свое мнение. Любой, к кому я обратился, имеет полное право послать меня на три буквы. Просто я ж не отстану

Ну тогда пашёль на фиг!

Не, высказывай конечно! Я категорически тебя в этом одобряю!
Больше скажу. В плане того, что точку зрения/отзыв нелишне бы аргументировать - категорически с тобой согласен и всячески поддерживаю твою позицию.

Ты главное это, не уподобляйся. А то оно больно много работы нам с bsv добавляет по зачистке.

сделано.

поздняк метаться. что мог - удалил, вчерашние не удаляются.

всем пока.

Хорошо, буду ставить звездочки.

Mist
Я не могу читать "грязные" тексты. Спотыкаясь о сорняки, криво построенные фразы и нелогичности, я с трудом вникаю в мысли, заложенные туда автором. И всегда объясняю, почему не смог дочитать.
Но я не собираюсь вычитывать за автора текст и разбирать все косяки поштучно. Мне и своих хватает...

constp константи-ин, повелитель демонов, а с тобой я ещё не поздоровался! Здрав буде боярин!

Меня, как и Аравина, этот вариант вполне устраивает. Раздражают только вариации на тему "птичка какнула и улетела довольная".
+ Глянул на комменты и запоздало вспомнил, что Gourmand тоже злоупотреблял краткостью. Но меня эти "фигня" и "годно" скорее забавляли, чем раздражали. )

Aeirel
Привет!
Я пропустил начало Пролета и Еврокон.
Но надеюсь оторваться на нерадивых авторах. Наторкать их носом в ляпы и сорняки, чтобы не забывали в следующий раз думать, что и как пишут.

Mist
А вот меня эти "годно" и "фигня" подбешивают. Точа зрения не аргументированна. Если бы так прокомментили мой рассказ, не сдержалась бы и тут же Боб меня дисквалифицировал за раскрытие

А если назло всем нам, краткописцам, написать полноценную рецензию на свой собственный рассказ.
Чтобы стыдно всем стало...

constp
Мммм... Хороша задумка, но, боюсь, после вашего предложения мое авторство будет всем понятно это можно взять на вооружение либо в самом начале конкурса, либо в конце, когда известны финалисты

Добавлено через 59 с.
constp
И, насколько я помню, вы редко ограничиваете свои комментарии одним-двумя словами

ну тогда шевели поршнями, крыса ещё не всё обосрал.


я уже где-то выше говорил, что самокритика очень полезна для начинающих авторов.

Зато такие отзывы помогают держать себя в форме. Например, любимый комментарий к моим собственным текстам звучит так: "По-моему, всё это полная ерунда".

Veterrock
Ну, можно написать несколько "больших" рецензий, чем заинтриговать общество. Три, четыре - я думаю, будет достаточно, чтобы народ перестал задумываться: а где?

Mist
Интересно. Беда в том, что когда я читаю такие односложные комменты, то испытываю дикое чувство неудовольствия. Мне хочется потрясти критика и добиться развернутого ответа: что ему не понравилось (орфография/синтаксис/перипетии сюжета/язык), а что понравилось. Вот как-то так

Aeirel
Я стараюсь не смотреть на предшественников.
Так что, недобросовестные авторы просто получат несколько независимых комментариев.

constp
Оу! Тогда ладно тогда Публика может начинать раскидывать пасьянс я уже много где отметилась большими и средними комментами

Этот список наводит на печальные размышления.

Veterrock
Говорят, проще всего угадывать по авторскому стилю. Но для меня существует только два варианта: хороший и плохой.
А потому, угадывать у меня никогда не получалось.

Сначала мне тоже хотелось. Но я эту сволочь так и не нашёл. И только со временем я смог оценить юмор ситуации и вынести из неё урок смирения. ;)

constp
Такая же фигня хотя, если рассматривать (предположим!) автора специализирующегося на дамских романах, то его легко вычислить, найдя в списке рассказ с откровенными сценами разврата

Угу. Три из четырех критериев - языковые, а в четвертом ошибка. Как-то очень показательно.

Mist
Ну, урок смирения я вряд ли вынесу А вот урок накаливания желчи