Я не успела прочитать

Белфурэ

скачай в rtf архиве. Там всё, что приняли есть.

И снова начинающего обидели. Ы!

Не читал, но с таким названием вряд ли это могло бы быть что-то стоящее.

Обиженным тут выглядит разве что Дрём, правда о мёртвых или хорошо, или ничего. "Ничего" его не устроило, провёл наезд, получил рельсу и начал орать о том, что хотел себе рецензию, правда проблема в том, что рецензии этот высер не заслужил, как и вообще любого слова. Я перечитал его креатив дважды и вот конкретно сейчас я вообще не помню о чем была эта писанина, и это лучше всего характеризует оную.

Я не лезу в каменты с рецензированием как раз по этой причине. Из этих ста с гаком рассказов, чисто если прикинуть соотношение шлака и годноты по предыдущим пролётам, я могу сразу сказать, что мне пришлось бы расстрелять с особым цинизмом десятки рассказов, а это мне не нравится. Я хотел бы работать с авторами, которые что-то могут, или в которых я могу разглядеть потенциал и минимально-необходимый набор умений, чтобы написать им развернуто, как им улучшить качество того, что они пишут. Поливать говном мне никого не интересно, а глумиться над голактегами, разбирая на примере "как делать не надо", я не могу - предварительный отбор.

К тому же у меня нет времени заниматься каждым, кто, с какого то дуба рухнув, счёл, что я просто обязан обратить внимание на его нетленку - таких очень много, и я не успею до конца пролёта, потому что читать по десять исключительно хреновых рассказов в день - я не могу физически.

Максимум на что я ещё способен - это ввести правило призыва - если трём читателям (кроме автора) покажется, что креатив заслуживает моего внимания - напишите почему по вашему мнению он заслуживает моего внимания, и если я сочту так же, я отпишусь (или не отпишусь, если уже всё сказали, и мне нечего добавить - или если по моему мнению, автор и без меня разберётся как ему писать свой креатив).

Соглашусь. Прямо как будто разные люди писали...

Aeirel



наверное да, однако видно автора хорошо приложили, по-доброму - раз он слился




Дрёму в плашке не хватает внизу приписки

————
Плюс 1 отзыв Эйрила

Сам рассказ я не читал, коммента Мангуста мне хватило.

Хотя раз рассказу один из судей дал 5 баллов, что значит что-то было, но что - мне не настолько интересно

Мне вот интересно:
В комментариях к рассказам постоянно читаю, что сюжет, мир, герои не оригинальны, что это все уже где-то было...
А есть в этом "Пролете" что-то оригинальное? Кто-то уже прочитал это?)

Да.

Я нашёл один. В хорошем смысле слова оригинальный - по форме. Я даже догадываюсь, кто автор, хотя на сто процентов не уверен

Передаю привет "Мистерии Намо".

Как понимаю, Акварель заражает читателя страшным вирусом графомании и букволожия. Может, ну его, этот текст? Рассудок дороже.

Tttttt

Не-а, не этот

Я специально написал в хорошем смысле, т.е. быть ему в финальном туре.

А какой, ежели не секрет? И глянь указанный мной — там есть чему удивляться.

Tttttt



Зачем его пиарить? Ещё подумаешь, что я свой так нагло втюхиваю
Рассказ так или иначе будет в финале, я думаю - судьям он понравится

А Мистерию я пару дней назад видел, это явно не финалист

Да даже если и подумаю, шо от этого, моего интереса убудет? Ну ладно, все равно планирую — наверное — обсмотреть да обчитать все рассказы ну или по мере нервов.

Ну что ж вы так, господа? Жесткая критика была? Я вот стараюсь в любых находить какие-нибудь плюсы. Хотя, наверное, тоже задеваю чьи-то чувства "минусами" и "придирками".

Я вас уважаю, конечно, но как-то слишком вы на Дрема наезжаете. На Пролёте полно и более неудачных рассказов. Плюс не сказал бы, что это категория "безнадежных авторов". На нашу дуэль Дрем выдал довольно яркое произведение, которое легко читалось. Смысл сего творения, правда, был чрезмерно прямолинеен и брошен в лоб, но в плане языковой составляющей - очень неплохо.

Мне такие комментарии кажутся несколько некорректными, особенно в стиле "идея заезжена". Так-то все идеи были придуманы задолго до нас, и выдать что-то из ряда вон выходящее практически нереально. Можно лишь подать идею противостояния добра и зла иначе, но саму суть не изменить. Это как если бы предложили придумать новый цвет.

«Ленточки» хорошие. Важное уточнение: рассказ не мой, я так не умею.

Tttttt
Ага, набредешь, не сомневайся

И тогда не ошибешься - оригинальная форма, хоть и одноразовая

Второй такой рассказ не напишешь

Между тобой и Дрёмом есть разница.

Я знаю, что не дотягиваю до его уровня, как и до уровня многих Но в том и дело, что у Дрема есть потенциал, и я откровенно не понимаю, почему все тапки летят в него.

Eric тапками кидаются только в детсаде, здесь кидаются рельсами.

А почему в Пекальчука рельсы летели? Или - народ, я их всех уже не помню, кто у нас там ещё отжигал?.. Как бы там ни было, иметь потенциал и реализовывать его - это разные вещи. А когда человек вместо того чтобы реализоваться и показать, начинает залупаться - я этого не люблю.

Нет, рассказ сняли не поэтому. Не знаю почему, но к моменту снятия комментарий был всего один и не от известных "разносчиков".

Человек может быть талантливым. но при этом быть каким еще угодно (злым, хвастливым, ехидным, въедливым, мстительным, скучным и т.д.). Так вот Дрём привлекает к себе так много внимания из-за некоторых черт его характера. Мы конечно тут все писатели и читатели, но прежде всего мы хомо сапиенсы.

А что насчет идеи противостояния зла и зла? Или противостояния добра и добра? Хотя тоже, наверное, бывало, эх :(

очевидно потому, что автор решил поступить как самурай и выпилиться пока возможно. Потому что потом уже деваться некуда, останется ждать прихода в каменты отжиганов, и самолюбие пострадает. А так - сохранил честь и лицо. Достойно поступил, вобщем. Ну или может быть решил заслать крео на другой конкурс, где стоит условие отсутствие публикаций. Или ещё что-нибудь.

Ей-Ктулху, лучше прочитать неоригинальный рассказ, все в котором уже где-то было, но - хорошо написанный, чем наиоригинальнеший продукт от семиклассника.
Поэтому лично мне гораздо интереснее, сколько на конкурсе хороших рассказов. Мои личные поиски пока весьма неутешительны.

Ну, были некоторые моменты, помню. Сейчас-то вроде как все вполне нормально, нет?
В общем, призываю к миру, любви и всепрощению. У каждого свой характер, но возвращать к жизни канувшие в лету конфликты как-то "фи". Всех новеньких распугаем

Кошка,

рассказов восемь вполне достойных финального тура я уже насчитал

cat-walking-alone, а мне пока везёт) Из шести прочитанных - ни одного откровенно слабого и целых три, что и в тройку не стыдно взять: "Ленточки", "Долго и счастливо" и вот "Крысолова" дочитываю.

Дон Алькон
*мрачно* Везет.

Айфрит
Тебе тож. "Ленточки" - да, согласна. Другие два, что ты назвал, не читала еще. Могу сказать, что нормально написан "Мы прорвемся, мой король", но мне не понравилось, потому что очень скучно. И "Фальшивые елочные игрушки" ничего так. И вот, получается, все, что не стыдно назвать.
Среди всяческого трэшака есть работы, которые развлекли, но я не думаю, что они попадут в финал.
Впрочем, я мало прочитала. Так что авторы, чьи работы я не назвала, могут не напрягаться)

Возможно, автор просто почитал комменты, взвесил шансы и решил не ждать, пока вандалы доберутся до святого. )

Кстати добро против добра, и зло против зла - это тема. Прямо идея для нового рассказа на следующий пролет)

Оставшиеся 15 рассказов замерли в напряженнии, кого следующего вытащат из клетки и распотрошат при свете ламп

UPD Только после написания сообщения я понял, как забавно и двусмысленно звучит слово "лампа" в моем исполнении

Недозло против недозла - вот тема. Реальности больше.

так, сколько критиков нужно чтобы вкрутить лампу?

Добавлено через 53 с.

нет, это тема типичного высера МТА, где типа плохой хороший парень пытается валить типа пафосного злодея, и оба выглядят картонными. Хотя ты прав, такова реальность.

Aeirel, ни одного криворукого критика. Лампа вкрутится сама.

Aeirel
Критики не нужны. Все равно Лампа не горит

Aeirel, можно взять сюжет из реальности и раскрыть большинство мотивов, причём копать до победного. Но тогда камнями закидаю, ибо зло должно быть злом, а не необходимостью.

Spiritum
А почему зло не может быть необходимостью?

Ни зла, ни добра нет. Поступки есть поступки, а им даются субъективные оценки. Так что зло может быть необходимостью, даже более того, иногда оно необходимо.

Aeirel, как насчет рандомным образом выбрать наиболее привлекательный рассказ (например - набирающую популярность Акварель) и оставить там отзыв? Хочется посмотреть на Легендарного рецензиста, затем прочесть самому и сравнить бездну между нами Ну позязя!
Ну, ежели нет - я знаю, в каком направлении мне идти

Аравин

Это атеистический(научный) взгляд. Есть и другой

Валерьянки мне! Срочно!

Болезненная рельса?

Нет, я прочитала жуткий, топорный, отвратительный рассказ с целой грудой фактических ошибок, и у меня трясутся руки

Пойду гляну

что-то мне кажется что у тебя не получится ничего написать на эту тему нового.

Аравин, у тебя с этим всегда проблемы - как ты себе представляешь конфликт в рассказе, где есть необходимое зло?


И что я там забыл? Рассказ популярен, не вижу причин мне туда лезть.

А конфликт в том, что даже если это необходимо, все равно многих (других персонажей/статистов) это коснется, и будет у них печалька. Каждый будет отстаивать свои интересы, вот в этом конфликт. Мне всегда нравилась эта тема, и она мне кажется самым реалистичным воплощением нашего мира. Зло, которое просто зло - это теория, голый пример.
Но конечно не везде так. Есть просто тупые и злые персонажи, хотя даже в этом случае, то, какими они стали - прямое следствие того мира, в котором они живут. Например бандиты, которых так любят совать в фэнтези рассказы для того, чтобы ГГ эффектно с ними расправлялся. А они ведь, если подумать, тоже люди. Почему стали бандитами? Беднота, необразованность, отсутствие работы, плохая наследственность, личный выбор, нечего жрат, нет другого выхода из пиздеца. Конечно они злые и народ убивают, это вот зло. Но чтобы сразить такое зло, нужно не бандитов убивать только, а заняться допустим экономикой региона.

Аравин, красиво говоришь.
Не думал о карьере политика?

люди, научившиеся воровать и убивать, вряд ли сменят профессию. Это к вопросу о том, что самым допустимым злом является монополия государства на репрессии.

Это правда, легкий способ заработать. Зачем таким потом идти работать, если можно кого-то просто грабануть?
А это разве зло?


Нет) Там хватает пустобрехов))

если это не зло, тогда я когда тебя увижу, облегчу тебя на лопатник, мобилу и обувь, а чтобы не дёргался и не мешал рассматривать ассортимент, сначала дам в дыню, лопатой.