Брат cерый
Не пишу, когда других слов, кроме непечатных, сказать не могу.
Ну, или когда сказать нечего. Типа: придраться не к чему, но не зацепило, не понял...

А что заставляет такие рассказы дочитывать до конца? Неужели чувство долга?

Брат cерый, ему платят за это.Только т-с-с. Никто не должен это знать.

Я их и не дочитываю...

А я спрашивал про те, которые дочитал, но отзыв не написал

Добавлено через 1 мин. 10 с.
Лично я хоть пять слов но черкану в отзыв, если до конца смог дочитать -пусть и не буду оригинален

А чего расстраивать автора...
Ну, не понял я - так это моя беда, а не его вина.

нет, constp

как правильно

На все.

Ну я вот просмотрел "Троицу" и понял, что не хочу эту тему обсуждать. И не обсуждаю.
А бывает, что рассказ прочитан, но комментарий к нему не пишется. Надо походить, поварить в голове мысли-мюсли, обдумать. Иногда долго могу ходить.
А бывает, что это мой рассказ. Я его написал, прочитал, но комментировать не хочется

э, у Лазарева тоже был похожий рассказ, но он почему-то не стал так прямолинейно его раскручивать

А мог бы построить, как диалог между Петром I и пытаемым им персидским волхвом.

Так что форма имеет значение. И подача тоже.

Чего Стругачи писали - "что мы заворачиваем наши идеи в сладкую пилюлю приключений, которую читатели по-любому проглотят".

О чем мы сейчас говорим? Я отвечал Дрёму на вопрос, почему некоторые прочитанные рассказы остаются без комментариев. Причем тут Лазарев и Стругацкие?

Shadowdancerrr!

Дык, ты ну ты ведь не хочешь этот рассказ обсуждать

Я все равно не понимаю, причем тут Лазарев и Стругацкие, которые не являются, надеюсь, авторами этого рассказа:)

у меня повышается концентрация Бэтмэна в крови когда я слышу щёлканье жесткого диска. Так что я временно оффлайн. I'm going batman

Собственно вот очень ценный ответ - примерно что-то такое я и мечтал услышать
Это же очень интересно, да?!
Рассказ прочитан, ты смог его прочитать, но вот как-то не складывается отзыв
Что же может стопорить? Какова природа этого внутреннего стопора? Это ведь очень интересно
Вот ведь бывает и обратное, согласитесь - когда вы прочли рассказ и вас так и прёт написать рецензию,
и пишется залпом, как лебединая песня!
Такой вот антистопор, интересна и его природа!
И ведь не обязательно ваш отзыв хвалебный!
Меня очень часто прёт и вдохновляют именно отстойные рассказы -но не все, а только избранные
Вот например, "Дом над морем" -хотя я написал, что пересиливал себя, когда писал отзыв, тем не менее я ощутил нечто вроде
вызова - и вот этот вызов вдохновил меня, не сам рассказ
Или "Бег быстрее жизни" -я такой мозное....й хрени практически в жизни не видел, и даже не дочитал до третьей страницы, однако
меня это вдохновило на отзыв.
К сожалению, насколько я помню, я ещё не встречал на пролёте такого рассказа, который бы меня вдохновил с положительной точки
зрения сделать глубокий анализ и разбор полётов.
Были очень интересные рассказы, например, "Вперёд и вверх", "Эффект дефекта" и "Страх и море" - все мне очень понравились, но нужного мне
уровня, к сожалению, не имели
Так что вообще очень интересно, что сподвигает рецензента феерить в отзыве, а что вводит в ступор

Я впадаю в ступор, когда в рассказе есть идея, но она мне не дается. По косвенным признакам видно, что работа не шлак, автор что-то хотел сказать, но что - не совсем ясно. Я в таких случаях даже перечитать могу, чтобы для себя какие-то моменты разъяснить.

А иногда просто магия не срабатывает, и ничего писать не хочется. Но это довольно редкое явление, обычно я нахожу за что зацепиться:)

Вот! Именно такого ответа я и ждал! Замечательно!
И у меня бывает точно такое же ощущение!
А потом бывает обидно немножко! когда читаешь как кто-то другой за тебя так точно сформулировал
Обиднее всего когда этот кто-то - мангуст
Но я не унываю

Добавлено через 40 с.
Ура, уже 400 сообщений
Скоро я прокачаю и этого персонажа!

Добавлено через 2 мин. 7 с.
Шутка - повелись да?
Нет конечно -я не оставлю Брата серого никогда -я добрый в душе по-настоящему
Всям НЯЯЯЯ
С вами Брат серый -я такая лапа сегодня вечерком

Легкое раздражение заставляет глумиться.
Гнев - вводит в ступор.
Скука - удручает.
Веселье, которое доставил рассказ, заставляет смеяться.
Восторг от хорошего рассказа - вдохновляет.

Эх, сколько эмоций от казалось бы простой такой вещи - буковок на бумаге мониторе.

.каким бы хорошим не был текст, всегда найдётся вещь, которую можно мусолить назло автору. Так что к чему эти эмоции? К сложным тестам нужно подходить с холодной головой. К любым текстам нужно подходить с холодной головой.

Спиря, да иди ты... В университет.
Ещё и в свободное время я тут буду себя ограничивать, мало мне на работе подхода "с холодной головой".

Рикардо Дель Тави, не кто не собирается тебя ограничивать. Но писать отзывы с некоторым запозданием тоже никто не запрещает.

ШТА?!

Shadowdancerrr!, ч-чорт! Теперь ты вычислишь мой текст!

Брат cерый
Я хочу в этом раунде, как и в десятом, оставить комментарии ко всем работам. Хотя бы по паре строк или пригоршне перловки. Но, сказать по правде, некоторые работы не то что комментировать - дочитывать не хочется. Но пока стараюсь исполнять торжественно данные самому себе социалистические обязательства. План минимум - завершить процедуру до окончания первого этапа. План максимум - перевыполнить план минимум хотя бы на день.

Spiritum


Теперь, понятно, кто ваш учитель "Настоящий чекист должен иметь холодную голову, чистые руки и горячее сердце"( Ф. Э. Дзержинский)

А Вы знали, что можно самому за себя голосовать?)

Можно-можно. Но, во-первых, этот голос ни на что не влияет практически. А, во-вторых, некоторыми участниками это считается неспортивным поведением.

Когда появится первый такой участник, мы дружно, всем форумом над ним поржем.

Shadowdancerrr!


у Лазарева был похожий рассказ тематически, но ты вроде как им был оч доволен. Или нет?
А разница между тремя авторами - разный опыт "обёртывания" идей в интересную упаковку и раскрытия темы

Рикардо



цыплят по осени считают для начала надо в финал пролезть

Из интереса прочитал рассказ Лазарева - у него очень крутой проработанный рассказ-альтернативная история, да еще и стилизованный под язык 18 века . Смелый такой мистический взгляд на историю.

А "Троица" - этакий библейский пересказ всем известных событий, куда автор ни внес ничего нового, интересного. Нет конфликта, нет ярких персонажей, нет чего-то "цепляющего". Он просто не может ничем заинтересовать

А Стругачи ещё смелее работали - под маркой фантастики писали книги идеологически вредные режиму.
Ну и опытнее глазурь на "обёртку" накидывали - вот и всё. Разница в умении, а не в теме.

Мне показалось, ты намекал, что разница в смелости и опыте - а отнюдь не в умении

н-да?

Cкучно как

Поползу я отсюда - вечер уж, раньше спорить нужно было

Дон Алькон
Я не спорю уже давно -с тех пор как стал пуська-пуська няш-няш
Как хочешь так и пиши, все пишите думайте и говорите как хотите я всех няяяяяяяяяяяяяяяя

Добавлено через 1 мин. 14 с.
П.С.
Няяяяяяяяяяяяяяя не имеет обратной силы - поэтому на посты и мнения Дрёма и ворона сговнотрубой не распространяется

Зато в комментах - тишина, даже Раймон устал. Почитать некого, дрязг и споров нету.

Куда катится пролёт?

Народ, чего за новости? Вы тут еще Ближний Восток обсудите или тему абортов. Просто напоминаю, что эта тема предназначена для обсуждения литературного конкурса. И все.
И уж точно всякая политота на форуме запрещена категорически.

Так ведь в Heroes of the Storm открыли доступ всем желающим - МЯСО! МЯСО! МЯСО!

Я сегодня вечером буду читать:)

Дон Алькон
Готов вступить в дружеские дискуссии к любому рассказу, ибо прочитал все, как-то скучно стало)

SVK182
И какой рассказ оставил самое благоприятное впечатление?
Ты требовательный котяра я смотрю

SVK182
Аналогично, котик. Я тоже прочитал все. Давайте дискутировать. Мне больше всего понравился "невеста Императора", вот как-то зацепил он.

SVK182

Да мы уж кое где пообщались, к примеру в Мерджелату

Ты хорошо комментишь, однако видимо боишься обидеть авторов, раз такое пишешь:



а какие вопросы - не говоришь. И так кое где ещё.

Ну вот, если вызвался - давай, догрызём-довозим "Яблоки"

А то потом поезд ту-ту и забудется всё.

Яблоки в принципе неплохой рассказ, но косяки там есть, причем их можно найти и автору под нос подсунуть

Дон Алькон Яблоки - неплохой. Вообще, для каждого писателя важна публикация, почему бы организаторам не публиковать 10-20 лучших рассказов в отдельной книжке. И так и называть "пролет весенний 2015". Пусть это будет небольшим тиражом, но всяко будет иметь своего читателя.

Молодец

Я в таких случаях всегда одну и ту же сцену вспоминаю:

Боб
Делить главный приз не надо, но публиковать рассказы стоит. Ведь мы пишем для читателей. Для широкой аудитории.

Наконец-то конструктив пошёл!

Я вам скажу, что пойдет на-ура - но Боб меня не похвалит за эту идею
Сборник стёбных критических цитат

Добавлено через 52 с.
Сюда же входят угадалки по названиям рассказов -я просто рыдал со смеху в этот раз

Так, на минуточку:

Брат cерый

SVK182
По первым двум преследователям я изволил составить отзывы.
Первый -это рассказ с кучей логических дыр и никакушным языком
Второй - это редкостный по упоротости вариант основной идеи,
может автор чего другое хотел сказать, но тогда это у него явно не получилось
Вдумайтесь -в рассказе как личность вообще не присутствует главная героиня, если автор там что-то о любви хотел сказать
Насчёт остального ещё пристально не смотрел

Дон Алькон
Кац только контужен (с)
Я отгул взял, а то глаз уже замыливаться начал, и в голове сплошная каша.
Завтра снова тяпку-самодурку в руки возьму.