Цитата(Графоманъ)
Вот случайно зашли Вы в какую-то столовую. Взяли суп - одну ложку попробовали... и чуть не выплюнули - НЕ ВКУСНО!
Этого - не достаточно? Нужно съесть пол-тарелки? А что от этого изменится?
Скверная аналогия. Вы
не случайно пришли на Пролет, где простые смертные ждут отзывов, конструктивной критики. А вместо этого - выплюнули. И ладно бы в горшок с цветком, но в повара?
Кроме того - взять того же "Голема", которого вполне можно разделить на 2 части: До середины и после. Вторая половина тарелки
разительно отличается от первой. Но увы, тарелка уже на полу...
Цитата(Графоманъ)
Нужно подробно расписать - "не соблюден должным образом водно-солевой баланс"?
Да, это было бы вежливо и полезно автору... эм... кулинару.
Цитата(Айфрит)
Вот откроете вы жалобную книгу в столовой, а там - "суп невкусный". Или даже не так - "суп не доел". Много ли пользы администрации от такой жалобы? Или повару, или прочим посетителям? А вот "суп недосолен", "налили холодную жижу вместо борща" или "тигру не докладывают мясо" - это уже что-то, на что можно ориентироваться.
Да вот в том то и дело. Вот те крест. Т.е. плюс)
Цитата(Айфрит)
PS: мне вот в этом раунде Пролёта очень нравится комментарии Векши. И не только потому, что мы с ней совпадаем во вкусах) Почему вспомнил о ней? Потому что она-то частенько пишет "не дочитала" - но всегда поясняет, почему.
Да?
Цитата(Векша)
Правда, в конец заглянула. Судя по фразе "иссохшие губы Кэтрин уже едва шевелились, но во взгляде все еще теплилась жизнь", девушке от рассказа так поплохело?
Т.е. вот так вот пошутить, не прочитав рассказа - это нормально? "Палач Орхидей" - это не "Сундук". Да, он не лишен, но и не набит доверху.. ну вы знаете чем
Привет, Дрем
Цитата(constp)
Если в теме моего рассказа пишут "не дочитал, потому что стало скучно на первом же абзаце" - это нужный отзыв.
Может быть, более нужный, чем хвалебные слова.
Самсин, Боже, храни его, разжевал мне мой собственный текст так, что остальные камменты в принципе перестали нести в себе смысл. Потому что он собрал волю в кулак и этим кулаком бил мне по башке за каждый противный абзац. От души. С размаху.
Вот
это было полезно. Полезней омега-3. А не "бла-бла-бла... не дочитал... бла-бла-бла" в 3 строки.
Тот, кто не дочитал - не сможет составить полноценный отзыв, => не принесет автору - или принесет, но крайне мало - пользы. Тогда спрашивается - нахрена вообще отмечаться в теме? Не дочитали плохой текст, но ничего полезного сказать не можете - вас ждут еще 100+ рассказов. Нечего пачкать форум.
Цитата(Графоманъ)
Давайте не будем смешивать права и обязанности.
Вот сам практически все рассказы дочитываю до конца... Писал тут где-то - почему.
Но ведь - не обязан. И это - ключевое слово.
Ну вот написал начинающий автор совсем слабый рассказ. Начал я его читать... и дальше не могу, мне - как ножом по пробке. Отзыв: "неасилил" - этого мало?
Тут вот в теме одного рассказа написал, что рассказ - безэмоциональный, меня не трогает, а это мои проблемы?
Так мне отвечают - да, твои... :-))
Нет, не мои... это проблемы - автора. Чесслово... :-))
О, все, вопрос снят. Мы мыслим на разных частотах морали
XVI Весенний Пролёт Фантазии 2016, Обсуждение конкурса
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролет Фантазии 2016»
