Цитата(Wadim)
Автор, вы хотели таким образом больше знаков набить? Стыдитесь!
Як бэ пробелы не считаются
Что по рассказу.
Ожидалось, что работа будет посвящена реальному явлению, известному, как "Звонки с того света" (да, научно не обоснованному), а оказалось нечто вроде:
Общее впечатление: Даже хз. Хотелось бы проникнуться, однако...
Антураж: Ну атмосфера передана верно и целиком. Если, конечно, автор задумывал трагикомедию. Читать, дрожа от нетерпения и переживания, не пришлось. Возможно потому, что повествование велось от лица в некоторой степени циничного персонажа. А возможно потому... Здесь пока остановлюсь. В целом:
ХорошоПерсонажи: С персонажами все в порядке. Эпизодические упоминаются вскользь, а главные действующие лица раскрыты достаточно. Есть некоторые огрехи, вроде той, что сначала ГГ говорит, что законы для него - нечто святое, а затем оказывается, что он просто не попадался.
Но в любом случае по ходу повествования ГГ откуда-то начал, к чему-то пришел. Изменился. Это
ХорошоЯзык: Здесь нечего выделить, кроме вырвиглазной манеры писать речь мертвяков ч е р е з п р о б е л ы. Автора хочется стукнуть. Или показать, где в ворде находится курсив. Или все же стукнуть... Стиль письма довольно простой, житейский, понятный. Никакой красочности, художественности. Сухие описания, как на сочинении в 5м классе. Над этим нужно работать, все-таки, автор, вы - писатель, а не художник. Мало показать картинку, ее нужно дать почувствовать, услышать... лизнуть о_О Не скажу, что Творец плох, но мог бы лучше. Стейк есть, просто автор забыл его посолить. По итогам же:
НормальноСюжет / Идеи: Этот пункт я специально оставил "на сладкое". Что касается сюжета - он прост, как мысли алкоголика. Конфликт внутренний: ГГ сам с собой, подгоняемый трупом... который в итоге застеснялся
А это авторское "Женщины" - вообще убило
Мы увидели путь персонажа от точки А в точку Б, сопровождали его лично. Сюжет, в принципе, по ГОСТу, хотя не скажу, что лично мне пришелся по вкусу. Мне его оказалось чрезвычайно мало. Но публике, вроде, нравится, а значит я как всегда.
Но вот что касается авторских находок, самого мира - это, простите, отстой. Мир сшит белыми нитками, он
настолько условный, что, как я уже сказал выше, воспринимал его как порождение черного юмора. Слишком много нелепицы, откровенно глупых объяснений... В этот мир невозможно поверить, как невозможно поверить в его "законы". Тьфу, язык с трудом повернулся такое напечатать... Как и психология мертвецов. Сходят с ума на поверхности - говорит автор? Посидите денек в ящике два-на-метр.
Слишком. Слишком много вопросов. Вплоть до того, как у них там мобилы сквозь толщу земли работают, почему не садятся, как их заряжают, как слепые мертвецы кому-то звонят, и вообще
нахрена... Короче, при всей необычности идеи и ее ГОСТовском исполнении - это определенно слив. Не вижу смысла искать в работе глубокий смысл, да и нет желания перелезать через неимоверно высокую стену допущений и условностей. Я с нее точно рухну.
В общем - если это все же не трагикомедия, созданная для увеселения, то этот пункт отмечу словом
ПлохоИтого: 3 котика из
5 ?
4 котика из
5 ? Не знаю. Это зависит.