Минусы на первом этапе на Пролете то работают так себе: куча умников минусит читабельный рассказы. А в НФ пока нет более-менее сложившейся вменяемой аудитории, так что было бы ещё хуже.

Аккуратнее - теперь ещё и за осуждение мнений администрации можно получить

Добавлено через 2 мин. 13 с.
Такая же толпа плюсит читабельные. Баланс.

Поэтому в Пролете худо-бедно работает.

...а потом налетает армия клонов с минусомётами наперевес

Так и раньше можно было, это давно в правилах.
Но вот то, что вы тут уже самоцензуриться начали, это конечно молодцы.
К слову, 1984 Оруэлла читали?

Тссс. Министерство правды и Большой Б следят за нами

Рикардо Дель Тави
К слову, купюры на мат уже не работают. Или еще. С одной стороны, хорошо. Нужно работать над собой, усложнять речь и быть эстетом. Но с другой - твою душу за ногу, кого, на Альдебаран, вообще в здравом уме и трезвой печени может оскорбить междометие матерное!?) Я не против правил камнями сцу, мне логику понять хочется.

Как ни странно тут я с Бобби согласна.
Предэтап на Пролёте как-то очень странно работает.
Особенно последний сезон - это был трындец.
До этого мне казалось нормально.
Но сейчас уже нет.

На самом деле слишком уж у нас у всех разные критерии. Я про тех кто тусит на форуме.
А что говорить про тех, которые приходят из ниоткуда и исчезают.
Или мне тут рассказали про гениальный довод - я этого не понимаю, пусть этого не будет.
Короче придумать бы как сделать так, чтобы это на Пролёте работало, как надо. Не до хорошего.

Тащить эту систему куда-то ещё - пока она вот так вот работает, как минимум странно.

Вот опять... чувство, будто могу нечаянно оскорбить автора, делая предположение, что это не он схалтурил, а это персонаж - свободный человек в толерантном обществе далёкого будущего. А объкт его обожания - инфантильный гений с альтернативным складом мышления. А враги этого объекта - сказочные миротворцы.

Хм, "миротворцы"... Так себе замена слову, начинающемуся на "до" и заканчивающимся на "бы"

Зато указывает на произведение, которое меня сломало: там в сюжете действовали миротворцы

Да в жопу эти рассказы графоманские!

Я вам тут ещё годного блюза принёс:

https://www.youtube.com/watch?v=H0UA5WmFcf0

Боб
Чёт у меня окно "Форум" висит с красным вымпелом... красная карточка что-ли? если да, то - за что? (я невиновен!!!! требую адвоката!!! )
Однако, когда захожу на страницу любой из тем вымпел исчезает, могу писать и общаться...
Подскажи пожалуйста - чего это такое...

Аронис
Разве он не указывает, какая из вкладок форума активна?)

Мотыжник
Не, у меня прям на картинке висит, а вкладки закрытие под замком. Ну, как обычно. Темы, какие активны те активны....

Что, так и не решился вопрос? Что то на твоей стороне, в браузере или ещё что то.
У Вейлора спроси, может он поможет чем.

А если выбрать Штрихи Пролёта, или Новости, или какую другую вкладку, красная карточка вообще передвинется. Сама
Стра-а-ашно.

Спокойно. Берите пример с меня - мне чхать на чувства автора.

Леший почесал левое полужопие и изрёк:
- Согласен. Заодно и пофиг на этих новоявленных , которые старых хищников обидели , да словеса ихниие стёрли.
И вообще.. ***********†**†*. Вот)))

Аллергия на чувства автора. Мерзкая штука)

Теперь этот подход осуждается, увы.

https://www.youtube.com/watch?v=HKmr2IQ-cN4

https://www.youtube.com/watch?v=KUQGkbFBhmU

https://www.youtube.com/watch?v=Iary3X3Vyp0

Москвичам, любителям бумажных книг. Сегодня. Заказывать здесь:
http://knigi.bibliogorod.ru
"в акции «Списанные книги» участвуют издания в хорошем состоянии, которые были заменены на новые в рамках обновления библиотечного фонда".Библиотеки Москвы раздадут бесплатно 120 тысяч книг
https://moskvichmag.ru/gorod/biblioteki-mos...AXwVikvaHsjekdM

https://www.youtube.com/watch?v=RVNBzeaubKI

https://www.youtube.com/watch?v=p8XQi9tZpE8

https://www.youtube.com/watch?v=IxM1tjTvFAc

Перевернём страничку что ли. Тут как раз Эмма Бантон составляет нам компанию.

Эллекин, к слову о "разбирающихся": я тут на информацию случайно наткнулся (к прежней войне "за гладиус") в письмах Цицерона к брату: " сто­яв­ше­му отсек мечом голо­ву пра­вой рукой, схва­тив ее за воло­сы левой рукой у теме­ни, и затем сам понес голо­ву, а у него меж­ду паль­ца­ми ручья­ми тек­ла кровь?"(с) - это о том, как Катилина убил Гратидиана... О, где же наш оппонент?! Да и тем, кто безотчётно верит громче вопящим, стоило бы задуматься.

Алексей2014
А это точный исторический факт или больше легенда?

Да всё, нету его больше тут. :(

Алексей2014
1. Исторические свидетельства крайне субъективны.
2. Точное число ударов не установлено.
3. Модель гладиуса не указана.)


Добавлено через 1 мин. 10 с.
Эллекин
Слушай, а у тебя нигде в загашниках нет арта с киберАнубисом?)

Persian_Cat, Цицерон со слов свидетелей пишет родному брату. Доводы для будущего судебного обвинения готовил, так что вряд ли сторонники Катилины оставили бы обман без внимания. К тому же, самому Цицерону тоже отрубили голову приспешники Марка Антония. Правда, неизвестно, с какого раза: "По приказу Антония, Геренний отсек ему голову и руки, которыми он писал "Филиппики"(с) - Плутарх.
Эллекин, иной раз интересно выслушать следующий аргумент.

Нет, но в интернете по такому запросу их навалит целую гору.

Эллекин
Как говорится, не молись одному богу в храме другого) но план Б, так план Б)

То ли у меня уже идиосинкразия на подобные ляпы, то ли я не понимаю, как он ту голову нес. Может быть, на ладони? Просто автор позабыл указать...

Либо он поднял голову над головой (пхе), либо кровь мистическим образом текла вверх

Бледная Тень, читать внимательно: приводятся свидетельские показания (кто-кто, а Цицерон записной юрист!), аргументы для судебного разбирательства.
Количество ударов... Ну, попробуй отрубить стоящему человеку голову с нескольких ударов... Спорим, после первого он уже примет другую позу?
Тип гладиуса не принципиален, поскольку и в моём рассказе это не указано.

felidae
Или таки автор начинающий...

Сказанное "левой рукой за волосы" касается только акта декапитации, а нёс Катилина голову Гратидиана (Сулле предъявить, ага) после предварительных пыток, когда и замарался в крови. Прежде, чем цепляться к непонятному факту, надо проверять: "при­вёл его к над­гроб­но­му памят­ни­ку, истя­зал его там вся­че­ски­ми пыт­ка­ми, живо­му и еще сто­яв­ше­му отсек мечом голо­ву пра­вой рукой"(с)

Алексей2014
Ага, и "и кровь текла ручьем". Так не бывает, если измазался.
Но не будем придираться. Это я так, начитался подобных казусов на конкурсе.

Тебе виднее - я только на паре игр палача изображал, в жизни не пробовал... Хотя, когда мне ногу чинили - вскрыли, чтобы осколки костей удалить - брызгало знатно! И текло потом по лодыжке довольно "ручьисто".
Ну, ладно: спишем на красоты цицеронистого стиля, уговорил.

Алексей2014
Вот тебе мои показания: намедни видел, как куча ежиков склоняли лошадь к межвидовому спариванию. Но это не значит, что нечто подобное имело место быть. Свидетельские показания - самый ненадежный источник информации. Независимо от научной степени свидетеля в области юриспруденции)

Друзья, мне сейчас очень не с руки переносить этот флуд про гладиус в подвал, но я попросил Вейлора это сделать. Как проснется, перенесет. Ну или может кто-то из модераторов раньше это сообщение заметит.
А пока прошу просто остановиться здесь. У нас конкурс научной фантастики, хватит мусолить эту древнюю тему, у нее борода длиннее чем у меня.

Боб
А нечего бороду стричь - тогда и проблемы этой не возникло бы))

Есть острая необходимость называть вещи своими именами.
Если рассказ про дебилов в космосе, то он про дебилов в космосе. И никаких других ассоциаций не возникает. Почему надо тратить время на "замещающие" формулировки, если они не доносят эту информацию.

Это ж не оскорбление личности, а характеристика выдуманного персонажа, который вообще не существует

Пора создать отдельную тему для споров о гладиусе и отрубленной голове

Очень острая.
Из-за этого не могу найти в себе силы и желание откомментировать рассказ, где воспринял персонажей глупыми контрабасами, при этом уверен, что автор это так не задумывал, а у меня сложились образы из-за: а) неудачной попытки превратить третье ограниченное лицо рассказчика в заменитель киношного закадрового голоса; б) принуждения ходить персонажей туда-сюда, чтобы "камере" было что показывать и этим раскрывать сюжет.

Интересно, с чего мы вообще решили, что авторы НФ психически более нежные и ранимые, чем авторы фэнтези.
По-моему, фишка жанра располагает к тому, чтобы авторы были, напротив, ощутимо хладнокровнее и жаждали отзывов таких, что чем информативнее и честнее, тем лучше.