о, наконец-то. Внатуре... То есть в "Nature" появилась статейка где ученые на серьёзных щах обосновали что все наши проблемы с экологией и т.п. - от богатых. И что Маркс "возможно был прав". Вот только никакого рецепта как исправить ситуацию они не дают - по своей воле богатые не расстанутся с их уровнем потребления, а реформация капитализма в духе балансировки - это какая-то утопия. Между тем мы все живем во времена когда люди уже разочаровались в потребительстве и капитализме, они поняли что экономический рост и стабильность это иллюзия, их не волнует враньё политиков и банкиров, они хотят знать, почему они не могут позволить себе здоровье, дом и работу. Ну, собссна... Да посмотрите сами, 8 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=5lNS4ZU0cs4

не, ещё не поняла. Истинное понимание к таким приходит только когда их заваривают в шкафчик и выкидывают в шлюз. Вот тогда они по полной программе осознают степень своей косячности. Но, так как я не садист, то дал бы ей баллон воздуха, отвертку и пачку мятной жевательной резинки.

А вот это я оставлю, на память))) И другу пошлю, который меня Девочкой с отвёрткой прозвал.
Ну и так как я не держусь за этот пост, выскажусь.

Если бы не модераторство, грязи тут было бы в разы больше. Ведь вам, как детям, нравится какахами кидаться. А тех, кто за вами убирает, вы чморите и называете вахтёрами и прочими обидными словами.
И если ты, Эйрел Пыльный, думаешь, что после школы модератоства на различных сайтах меня можно удивить или обидеть вот таким примитивнейшим троллингом - ошибаешься. До троллей тебе далеко.
А вот разочарований от детскости некоторых "мальчиков" преклонного возраста всё больше и больше.

Добавлено через 39 с.
И прошу прощения у участников здешнего мероприятия - я перенесу всё это в подвал, но попозже.

а что, вахтерству ещё и учат?

было время когда подвал вообще не модерировался, и там была вполне-себе комфортная платформа для дискуссий. Срач начинается с появления вахтера, который машет грязной тряпкой "кудыть по мытому?!". Срач начинается с появления дегенератов, которые стучат в арбузу если им сказали что-то что им не понравилось и они сочли своим долгом обидеться на то на что не обижается никто. Срач начинается с непоняток и отсутствия чувства юмора. Срач начинается с желания посраться, а не найти истину.

В мое время модераторы занимались зачисткой спама, а в дискуссию, если не были участниками, попросту не лезли. И я не в коем случае не хочу тебя обидеть, я хочу заварить тебя в шкафчик, дать баллон воздуха, отвертку и пачку жвачки и выкинуть в космический вакуум. И если ты оттуда вернешься - всё прощу.

Aeirel садится в предупредительный шкафчик на день. Ну, чтобы было понятно, что так можно не здесь.

Ой, не факт!
Совсем не факт. Большинство иногда очень неумно себя ведёт.
Поэтому надо бы осторожнее с ним с большинством.

Если большинство орёт косяк, автор всё равно имеет право считать иначе.
Текст-то его.

Лютеция

Соколик, если я не помру, то скорее всего возражать не буду.
Но всё будет зависеть от конкретного текста.

В Подвале давно не было музыки, а сегодня, оказывается, 55 лет Меладзе.
Да, я собираюсь это сделать.
ДА.
ДАААААА!!!
https://www.youtube.com/watch?v=mHTx0mhRFws

Долой попсу!
С юбилеем, Гленн!

https://www.youtube.com/watch?v=lgSLz5FeXUg

Тьфу

*показывает тьфукающую синусоиду*

Панки, хой!

Ладно, ладно. Экс-гитарист W.A.S.P. Крис Холмс тоже сегодня в именинниках.
https://www.youtube.com/watch?v=TsoLb-E7oy8

https://yandex.ru/efir?stream_id=4c190dcedf..._partner_player

Добавлено через 1 мин. 43 с.

*демонически ржущий смайл*
Писец вашим синусоидам!

*показывает больше не тьфукающую синусоиду*

А кстати (учитывая, что после Меладзе мне уже дальше падать некуда), одна из немногих адекватных у него вещей.

Ясно. Значит, открывать ссылку таки опасно

У меня от тамошней встроенной в плеер рекламы браузер подвис, но потом втянулся и показал всё, поэтому, наверное, не так уж и опасно.

https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U

Меладзе не так уж плох. Его песня про Стошу Говнозада - сильное впечатление о попсе нулевых :)
https://www.youtube.com/watch?time_continue...eature=emb_logo

https://youtu.be/wYTKVtKoV8I

https://youtu.be/yBdJrx3BDYc



https://yandex.ru/efir?stream_id=4cdfe7844f..._partner_player

Шиперринг песен

https://youtu.be/5hRKTY8CCi4

Любителям песиков

https://ok.ru/video/10552281662

https://www.youtube.com/watch?v=j1wgaFJ0750

Брехня. Работа на публику. Сама постоянно о плюсах разговоры заводишь.

Да, я всегда хожу и ною, ну поставьте мне плюсик.
Потому что я такая же подлая, как и ты.
Ради этого всё, ради пустоты.

Ну вообще-то это неправда.
Если и просила плюсов где-то, то точно не для себя, у меня хватает.

А про Бобби это шутка была.

Ну ничего, узнать что это кого-то нервирует, тоже полезно.
А то все милые такие, улыбаются, ну и думать начинаешь, то это всё по настоящему.
Оказалось, всё намного банальнее, впрочем, как и всегда, в жизни.

Жизнь вообще несправедливое говно. И с этим ничего не поделать, только смириться.

Ну уж нет.
Если тебе нравится быть говном и с говном, это твой выбор.
Не мой.

Нет, мне не нравится быть говном. Но, если я говно - куда деваться?

Лютеция
Мне очень стыдно за тот мой пост. Я заигрался в эту игру с плюсами-минусами и совсем забыл, что за ними есть живые люди. Мне жаль, что так вышло, ведь я сам бы на нечто подобное вполне мог обидеться. Да и серьёзно обиделся бы. Искренне прошу тебя, извини дурака.

Не, Соколик, в каждой игре только капелька игры.
Для меня всё это было по-настоящему.

Зато сколько пустоты мне удалось огрести.
Больше всех.
Самая пустая из всех пустых на Пролёте, кроме Бобби.

Мне действительно есть что спросить у бога.

У Бога. С большой буквы писать следует. Если уж на тебя снизошла такая одухотворенность и смирение.

А мне кажется, что не тебе меня учить.
Дело ведь не форме, а в сути. Не?

Вот ты наврал, про то, что я клянчила себе плюсы, и нормально тебе.
И учишь.
Про Бобби это была шутка, люблю я его, что уж тут поделать.

Про плюсы.
Когда-то я думала, что это всё лишь бы почесать ЧСВ. Потом на просторах тырнета я повстречала двух хороших мальчишек, которые открыли мне, что не всегда, однако.
Я счас припоминаю, сколько километров писем мы друг другу написали, обсуждая всё это - какие мы были наивные и смешные.
Но факт, после этого я стала смотреть на плюсы иначе.
Ставлю просто, потому что хочу.
Например, вижу человечка, которого давно не было и рада видеть, можно поставить плюс и сказать об этом.
И да мне приятно, когда мне пишут обратное.
Но не потому что у меня репа стала больше, а потому, что человек рад мне.

Репа для меня ничего не значит.
Например, твоё мнение о рассказах, мне совсем неинтересно, хотя у тебя репутация больше шестиста, а вот мнения ноунеймов, которые приходят на форум, да.
Почему?
Потому что за время на Пролёте, я постоянно вижу одну фичу, как ты постоянно опускаешь труд критиков, говоря хороший критик - плохой писатель.
Это неправда.
Просто разбирать рассказы и писать их совсем разные вещи.
У некоторых получается лучше что-то одно у других другое.
Это всё равно, что утверждать, что если любишь писать, то не нужно читать. Потому что чтение время отнимает на написание.
Вроде и правильно - время тратишь, но при чтении получаешь гораздо больше, чем отдаёшь.

Твоя позиция - плохой критик, хороший автор не правильна.
Иначе бы стать классным автором было бы так просто, достаточно было бы не критиковать.
На самом деле, приходя на конкурсы, каждый выбирает, что ему ближе учиться писать рассказы или учиться критиковать.
И на что он тратит и силы и время, то и лучше получается.
Вполне можно быть и крутым критиком и автором, если вкладывать и в критику и писательство.

Теперь о том, откуда она взялась.
Я думаю из самосудных конкурсов, где чтобы пробраться вверх надо не только написать хороший рассказ.
Но и при этом не насолить всем голосующим, потому что за автора, который разнёс твоё творение, никто не проголосует.
Поэтому там выгодно быть таким милым добрячком и всем говорить, а критиковать я не умею, я слишком добрый, чтобы обижать авторов, они ведь старались.
Люди на такое ведутся.

Ну и если припомнить твои достижения, то да это работает.
Стараться искать что-то в рассказах не обязательно, достаточно быть добрячком, и ты будешь впереди, потому что те кто наивно думает, что при самосуде судят рассказы, забывают о том, что да, пока автор рассказа не наступил судителю на мозольку.
Рассказы твои лучшее тому подтверждение. Погоню ты не напишешь, да тебе и не надо.
За тебя и так проголосуют, даже за шаблон на шаблоне, зачем стараться.
Но это твоё право писать то, как ты хочешь и что хочешь. И зачем хочешь.
Твоё же право и угождать всем, чтобы потом при прочих равных в тексте поставили в топчик,

Но унижать тех, кто читает и разбирает рассказы, чтобы дискредитировать их мнение, это противно.
Хотя тебе нет.
Полил тихонечко грязью критика, который поругал твой рассказ, и глядшь толпа уже смеётся и за дурака его держит.

А критика - это труд.
Даже если критик с текстом не согласен.
Поэтому поливать тех кто трудится грязью не надо.



Добавлено через 12 мин. 40 с.
Теперь про маски.

Добрый добрячок. Я такой хороший, ну иногда конечно и говно, но что поделать.
Хаха. Давайте посмеёмся. Ведь это неправда, я не такой.

Вспомню - ситуация с Люстрой.
Человек, который перед этим рассказывал, как девочка пыталась покончить с собой, дотравил с другими человека с ухода с форума.
Молодец!
Истинный поступок форумного добрячка. Лицо фирмы так сказать.

Весной, кто громче всех требовал, чтобы Лампочку за систематически срыв дуэлей наказали.
Ну само добрейшество, конечно.
Человек, который в той дуэли никаким боком не участвовал. И главное не своими ручками, вы там кто-нибудь накажите. Запретите.
Мне насолить хотел? Ну насолил - молодец.
Про тот срач на Эксмо, где ты якобы не участвовал, аха, я очень в это поверила.
Дружное запинывание толпой тем и хорошо, что всегда можно сказать, я так просто мимо проходил.

Вот такая она доброта.
Прошёл в финал, о все финалисты - молодцы, не прошёл, ой какие финалисты стрёмные.
Похвалил критик твой рассказ - молодец, не похвалил - да он же стрёмный, людей не уважает, девочек до самоубийств доводит, да и сам писать не умеет.


Вот такой вот ты.
Твоё право. Нравится мило улыбаться, а потихоря пакостить. Делай.
Только поучать меня, как надо в одухотворённость не надо.

Без таких вот советчиков разберусь.

https://ok.ru/video/288014994022

Добавлено через 6 мин. 20 с.
https://youtu.be/1iQwl7ssmnI

ТАГ!! Што за шум, а драки нет? Хотя до драки, судя по всему, не далеко...

А разве я говорил, что это непреложная истина? Забыла добавить "как правило". Да, я так считаю. Конечно, бывают исключения и Пролёт тому пример.
Как ты много написала про меня. Во многом согласен. Да, я не люблю никого ругать. Потому что с почтением отношусь к пишущим людям. И про девочку, которую ты припомнила, никогда не забываю. Это тебе пофиг, как автор воспринимает критику. Поэтому ты с лёгкостью топчешь чужие работы и думаешь, что оказываешь авторам услугу. Только не все авторы одинаковые. Кому-то нравится, если его ты рвешь на части его рассказ, а кто-то воспринимает это, как оскорбление. Люди разные. Но тебе глубоко на это плевать. Потому что ты всегда права. Потому с такой яростью воспринимаешь попытки других указать на ошибочность твоих взглядов. Лютеция - истина в последней инстанции. Фиг ты угадала. Ты думаешь, что ты борец за справедливость? Нет. Ты обычная хамка.

Лютеция
Грэг
Давайте вы "любезностями" будете в личке обмениваться?

Гостья из прошлого Лютеция написала целый трактат про меня. Зачем ей это писать в личке? Надо, чтобы это увидели все. Надо же вывести подлеца на чистую воду. Сорвать с него маску добряка и показать всем какая он на самом деле гнида.
А мне что остаётся? Надо хоть что-то ответить. Человек ведь старался.
Вот только не понял, кого это из критиков я унизил? Да, я несколько раз писал, что хороший критик - это, как правило, плохой писатель. Даже могу добавить: Критик - это неудавшийся писатель. И снова повторю: бывают исключения. Это моё мнение. Возможно, оно ошибочно. Но разве я спорю, что работа критика - труд. Да, нелегкий ответственный труд. И надо иметь талант, чтобы дельно критиковать. Перед критиками я с почтением снимаю шляпу, потому что сам лишен этого таланта. Чем же я их унизил?

Ух, ты! А когда Лю мне "приятное" писала - никаких одёргиваний... Наверное, к дождю?

И я, лично я присутствовала при этом? Не? Или модераторы должны круглосуточно сидеть и следить за "песочницей"?

Меня прям удивляют большие детки, которым лишь бы фыркнуть...

Не волнуйтесь - следующий заход вполне может остаться вообще без модераторов. Я-то точно не останусь.

Оль, а чего ты так волнуешься? Особого срача нет. Мы с Лютецией озвучили то, что думаем друг о друге. Алексей припомнил и свою личную обиду. Обиженных на эту особу на форуме хватает. Да, не всё так безоблачно. Но ведь это жизнь Пролёта. Всё как в большом мире.

Я? Да нисколько)))
Мелкий укол Алексея после того, что уже тут о себе узнала - меньше комариного)))
Это было бы смешно, если бы не было так грустно.


Я лишь попросила не продолжать здесь. Высказались - и успокоились. Или перешли в личку.

Как скажешь. Но пусть и Лютеция тогда пишет мне в личку. Вот там я и скажу всё, что о ней думаю без цензуры.

Ужас. Это выглядит реально пугающим, Альфред Хичкок был прав (я серьёзно). о_О ...

Добавлено через 1 мин. 44 с.
Попробую вставить песенку для мира. Говорят, этой песней убаюкивают львов...

Вот дела... это же практически MeToo скандал. Прекращайте позориться, дамы и господа. Глупо думать, что сможешь взрослому человеку рассказать что-то такое, чего он о себе еще не слышал.