Цитата(Юки)
Ложное утверждение, которое никак логически не вытекает из предыдущих тезисов (которые как раз правдивы)
это не "ложное утверждение", это факт. Я тут не теоретизирую, не занимаюсь умозаключениями, а анализирую ФАКТЫ. А факты таковы, что на весь малый бизнес в США тратят в десятки раз меньше чем на поддержку одного только "боинга" (точных цифр не помню, но можешь загуглить). У нас - мы все помним меры поддержки олигархов, в то время как ИПшникам дали такие крохи со стола что мои знакомые просто заржали в голос и закрылись.
Цитата(Юки)
Роль государства в современной теории экономики заключается в роли "ночного сторожа" - поддержание порядка. Вливания госсредств же осуществляется только в отношении убыточных, но стратегически важных или даже необходимых предприятий. Например электростанций и прочего коммунального обеспечения.
В теории. На практике я что-то не видел чтобы вливание госсредств например у нас в России происходило в убыточные предприятия. Происходит это, я полагаю, потому что у нас в госкомпаниях есть ещё и частные инвесторы, и если государство будет просто тупо указывать им что делать, они потеряют инвестиционную привлекательность. Но с другой стороны это просто свинство, и на это указывают многие критики - почему бюджет должен платить по долгам олигархов? А потому что это капитализм: приватизация прибылей и социализация убытков. Ну, по крайней мере это простой ответ на сложный вопрос. К сожалению, простых ответов на такие вопросы не бывает, но более длинный вызовет глюки в движке форума, я уже написал Вейлору на эту тему, только он что-то не шевелится. Важно чтобы ты понял: мне плевать на "теорию экономики", она сферична в вакууме как книженция Адама Смита, который прямо предупреждал о многих потенциально опасных вещах, но которого никто не слушал ни тогда, ни теперь. Критерием истинности является практика, и она говорит что эта ваша "современная теория экономики" не работает. Роль государства - не "ночной сторож" а "подушка безопасности", на что указывает достаточно большое количество экономистов, особенно неокейнсианских.
Цитата(Юки)
Да, так что за магия? Ты ведь так и не ответил на этот вопрос, а плавно перевел речь на другую тему.
Деньги не берутся из воздуха, даже если порой так кажется.
А я должен был на него ответить? По-моему ответ очевиден, особенно ТЕБЕ. Но конечно если ты не можешь найти ответ на этот вопрос, но хочешь узнать как это делается, я могу рассказать, только попроси.
Цитата(Юки)
ты забыл уточнить, что и первого без второго быть не может. Так как сектор услуг и обеспечивает функционирование реального сектора. Это его первоначальная функция.
я чрезмерно упростил, возможно, но не "забыл упомянуть". Они взаимосвязаны, и доля сектора услуг в основном играет роль смазки в механизме, без механизма смазка бесполезна. Чем нажористей смазка, тем задорнее работает механизм, да. Ну и - выше уровень жизни, больше возможностей к высвобождению времени за счет разделения труда и всё такое прочее. Но повторюсь, в условиях кризиса сектор услуг накрывает первым, и он скукоживается, густеет и вместо облегчения работы механизма начинает его тормозить бесполезной нагрузкой, тратой ресурсов. Возвращаясь к вопросу о роли государства - при "честной" либеральной экономике государство должно было умыть руки и позволить всяким там боингам и аэрофлотам банкротиться как им вздумается, Неэффективный собственник, не позаботился об отказоустойчивости. Однако в такой ситуации накопление и наращивание, в общем, рост - невозможен - потому что на такой почве будут расти мелкие грибочки, а нужны гиганты индустрии, плюс за мелочью следить проблематичнее чем за крупными компаниями. Правда, крупные компании сами по себе проблема, поскольку это концентрат капитала, а капитал стремится к росту, что очень плохо если достигнут предел необходимого производства в реальном секторе - вот поэтому и начинает расти как на дрожжах сектор услуг, а фондовая биржа служит утилизатором излишков бабла, которые неизбежно образуются в пузырящихся экономиках, и которые, если их не обуздывать госвмешательством ведут к кризисам, и это случалось уже не раз. Проблема монетаристов в том что они дауны и до сих пор этого не поняли.
Цитата(Юки)
Так что же это за чудодейственный рецепт-то такой?
по просьбам трудящихся, начинается он с фразы "призрак бродит по европе, призрак коммунизма".
Цитата(Юки)
Во-первых, я как экономист заявляю, что ты сгущаешь краски.
во-первых если ты думаешь что ты экономист, это ещё не значит что ты экономист. Очень советую взглянуть на тот трэш и угар что сейчас творятся в мировой экономике. Эти люди тоже думали о себе что они экономисты. Но практика показала что они - говно. Так вот, я не сгущаю краски, а просто смотрю за окно и на экономические параметры на экране монитора. И делаю выводы. Сокращение реального сектора экономики и выброс на рынок труда десятков и сотен тысяч безработных - это нагрузка на социалку, и без того перегруженную коронавирусной борьбой, я также слышал мнения от "экономистов" что мол, пусть переболеют, ну да, сотни тысяч (в США - до миллиона, по их же признанию) - умрут, ну и хрен с ними. Зато конвейер будет работать. Раз ЭТИ люди осознают опасность остановки производства, а ты нет, то ты не экономист а говно.
Цитата(Юки)
есть такая вещь, как "норма обязательного резервирования". И то же самое, но с другим названием для любых мало-мальски крупных предприятий. Резервы, призванные сглаживать последствия вот таких вот кризисов. И которые, обычно, способны покрыть убытки от нескольких недель и даже месяцев ПОЛНОГО простоя. А предприятия пока что не встают массово на стоп. И грузоперевозки продолжают спокойно осуществляться, даже цены не сильно поднялись. Жопой все начнет накрываться только если всемирный карантин продлится более полугода. Чего, пока что, никак не предвидится просто потому, что тот же Китай уже начал приходить в норму.
А во-вторых, как вообще тот журналист-хайповик опровергает сгущение тобой красок, хотя бы в теории?
О, есть много норм. У нас вроде как ещё со времен холодной войны есть традиция делать заначку на пару лет разных ништяков, чтоб народ не голодал. Дело не в этом. Дело в том что КРИЗИСЫ СУЩЕСТВУЮТ. Но экономисты вроде вашего брата считают это нормой, хотя это нифига не норма. Знаешь, когда у меня двигатель захлёбывается и глохнет каждые полчаса, или после пяти минут подъема на 15 градусов - я не говорю "это нормально", я лезу смотреть что там за хрень под капотом. У вас же есть карго-культ, вы как мантру повторяете "норма резервирования" - БДЫЩ кризис, леман бразерс проломил дно. Вы повторяете "всё нормально", БДЫЩ кризис, брокеры прыгают из окон. А теперь, когда у нас на пороге суперкризис и вы уже летите с Эмпайр стейт билдинг, вы повторяете "ну, пока всё нормально, только ветренно". Предприятия не встают массово на стоп? Автопром встал. Тесла стоит, Крайслер стоит (забастовка рабочих), Ниссан стоит, Фольксваген каждую неделю теряет два миллиарда евро и всё равно стоит, Тойота пытается время от времени перезапуститься, но всё равно пока что работает только на четверть мощности - да, они пока ещё не полностью стали на стоп, но это потому что запчасти на складах ещё есть. Как закончатся - будет СТОП. Но вы этого не видите. Грузоперевзки продолжают осуществляться? Начало года, у РЖД обвал. "за месяц железными дорогами погружено на 10,9% меньше каменного угля, на 3,9% меньше нефти и нефтепродуктов, на 2,3% меньше химических и минеральных удобрений. Перевозки лесных грузов обвалились на 14,1%, зерна - на 21,7%, промышленного сырья и формовочных материалов - на 15,3%." - посмотри на статистику по всему миру. Авиасообщениям вообще кранты - сократились в два с лишним раза, если не больше (я слышал цифру что потребление керосина упало на 70%). И это только начало, третий месяц считай. Китай уже начал приходить в норму, да. На месте попов я бы молился не о спасении от вируса а о восстановлении китайской экономики в следующие три месяца, иначе будет вообще плохо. Ну и про журналиста... Если до тебя не дошла аналогия, я расшифрую: ты можешь засунуть голову в песок и не верить в кризис. Он тебя прихлопнет в любом случае, ЕСЛИ случится. Нормальный экономист в такой ситуации сидел бы и думал не о собственной выгоде и не о собственной заднице, а о том как вытащить экономику всего мира из той задницы в которую некоторые суют свою голову в надежде что отрицание им каким-то мистическим образом поможет.
Вера в то, что нажатие на педаль тормоза поможет остановиться - не спасет, если нет тормозухи. У капитализма сломался двигатель, и его нужно срочно менять, причем судя по всему на ходу, потому что тормоза не работают, а ведущая под уклон дорога оканчивается пропастью. "но никто не хочет и думать о том пока Титаник плывёт" как пел Наутилус.