Подвал был стар. Он насчитывал уже восемь уровней и продолжал уходить всё глубже. Но те, кто увлечённо его копал, даже не задумывались о том, что ниже может быть что-то ещё. Но оно было. Склеп, крипта, упокоище... У этого места не было точного названия и оно в нём, в общем-то, не нуждалось. Туда не проникал даже робкий лучик света, там безраздельно царила первозданная тьма, что чернее ночи и холоднее могилы. И под её покровом, в гробовой тишине и забвении, обречённый вечному сну покоился тот, о котором смутно помнили лишь немногие из ныне живущих.
Далеко в прошлом остались лихие битвы, разудалые пирушки и неспешные дружеские беседы. Само его имя год от года, слой за слоем покрывалось паутиной и пылью. Ветшала, постепенно стираясь, даже его собственная суть. Тускнели, превращаясь в гнилые лохмотья, воспоминания о прошлом. Равнодушное время терпеливо догрызало тупыми зубами его останки. Он ушёл сюда добровольно, чтобы мирно почить в бесславии, но не в бесчестье. Так было суждено и это было правильно. Ведь всему, рано или поздно, выходит свой срок... Но однажды там, наверху, начали шуметь слишком уж громко. Невнятные обрывки споров, эхо мятежных призывов и отзвуки кандального звона проникли в его последнее пристанище и случайно пробудили его от мёртвого сна. Или, быть может, тот сон намеренно прервали чьи-то запретные чары. Но теперь это было уже не важно.
Обтянутый иссохшей кожей костяной остов медленно поднялся. Натужно хрустя отвыкшими суставами, распрямился. И неторопливо, подволакивая ногу, двинулся на звук.

Боб, я, конечно, понимаю, ты мужик авторитетный создатель, вдохновитель и бессменный организатор "Пролёта". Конкурса, прошедшего долгий путь от мало кому известного подраздела на рядовом игровом форуме (я и пришёл-то сюда по ссылке на prikl.ru от higf'а, давно, в две тысячи восьмом, кажется) до мощного международного проекта, о котором не брезгует говорить тот же "Мир Фантастики". И меня - как пользователя, как участника, как автора, увы, немногочисленных рассказов - на "Пролёте" привлекли, в первую очередь, две вещи: дружелюбная, абсолютно лишённая яда и желчи атмосфера и адекватная система судейства. Наличие последней исключало возможность "грязной" игры. Тексты оценивало жюри, а участники (по сути - прямые конкуренты (sic!)) даже могли добавить достойному претенденту лишний балл. Допуск к голосованию, конечно, был практически открыт для любого неофита. Но, если меня не подводит мой склероз, какие-то рамки всё же были. Было отслеживание мульти-аккаунтов. Было повышенное внимание к пользователям-"однодневкам". Это была далеко не идеальная защита, знаю. И нагрузка на жюри (членов которого всегда не хватало) была серьёзной, что не исключало фактор чисто субъективного восприятия текста, попавшегося на глаза одному-единственному судье. Однако такая погрешность была не слишком существенной. Автор получал отклик читателей-конкурентов на свой текст в обсуждении, а затем - вердикт члена жюри. Опять же - благостное правило святого Анонима, оберегающее автора от превентивной мести соперников... Именно за это я и многие другие (товарищи! перед торжественным расстрелом - стройсь!) ценили, уважали, любили и ставили в пример именно "Пролёт Фантазии".
Но теперь же - если я, конечно, своим скудным умишком правильно понял - любой конкурсант может технически (одним кликом) утопить все конкурентоспособные рассказы. Да ещё и группу поддержки призвать для верности. И столь же технически вознести своё произведение (хорошее, плохое - уже не суть, при данном-то раскладе). А жюри будет вынуждено выбирать из того, что - пардон! - сумело всплыть.
Ну так вот, возвращаясь к престижу конкурса. Ведь конкурс делают не только организаторы - да, ваша работа титаническая, это айсберг, который виден немногим даже до половины - но и участники. Вся та "тусовка", которая между раундами сидит в "Подвале", а в течение оных посильно пытается работать в конструктивную (и не очень) критику. Их деятельность, их вовлечённость, их сопричастность - это тоже часть "Пролёта". Нет конкурса без конкурсантов! Без них это будет мёртвый гомункулус, автоматон, голем (нужное - подчеркнуть, ненужное - добавить). Да, при всём при этом я понимаю, что "старичками" жив не будешь. Кто-то перерастает конкурс и уходит в большие дела книгоиздательства (как автор или художник, имён называть не буду), кто-то просто отваливается по различным объективным причинам (работа, семья, состояние здоровья). Да, конкурсу нужна "новая кровь", иначе его коренные обитатели быстро и незаметно превратятся в персонажей песни "Электрический Пёс" Б.Б.Гребенщикова. НО!!! При этом новички (этот термин не носит негативной коннотации) должны уважать сложившиеся традиции, не рушить тех столпов, на которых зиждется "Пролёт". "Пролёт" - любимый мной и не только. Попытка привлечь большое количество неадекватных неофитов может обернуться очень печально. Толерантность и дружелюбие должны иметь разумные рамки. Лучшее, как говорится, враг хорошего.

Со всем возможным уважением, нефартовый фраер закоренелый прогульщик Раймон

Я ещё маленький, поэтому мне непонятны акции протеста, призванные обратить внимание на проблемы, не нуждающиеся в том, чтобы на них обращали внимание специально — последние и так на виду, их обсуждают до раундов, во время раундов и после раундов. Я ещё не избавился от заблуждения, что проблемы не решаются акциями протеста и привлечением к себе внимания. В моём детском мировоззрении проблемы решаются так:
1. Проблема формулируется.
2. Проводится анализ того, как проблема появляется, как выглядит процесс её развития и к какому результату приводит.
3. Определяются цели, которых нужно достичь, и в соответствии с этими целями определяются критерии оценки аспектов проблемы.
4. На основе нравящихся методов конструируется решение проблемы.
5а. Если сконструировать решение самостоятельно не получается, можно оформить пп.1-4 в виде сообщения и предложить сообществу подумать вместе.
5б. Если решение сконструировано, то провести его анализ и оценить прогнозируемые результаты.
6. Представление решения для обсуждения с организаторами и остальным сообществом.
7а. Если в процессе обсуждения выяснилось, что решение нуждается в доработке, то вернуться к п.4 или п.2 в зависимости от причин.
7б. Если решение доработано, но не принято, то можно заняться разработкой альтернативного решения, для чего вернуться к п.4 или п.2 в зависимости от интереса.

Когда взрослые люди устраивают аналоги пикетов/бунтов, а до их начала не предлагают соответствующих проработанных решений — это выглядит загадочно. Когда не предлагают и в процессе — загадочно вдвойне.

https://www.youtube.com/watch?v=m3jhS7Ws8_Q

Не стану спорить с самим сухим фактом, поскольку долгое время отсутствовал и не могу оперативно провести аналитику. Но вот трактовать этот факт можно очень даже по-разному. Иными словами, по насущным условиям задачи пройти может то, что - согласно русской народной присказке - тонуть не способно. Это плохо. Но - одновременно - может пройти и крепкий середнячок, и откровенно талантливо написанный текст. Это хорошо. Так что тут у нас "плюс на минус".


Не уверен. Источники всех минусов не отследишь при всём желании. А вот организовать их вал при наличии кнопки - дело техники. Скорее, "минус" чем "плюс". Но это уже чисто технический недостаток, который можно исправить банальным откатом функционала до классического.



Откровенно порочная система. Например я, дважды добиравшийся аж до третьего места, делегирую написание креатива своему коту. Который даже в школу не ходил, а клавиатуру расценивает исключительно как лежанку. И у меня будет пусть маленькая, но фора. Однозначно - "минус".

Дальше можно, в принципе, не продолжать. Ведь члены жюри вынуждены выбирать среди финалистов, разве нет? А в финал у нас, при таких исходных данных, может попасть всяко-разно, а нужное, напротив, не попасть... Ну это всё, опять же, чисто теоретически. Мы ведь дискутируем о теории, а не о догме, верно?


Попробуйте откатить систему к образцу пятилетней давности - и, чисто моё предположение, количество недовольных резко уменьшится.