Цитата(Юки)
Просто некоторые авторы забывают, что научно-фантастическая литература это все же художественная литература, а не нон-фикшн или научпоп.
+150
Думаю, что пишущим НФ пригодятся мотивирующие слова учёных физиков о том, что если не можете объяснить квантовую физику своей бабушке, то вы не понимаете квантовую физику (что-то подобное Фейнман говорил); и о том, что знать может любой дурак, и штука в том, чтобы ещё понимать (а это вроде Эйнштейн).
Черта НФ - попытка убедительно объяснить фантдоп с помощью методов научного познания, и убедительно объяснить можно как быстро и простыми словами, так и долго, возводя стены текста. Заваливать кирпичами скукоты - неправильно, и скорее сообщит читателю о желании автора покрасоваться своими знаниями, чем о желании рассказать интересную историю и повлиять с её помощью на людей, поделиться с ними какими-то идеями, мыслями, образами. Наверное, каждый любитель НФ может у себя по пальцам пересчитать произведения, где долгие отступления на объяснения специальных вещей были оправданы и на самом деле экономили время, проясняя что-то важное и украшая произведение в результате.
P.S.: Куда далеко ходить за примером: "Ложная Слепота" Питера Уоттса. Знаю людей, которые какое-то время были уверены после прочтения, что на самом деле проводились исследования, которые показали, что вампиры - тупиковая ветвь эволюции человека, и вымерли эти ребята по тем самым причинам, которые описал автор. Настолько убедительно написано. И в то же время настолько просто, что кто-то обвиняют автора в том, что притащил фэнтези в космическую НФ.
При этом обоснование существования вампиров - не главная деталь истории, но всего лишь одна из вишенок на торте, поэтому выделено в приложения. Главная же тема произведения раскрывается в недолгом диалоге - и этого достаточно, чтобы читатель ухватил суть и дальше примерял её к каждому персонажу в отдельности, к описываемому миру и к истории в целом, размышляя над вопросами, которые ставит автор.