Дело не в отбросе дело в смысле. Подложка текста. Кто, куда, зачем, почему. Что обо всём этом думать. Может быть в чём-то оно и интересно, но у меня такое чувство было что я вишу в невесомости, пытаюсь хвататься за вполне себе материальные предметы, а меня вместе с ними в чёрную дыру неизвестности и утаскивает.


Добавлено через 2 мин. 22 с.
Я блин как чёртов Вий хотела орать "Поднимите мне веки", даже в полном бреде, обычно видишь автора, частички души, какие-то фишечки, плюшечки, в раскоряках и тех какая-то прелесть. Просто это наверное не для меня. Я его не вижу и это нервирует.

Добавлено через 7 мин. 38 с.
Короче говоря частный субъективный бред. Но собственно я его так и называла изначально.

Xronik
эм...

Что такое частный субъективный бред, мне неизвестно. Не хочу показаться занудой, но и разночтений тоже не хочется

Согласна. Вот именно то и есть. Текст в чём-то даже интересный. Но отсутствие чего-то вокруг него, вызывает странное ощущение. Оторванности какой-то что ли. Хочу целиком увидеть. Не верю что это всё.

А мы углубляемся в психиатрию...
Коллеги, это настораживает.

Я тоже считаю, что оценивать рассказы только с психиатрической или психологической точки зрения это однобоко

Никто так и не делает. Что-то Микстуры на форуме совсем невидно. Отзывы есть, а в поболтать и не заходит Соскучилась уже по ней.

Нет такой стрелы, что может правду сразить. Нет той ночи темной, что сможет погасить правды свет. Нет той темницы сырой, куда можно схоронить от людей правду-истину.
Хорошо же им жилось до появления СМИ.
Сказочная сказка, с честными правильными героями и добрым смыслом. Изложено без откровенного стёба, так что ребёнку и вправду можно почитать, если конечно ребёнок привык к сказкам написанным в таком стиле, то поймёт и оценит. И решения хорошие.

в ходе прочтения рассказов обращаю внимание на каменты.

Господа, не нужно борзеть. Последние три пролёта каменты активно скатываются в говно и срачи, причем тут народ себя похоже возомнил просто охренеть какими литераторами. Я сейчас не буду обсуждать то что эти люди пишут, ибо к любви к литературе это не имеет отношения (можно не уметь писать, но иметь вкус к хорошим книгам, но обратное невозможно, безвкусица порождает только днище). Я хочу вставить пару слов насчет манеры выражаться в комментариях. Злобно, тупо, петросянисто, претенциозно и безвкусно. В некоторых случаях это вообще сплошной негативизм. Меня достало видеть в комментариях свору визжащих обезьян, дерущих друг другу космы и гримасничающих. Вы ничему не научите молодых авторов, и вы лишь уподобите Пролёт множеству других конкурсов, где все участники поливают друг друга грязью. Вы думаете это критика? Вы думаете это - хорошо? Поглядите на себя, и друг на друга. Вы реально желаете видеть ваше отношение друг к другу той максимой, которая должна стать общим законом? А пороху переорать меня - хватит?

У меня есть что сказать по поводу некоторых рассказов из моей группы, и я это разумеется скажу, когда закончится первый этап. В т.ч. тем из вас, кто пришел сюда за критикой ради улучшения качества своих творений, и честной оценки успехов.

Кроме того, видя такое дело, хочу известить всех, что на следующий пролёт меня в жюри не будет.

Aeirel А участвовать будешь?

Provod я как то подзавязал с фэнтези. Может ради лулзов что нибудь мелкое и неформатное пошлю, чтобы словить лулзов с тех кто будет бесноваться в каментах. Ты же знаешь, меня враз по стилю выкупят.

Aeirel это да)

Какое облегчение.

Да это же круто!
Ну, то есть, не то, что тебя в жюри не будет, а то, что ты будешь в ряду комментаторов. Я ведь правильно понял мысль?

Фига се - Эйрела пробила учить культурно общаться здешних "динозавров" )))
Не, переорать то его никто не переорет, но он не переорет тех, кто ругается с друг другом
ИМХО
Таких только Боб переорет

Кстати, да!
Эйрела - в комментаторы! (Развернутые и разборчивые!)

Xronik, может, еще и поцеловать? сил еле-еле хватает на комментарии.
Но, честно сказать, я их тоже считаю формой общения. Хотя и непонятно с кем (до объявления авторов).

Aeirel, по-моему, войну следовало начинать внезапно.

Такое непроходящее чувство, что хорошая часть авторов поотправляла на конкурс то, что нашлось в загашниках. А на жанр и тематику они смотрели в последнюю очередь, если вообще смотрели.
Я скоро не удивлюсь и образчику чистой реалистической прозы, если он тут попадётся. Или инструкции к шлифмашинке там.

Посмотреть бы на даты создания некоторых текстов.

А у меня такое чувство, что поотправляли главы и прологи...

Соуль Есть и такое. "Но это уже другая история", "Это только первое из приключений"... Вот счастье-то.

Да, есть такое дело - очень, очень раздражает ((


А вот тут я бы поспорила. От прежних обсуждений и самого свода правил прямо-таки веет очень толерантным отношением к этому вопросу )) Вы википедийное определение, а главное - классификацию видели? Да согласно ему всё - фэнтези )) Вот люди и не парились: есть хоть какое-то допущение - отлично, пляшем ))

И ИМХО, это правильно.

Вот да. А если даже и как бэ фентези, то не фентези, а сказка, по сути: "Вперед и вверх", "Белая гильдия", "Оруженосец его магичества". Это, может, само по себе и не плохо, но хотелось бы и труевое фентези почитать!

Dantaria Не в толерантности, по-моему, дело, а в том, что авторам всё равно. Ну отошлю я что нашёл, ну покатит, и ладно. Видится тут небрежность какая-то в отношении.

Добро бы рассказы стоящие были. Тогда мне всё равно. А то считай подряд какая-то скучная, неизобретательная не то недомистика, не то недофантастика.

Provod,

Боб, пожалуйста, не бейте меня, я знаю, что эта тема - табу, но тут никак иначе ))

ИМХО, дело здесь не в небрежности совершенно. А в объективной расплывчатости определения фэнтези.

Допущение может быть каким угодно. И это подтверждают даже книжные магазины: на полках с наклейкой "Фэнтези" стоит всё, что угодно. Акунин с его псевдоисторическими детективами, Мариам Петросян с её чудеснейшим "Домом, в котором...", Желязны с его адской мешаниной... Список бесконечен )) А если чёткости нет в, так сказать, "официальной обстановке", чего же ждать здесь? ))

Dantaria Может, может.

Может это только моё личное впечатление, что некоторые берут что попало многолетней давности и растыкивают по конкурсам.

Ну да и ладно.

Прочитал первые четыре рассказа по списку. Не слишком впечатлен уровнем, но откровенно слабый пока один. Все четыре вполне в рамки тематики укладываются: точно фантастика, точно есть мифологические или сказочные мотивы, точно не про науку. Не знаю, может дальше хуже, но разговоры на тему "где фэнтези?" и "много слабых рассказов" кажутся пока необоснованными.

Из 22 прочтённых - штук 5 крепких точно есть, ещё 5 - второй эшелон (если терминологией Раймона), ну, а оставшиеся - как оставшиеся. Если статистически и дальше в таком ключе пойдёт, то тридцатка достойных вполне себе набирается.

А я, мои милые лорды, уже б и реалистичную инструкция к шлифмашинке почитала. А то у меня такое фэнтези-афигэнтози, как в рекламе говорили.

Это случайность

Ну да, выборка пока невелика.
Пятый рассказ по порядку прочитал - вообще отличная штука.

Aeirel,



провокатор-рр L)

ну, не знаю. не сложилось такого впечатления. Народ даже добрый, исключительно если прикапывается, то только к ерундже увсякой и пустякам. Если ты это называешь гримасничать L) Чтобы серьезно - рельсой в челюсть такого пока не видел. Я правда не все комметны читаю и считаю, что читать их до получения собственного мнения не очень верно. Это как суд присяжных заседателей - которых запирают до - потмому что может влияить на. А отрицательны отзыв вначале треда может повлиять на



в глубине души я злобный зверь, себя не жалко, от других сантиментов тоже не жду
Алягег ком алягер, господа и дамы. И рельсой в челюсть L)



ага, не забудь выложить. Посмотрим какой ты пушистый L)


Боб,



а я не попопрядку, двигаюсь с двух сторон, снизу и сверху по размеру. И перед тем как читать, окидываю рассказ быстрым взглядом.

Если текст написан хорошо - я именю в виду качественно в плане разбиения на абзацы, диалоги и т.д. - то это видно, текст идет "лесенкой", а не здоровыми кирпичами блоками. Тогда читаю




согласен, откровенных галактик я пока не встретил. Попался один рассказ-детектив похожий по идее на "Человека-амфибию" А. Беляева, но научная идея там настолько условна, что замени профессора на мага - разницы никакой.



По большому счёту фантастика и фентещи должна выражать что-то знакомое нам по этому миру. Что-то сталкивать.
Да, это пустые разговоры.

Provod


Мне в основном рассказы попадаются выше среднего уровня, интересные... А некотоые вообще отличные..
Это пролет явно лучше двух предыдущих

А насчёт недомистики и недофантастики - авторы боятся рисковать

2Список участников


ну вот другое дело,

уже нормально заявились на конкурс комменторов





славно будет скрестить с вами копьё L)
Ну и интрига будет. Дополнительная
Чье комментсво доставит больше L)

Дон Алькон, ну хоть ты не расстраивай - по-русски пишется только "господа"

Добавлено через 3 мин. 17 с.

Весь сыр-бор начался из-за камента Solace'а. Он не рельсу метнул, а сел автору на голову и - пардон - сделал свои дела. Я могу напрячься и набрать еще каментов такого же рода

Annette Maelihnon



ну ты уж извини, у меня тут на работе нечеловеческие условия работы L)



ну, не суть. Бывает. Ты лучше рассказ какой откомменть. Их тут много L)

я для себя норму пока взял - пара комментов в день. Больше сложно, может вызвать отторжение от

А я что делаю?! Чувствую себя невидимкой

а ты рельсой их, рельсой! L) По рассказу, а не по автору

Запоминаются самые вкусные комент - типа про кошку хлопнувшей дверью
Напиши:
Этот дерьмовый рассказец воняет, как потные трусы моего бывшего
Сразу запомнят, что ты там что-то каментишь, работаешь

Дрём
и тогда комментирование скатиться в соревнование, кто придумает самую сочную и шокирующую метафору

Да ладно
А какие могут быть призы у такого соревнования?
Как у Пугачевой, что ли - нам одна награда, смех?
Не будет никакого соревнования

В конкурсе комментариев тоже нет призов

Есть - там значочек пририсовывают в провиле

И ник перекрашивают в другой цвет?

Ну что, я асилил десяток рассказов, первые по списку на сайте. Над "В начале" и "В ночи" долго бы думал, фэнтези ли это, скорее что-то другое, хотя уверен что могут быть и противоположные мнения. Все остальное, на мой взгляд, фэнтези без вариантов. И если бы была преноминация и проводил ее я, то не прошла бы разве что "Башня", очень уж написано криво.

Боб, и сейчас все оставшиеся авторы призадумались: "А пойдет ли Боб дальше? А размажет ли рельсой мой рассказ?"

Eric, да Боб вроде как не особо рельсы мечет, если я правильно понимаю значение сего местного фразеологизма )) Метать рельсы - это ломать автора полностью раскатывать рассказ жёстко, сурово и беспощадно, так? ))

Dantaria, знаю. Это я образно

Возвращаясь к теме названий рассказов. "Анус кита" это детский сад. Вангую, что джек-пот на весеннем конкурсе сорвут "Ангелы-2" (не имеет значения, сколько таких работ пришлют, и кто будут их авторами) и "Особенности национального апокалипсиса". Если кто уже готовится к Весне, дарю идею:)

Идеально, конечно, это "Ангелы-2 или особенности национального апокалипсиса":)

Не-не-не, протестую )))

Первыми читают рассказы выше по списку => вокруг них сразу же начинается полемика => внимание привлечено резко-стремительно => PROFIT!!!

Но первой-то, что видно даже в нынешнем списке, идёт не А. А латинские символы. Причём латынь тоже не даёт гарантий: кто-то может оказаться таким же умным. Посему...

Какая у нас тут кодировка используется? ASCII? *смотрит коды* Итак, вот, вот наиболее выигрышные название рассказов:

! значит отрицание, или Путешествие программиста
"Кавычки в кавычках" - не забудьте обозначить, что " при таком названии - приём, а потому убирать их нельзя
#define new_universe 0
+/-

И ещё множество, таблица кодов символов вам в помощь

Мне кажется, "Ангелы-2, теперь с с содовой" тоже имеют неплохие шансы))

Интересно, какой процент успешности рассказа зависит от названия?.. Оно ведь о качестве ну совсем ничего не говорит. Анекдот вспоминается:
- Резюме у вас неплохое. Напомните, что вы заканчивали?
- Рязанский резюмешный.

Ну вот, перевалил за четверть. К сожалению, такой классный рассказ, чтоб аж ух, по прежнему один. На мой вкус, конечно.

Но есть несколько неплохих историй. И, как ни странно, есть несколько ужасных, но с какой-то запоминающейся изюминкой или удачными штрихами.

Так уж и порекомендовать бы не помешало бы, а? ;)

Вито Хельгвар Так рекомендовал там выше. Как за 1\10 перевалил. Вот с тех пор он один и остаётся. "Волосы Мюреол"

Но, повторюсь, чистейшее ИМХО. Многим скучно.