стоп-стоп, тормози, а разве уже на этом месте не повод снятия с конка по деанону?

А если они придут на Пролет?

И вообще, мне вот рассказ кажется несомненной голактегой, только не по орфографии, а по построению предложений. А голактега - это повод для отсева еще на предэтапе.

*очень кивает*

Кто берет Волчок на вопросы? Ну давайте чуток попозитивимся. И авторам приятно))

А пролёт не можеттогда встать и уйти куда-нибудь в другое место?))

Добавлено через 56 с.

это какое-то насильное добро, добро с кулаками получается))

Кто берется за Придёт серенький волчок?

О, ну тогда я даже разрешу использовать свой ник! Под руководством С. С. Шторма находятся 10 миллионов ангелов света! Круто же звучит)

- Воистину велики, непредсказуемы и многогранны чудеса человеческого мозга!

Ух, ты! Пойду почитаю...

Да вроде как нет. И это касается любых конкурсов, любой инет-активности.
В принципе можно в узком кругу сказать, какой рассказ твой, и организовать набег плюсующих, которые выполнят все формальные условия.
Но, имхо, любой механизм, направленный против этого и закручивающий гайки, может случайно открыть огонь по добросовестным людям. Начнется охота на ведьм.

Короче, если никто не откликается, готова задать вопросы всему Малому финалу

Добавлено через 51 с.

Это даже архиинтересно!))

терпи, мать))) Щас кто-то вызовется.

Всем привет! Беру Волчка!

Я настолько от этого обалдела, что отписалась второй раз... Больше всего удивили некоторые имена, нажавшие в "Финал"... Не НеНога - понятно, он там упомянут (или она, пардон?), а вот остальные 8... Ну, о вкусах не спорят, конечно... Кому-то, наверное, и дерьмо жрать нравится... В дискуссию вступать не стану. И не пытайтесь.

Уважаемая, Karakousa! Наверное, ваши ножки на аватарке никому не дают покоя. Примите это просто, как данность и простите их всех (Помнится здесь где-то еще был один рассказик, довольно милый, он не прошел, так там, по-моему, тоже ваши ножки засветились). Тяжела ты народная любовь! ;)

Ура Волче! Вот он - наш герой!!

- - -

Ага, я терпеливая. Иногда))

Абожи опять какая-то движуха, смысла которой я почти не понял... Как вас на все хватает
*Охреневает по-тараканьи
Крч зови когда до Веснухи дойдет

С Волчком управился)) передаю эстафету Арси и её беспокойным лапкам)))

Там пять мультов и четыре форумчанина. Всего девять в финал(

Вообще, для борьбы с Веснухами и им подобными вполне достаточно стандартных правил и инструментария.
1) Запрет голосовать за себя. Тут автор голосует за себя аж с пяти виртуальных аккаунтов - это должно однозначно караться. Причём за такое наглое нарушение впору уже выпиливать не плюсы, а самого автора вместе с его рассказом.
2)Сами виртуальные аккаунты, из-под которых автор ведёт свою скрытую от всех людей войну. Не, ну честно, если почитать эти комментарии, там может только детсадовцу не станет всё понятно. Их надо было удалить даже не за нарушения, а за тупость и непрофессионализм. Если писатель не может написать двух слов, чтобы не выпятить свой болезненный стиль, то это скорее всего и не писатель.
Странно, почему всякие перепалки удаляли, а очевидную наглую виртуальщину - нет. Сложно предположить, что админы не замечали этого, скорее, это их просто забавляло.

slavindo

Проблема в том, что Крошка передёргивает, а вы на этом основании делаете выводы из серии "взять все и поделить".

А то вот мы не догадались запретить голосование мультами.

И эти сторонники прямой наводкой неожиданно пошли защищать конкретный рассказ? Запрет на деанон отменён?


Вот и я о том же.

Добавлено через 47 с.

Тогда почему результаты такие унылые?

Мне кажется, это комментарий года :-)

Ну, потому что это не мульты. Это реальные люди ведь, просто близкие по духу автору. Если считать их мультами, то так получится, что надо аннулировать результаты в каждом рассказе, где у оргов возникло хоть минимальное подозрение, что читатель автора хотя бы даже просто узнал...по стилю, по теме, по чему угодно. Ну это же нереально абсолютно. И честно разве?

Потому что взять все и поделить не так просто? :-)

Есть конкретные критерии, что считать деаноном. Технически это не деанон. Тут все угадали автора по стилю, почему это не могут сделать его почитатели?
А авторский стиль нельзя считать деаноном.

Серьезно? Это проблема? А где Крошка передергивает?

Я уж не говорю про то, что совершенно нормальная практика - дать свой рассказ до конкурса кому-то прочитать. Бета ридеру, редактору, корректору. Супругу в конце-концов или маме. И пока это частные дела никто никогда это не будет считать деаноном.

Маш, а как тогда объяснить одинаковые, слово в слово, в один день отправленные комментарии по крайней мере трех разных ?

Называет людей мультами. Эту историю мы подробно исследовали пару сезонов назад, нашли всех или почти всех (кого не нашли, тогда же и забанили). И ты скорее всего присутствовала при прошлом обсуждении. А теперь снова: мульты.

Я не помню, честно. Может, не читала вообще. Мне не понятен механизм - откуда у нескольких разных ников одинаковые сообщения в один день? Причем, 13, 17 мая и 21 апреля. Это только я мельком глянула)

Маш, если обвинение в мультоводстве можно снять только за счёт обвинения в деаноне, то какая разница, что именно нарушил автор, если факт нарушения есть?

Добавлено через 1 мин. 24 с.

Его почитатели для этого должны были бы ознакомиться с некоторым количеством других рассказов, но под Веснухой отгрызание голов несогласным началось сразу же. Я так и сформулировала: "пошли прямой наводкой".

Крошка Элли

Ну и я не знаю и что теперь? Незнание не аргумент. Сейчас начнём разбираться в майской (!) истории и окажется поди, что все не совсем так иди ещё что то. Но зато вот - мульты и точка.

Эти частные дела становятся общественными ровно в тот момент, когда "бета ридеры, друзья и знакомые" начинают вести себя агрессивно, а уж тем паче, когда рассказ заслуживает псевдо-признания, попадая таким образом в малый финал.

А зайти посмотреть?) Как такое технически возможно, если автор не в сговоре с этими людьми (бог с ними, с мультами) или не сам это отправляет с разных ников?

а давайте просто финалистов рассчитаем на раз-два и четным пустим пулю в лоб

Не, некоторых-то жалко

Мы тут на серьёзных щах обсуждаем прецедент, которого не должно было произойти.
Шутить будем, когда место в малом займёт тот рассказ, которого оттуда Веснуха вытеснила.

Ох, да не займет уже никакой рассказ это место. Алес капут. Там - Веснуха. Может, автор снимет свою агрессию теперь.

Хотел глянуть, но там столько копаться в их взаимном облизывании, что желание сразу пропало

Просто посмотри эти дни, что я указала у нескольких ников. Тут можно назвать ники-то? Или лучше в личку?)

Ну займет он какое-то место, потом покровы тайны с личины спадут и мы все дружно, в письменной форме, поведаем ему наши сокровенные мысли об особенностях его физического развития, степени морального падения и перспективах его плодотворного пребывания в аду.

Можно.

Я не понимаю))
Но там ведь девять голосов, четыре из которых — вполне себе форумный немульт народ, которые обосновали свое мнение. Двое даже стрим мутили на тему этого рассказа. Так что не так все однозначно. И вполне возможно, что для МФ по зрительскому и этих четырех голосов хватило бы вполне. Я уж не говорюпро жюри (о чем мы пока не знаем)
Конечно, некоторые товарищи-защитники ведут себя по-хамски, ужасно и отвратно, фуфу.
Возможно, рассказ попал в Мф по накрутке. Ну, еще не вечер — может и выиграть мф. Будем надеяться, что у автора все-таки есть гордость и желание соревноваться, а не выпилить всех конкурентов просто за счет массы...тел.

Малый финал - довольно демократичная штука, учитывая что половина его состава отбирается форумным голосованием. У нас тут довольно много расставлено рогаток, чтобы совсем уж трэша в нем не происходило. Но если закручивать гайки, тут полфорума надо исключить. Не буду перечислять группы, но буквально - полфорума. Это только те, кого , знаю и кто не очень скрывается. Но пока степень влияния низкая (читай - укладывается в принцип Парето) беспокоиться об этом я не буду.

Ну и плюс очевидное соображение, что это конечно финал, но таки малый.

Попустительство.

Добавлено через 5 мин. 21 с.
Боб, есть хороший способ реализовывать "исполнительную власть" — во всех спорных случаях вспоминать, для чего вводилось то или иное правило, какую цель с помощью него пытались достичь. И всё сразу станет прозрачно и понятно.
Свой очередной "перформанс" в период ответственного финального голосования я закончила.
Всем спасибо.

то есть минус на минус тебе поставить нельзя? Скажут - от злости брякнула?

Ниче не поняла, но минус поставить можно. За дело)))