А вот в этом месте я хочу пруфы и фактологию. Пожалуйста, ткните в конкретный рассказ нынешнего малого или большого финала, который "гораздо безграмотнее", по-вашему. За такие обвинения надо отвечать))

Если это камень в мой огород, то попрошу пруфы.

Может, потому что на несогласных организовываются коллективные набеги?

Я знаю, кто это сказал:)
Вот мне и не хочется, точнее уже не можется смотреть на тонны негатива, которые льются на автора.


Думаете, токсичный негатив лучше?
Я думаю, что автору не будет необходимости кидаться какашками, если его и его рассказ не будут три месяца склонять на форуме.
Успокоится человек, выдохнет и в следующий раз не будет форумчан делать героями своего рассказа.


Добавлено через 2 мин. 25 с.

Я не про финал, а вообще.

Нет, не в Ваш. Да и не камень.
А Вы хоть её прочитали?

Достаточно внимательно, чтобы утверждать, что это шляпа.

А зачем - вообще? Речь-то у нас идет именно о том, как и зачем это попало в малый финал. Причем, мы говорим о нечестной игре автора и о его предвзятости к другим членам конкурса. Поэтому нужно апеллировать к фактам, а не к "вообще".))

Сим объявляется о старте традиционной движухи - эстафеты "Три вопроса автору" (финала большого и малого).

И начнём мы с Малого финала по традиции. Правила традиции все отлично знают, поэтому напишу их ещё раз подробно.

Что нужно:
1) Дождаться момента, когда будет передана эстафета и заявить об том, что, мол, эстафету принимаю.
2) Задать три (3) уважительных вопроса Автору рассказа из Малого финала по существу в ветке рассказа.
3) В общей ветке форума "Финал и Малый финал ОПФ 2021" передать эстафету в любой рассказ.

Правила:
1) вопросы должны быть заданы по существу и со всем уважением к автору.
2) участвуем не больше раза в каждой эстафете.
3) если взяли эстафету, резину сильно не тянем. (не больше суток - ну, по-братски,а)
4) Когда будут заданы вопросы ко всем рассказам Малого финала, перейдём к рассказам Большого финала.

По поводу правил Большого финала, о которых все тоже всё знают, будет отдельная подробная запись.

Важное замечание: Авторы, если Вам задали вопрос, то ждите объявления результатов, и только тогда отвечайте.
Деанон до объявления результатов никому не нужен.
Был бы признателен, если б задающие вопросы, скопирывали бы данное предупреждение. Ну, по-братски, а..

Итак, самому проворному - особая привилегия: для старта можно выбрать любой рассказ из Малого финала.

Эстафета 3?АМФ.

1. Болотная девка - Karakousa.

Беру Болотную девку, задаю вопросы автору!

Поздравляю.
Но это просто Ваше мнение, без аргументов.
У меня другое. Почему я считаю, что это нормальный рассказ, я объясняла.
Но дело не в этом. А то, что даже для плохого рассказа, хейта ему уже более чем достаточно.
Поэтому я и предлагаю оставить в покое.
Тем более что у Вас нет доказательств, что автор как-то причастен к расставляемым минусам.
Есть только предположение. А у нас в стране презумпция невиновности.
Пока Вы абсолютно железобетонно не докажете, что это он, он невинен. И все вот эти разговоры может расценивать, как клевету.
Вы допустите на секундочку, что это не он ставит минусы, и представьте, как человеку обидно, что его поливают за то, чего он не делал.
И даже если сам автор поставит минус, разве это трагедия?
Обиделся человек на отзыв. Бывает. Человек же. Может у него пройдёт, и он пожалеет о своей несдержанности?

Принято!

Я тоже поздравляю всех со стартом эстафеты ))))

Евлампия, видите ли, я агностик.
Про очерёдную смену щёк — это не ко мне.
Свою позицию по вопросу я вполне ёмко объяснила ранее.
Это очевидно для всех, кто читал обсуждение.

А мне не интересно как и зачем.
Раз попало, значит попало. Организаторы пропустили, значит так всё хорошо.


Про нечестную игру я уже говорила.
Каждый сезон тут скандалы про чью-то нечестную игру.
И никого никогда не изгоняли. Так что Веснуха ничем не хуже и не лучше тех, кто поступал так же нечестно и проходил в финалы ранее.
Если есть доказательства нечестности, обратитесь к оргам.
Если нет, то зачем автора обижать такими предположениями?

Думаю, токсичный позитив доставляет. О том и сказала. При чём тут, что лучше или хуже, я не понимаю.
А мы не о литературе вообще говорим, а о конкретном отдельно взятом финале и о конкретном отдельно взятом рассказе. Зачем нам вообще?

Короче, скажите мне, кто-нибудь, что надо сделать - сдать кровь Бобу или переспать с Вейлором там, например - чтобы услышали меня. Автора набора слов веснухи, видите ли, не троньте, мол, художника обидеть может каждый и т.д. Так а меня обидеть можно тоже вообще-то упоминанием моего ника и опорочиванием моей персоны в ее пречудеснейшем рассказе, который надо было за "голагтичность" банить уже до старта по-хорошему. Почему моя обиженность менее ценная, чем этой авторицы-мастерицы?

Добавлено через 47 с.

то вы что-то пропустили. Изгоняли, еще и как.

Позиция по вопросу мне понятна.
Но доказательств, что текст шляпа у Вас нет, есть только заявление.
И доказательств нарушения правил у Вас тоже нет.

А раз ничего нет, то можно же просто оставить автора и текст в покое?

Евлампия, это мое сообщение несколько страниц назад. Что вы по этому поводу скажете?)

теперь понятно, что вы, по ходу, просто не в теме. Там у автора всё серьезно. Автора не попустит. Все об этом знают. Автор просто настолько талантливый непонятый гений, что ее не поняли даже на шоу талантов. Где она там участвовала? Не помню уже, тут гуляла ссылка на ее выступление.

Ну, тут нужно кое-что заметить.
У Веснухи множество проблем. Это не проблемы читателя.

Можно написать грамотный текст, но есть куча способов сделать его нечитабельным. И нечитабельность - это вполне объективная оценка, а не вкусовщина. Есть в мире сложные тексты, да, но их можно осилить, потому что написаны они хотя бы доступным языком. У Веснухи - язык невнятный и запутанный. Я даже со словарем не могу понять описания в самом начале, а я, между прочим, осиливал Яцека Дукая. Дукай пишет очень сложно, у него высокий порог вхождения, но его тексты внятные. Я тут спрашивал, что именно в начале описывал автор Веснухи, и мне прочитавшие рассказ дали разные ответы - ну то есть образы не считываются.
Объективный минус? Да.
Тут мощные минусы дают рассказам за то, что у них плоские диалоги и персонажи. У Веснухи реплики персонажей - это катастрофа. Нереалистичная речь, приправленная художественными изысками. Причем речь персонажей смешивается с авторской речью. Если у автора во всем отказывает чувство меры - это опять же его проблема, не проблема читателей.

Так если Вас автор обидел упоминанием Вашего ника может Вам стоит обратиться с этим вопросом к автору и попросить его не упоминать больше свой ник. И заменить на другой в уже существующем рассказе.

Никак не пойму, откуда вам все это известно: что хотел автор, чего он не хотел, от чего ему обидно, от чего приятно? Либо вы общаетесь и знаете из первых уст, тогда это многое объясняет. Либо все это простая проекция, которую нет смысла обсуждать. Кажется, тут совершенно особенная психология у автора и разобраться в ней со стороны невозможно. И не нужно.


Добавлено через 1 мин. 14 с.
Просто никак не могу понять, кто вы по профессии: филолог, юрист или психолог )

Скажу, что если у Вас есть доказательства, что это именно мульты, обратитесь к организаторам конкурса и предъявите их.

Хе-хе-хе, всё в мире литературы относительно. Я вот с юмором своим тут особо народ не впечатлил, зато, как только что узнал, попал в победители Белорусского международного литературного конкурса. Пока жюри решает как делить пьедестал, но фотку на публикацию уже запросили. Украшу своей мордой лица какой-то сборник. Тема героизма оказалась более благодарной.

Я думаю, что моя личность, в том числе и образование, к обсуждению не имеют никакого отношения.

А зачем? Вы думаете, они не знают и не ведают, что тут происходит?
Каждый желающий может зайти в репутацию мультов автора и посмотреть.

Это приведёт лишь к созданию и обострению конфликтов на форуме, потому что есть ощущаемая разница между возможностью, которой рассказу не хватает сил воспользоваться (может быть не набрано нужное количество плюсов), и возможностью, которую у него отбирает толпа форумных недоброжелателей (может быть набрано критическое количество минусов).
Тогда овладение инструментами манипулирования форумным голосованием станет для авторов более актуальным, чем создание конкурентоспособного рассказа, который способен зайти и случайным читателям, и жюри. От этого конкурс больше потеряет, чем найдёт, не говоря уже о читателях конкурса. А радость читателей, между прочим, главнее! >:E

Вопросы заданы, передаю эстафету в рассказ Тварь

Кто ухватится за возможность задать 3 вопроса автору рассказа "Тварь"?

особенно с учетом того, что будущие обладатели десяти минусов уже получили полную информацию об инициаторах этого чудного начинания. А поскольку стили у многих достаточно предсказуемы, то минусы будут щедро сыпаться отцам-основателям, даже если их собственные рассказы будут шедевральны.

Каждый судит по себе?
Поздравляю с победой на конкурсе!

Золотые слова.
Если больше читать того, что нравится, не мучая себя, то можно большему поставить хороших оценок — и тогда больше клёвого попадёт по квотам в финал и малый финал. И это не говоря о том, что в целом такое приносит больше удовольствия.

*показывает по-особенному сочувствующую "Семиотике", "Кипучей страсти" и "Ведьминой доле" синусоиду*

ЗЫ: Сомневающимся в малом финале предлагаю ещё взвешивание: что исполнено лучше — "А ты нарисуешь небо?" или "Арси – семь беспокойных лапок"?

неееет, стиль предсказуем только у веснухи)) Из сезона в сезон эти угадайки автора по рассказу происходят))

Не знаю- не знаю. Не столь давно была дуэль, что-то там про бабочек. Участвовала Тьма и еще пара дуэлянтов. И все в комментах писали что сразу видно кто и что писал. Правда я не угадал ху из ху, но другие мамой клялись что влегкую.

Disha, у нас там очередной махач. Фиг кто угадает.

ну так то было несколько человек, причём известно, кто были дуэлянты. А тут полно рассказов, причём никто ж ведь не знает наверняка, кто именно прислал свои рассказы. А есть и такие рассказы, которые прислали те, кто на форуме и вовсе не зарегистрирован.

Да, спасибо.
Канешна сужу по себе, я бы устроил вендетту, но никак не могу угадать автора, поэтому пишу гадости в прошлые рассказы. Есть такой единичный постыдный факт в биографии. Но я помудрел и проникся дзен-похренизмом, поэтому эти мирские пикирования мне больше не интересны.

стилизация под противника? шпионская дуэль?)

Ладно, если серьёзно, то я валять не валяла, кто такая Вандела (лла?) и как она пишет.
Но достаточно по репам защитников прогуляться — и ареал очерчивается со 100% гарантией.

Добавлено через 58 с.

Не, просто что-то пошло не так. )

Это большое упущение. Как ты жила и не знала))) Надо это исправить

Опять все грызутся... Далась вам эта Веснуха! Я вот Осень прочитала - ничего в ней такого крамольного. Да, Пушкина обосрали сволочи. Но, представьте себе, что там не Пушкин, а просто портал в прошлое. С этой позиции все вполне читабельно. Не фонтан, конечно, но и чтоб кипятком... это самое... Причин не вижу. Ребята, давайте жить дружно!

[Исходное сообщение Dax о том, что началась эстафета "Три вопроса автору" (пока малого финала)]


- - -

Регина, хороший призыв.
Предложите это автору Веснухи, чтобы путь вфиналы напалмом не выжигался.

Поэтому надо ставить вопросы либо о деанонимизации, либо о проблеме мультов, либо о проблеме "преследования окружающих" (напомню: сам получал бан всего лишь за напоминание о факте автоплюсования) - эти поводы могут служить основанием для проверки на соответствие Правилам. Если модераторы не реагируют, делаем выводы молча.

Ну нет уж)) По веснухе я шпаги в ножны прятать не планирую) Осень - да, это цельный читабельный рассказ, это худож. произведение, и оговорка только в том, что Пушкин уже умер и не может предъявить по своей персоне. А я жива-здорова, и нех меня в рассказе склонять почём зря.

Добавлено через 53 с.

А упоминание меня как персонажа не может быть основанием? Я считаю этот рассказ оскорбительным.

Такого в здешних Правилах нет, поскольку доказать равнозначность написания Вашего форумного ника и имени персонажа и то уже будет затруднительно. Тем более сложно идентифицировать Вас как личность с героем рассказа. Короче, юристы скажут точнее, почему не получится предъявить. А вот вышеуказанное, это уже чисто формальные вопросы. Модераторы молчат - делаем выводы. Молчим вместе с ними.

Да уже давно сделали
Ладно, чего уж, жизнь продолжается.
Дакси! Я беру на вопросы Тварь.

Принято!

Это не в компетенции модераторов, я адресовала вопрос организатору.
И хотелось бы получить на него ответ.

*показывает ну очень сочувствующую синусоиду*
Чем больше вспоминаю этот рассказ, тем больше мне нравится.
На мой взгляд, он влёгкую выдерживает сравнение с некоторыми конкурентами не только из малого, но и из большого финала, и его главная проблема в том, что представленный мир очень похож на один запоминающийся и широко известный. Сходство с варкрафтом формирует ощущение вторичности и даёт рассказу гандикап, как у фанфика, то есть, чтобы преодолеть конкуренцию за квоту, ему нужно показать что-то супернеординарное. А у него просто набор того, что делает историю хорошей и интересной: ГГ с целью и слабостью, три антагониста, с которыми у ГГ складываются разные отношения (друг-соперник, соперник-враг, враг-в-овечьей-шкуре), драматичная приключенческая история падения героя, красивое постепенное преображение соперника во врага, клифф-мать-его-хэнгер перед финалом...
Рассказ пришёл на конкурс, чисто орк из его же мира: типа, нафиг париться о гандикапе, да, броня отстойна, зато ПАСМАТРИТЕ НА МОЙ БАЛЬШОЙ ТАПОР! Он заговорён шаманом клана! ЗАГ-ЗАГ!
Уверен, что будь мир оригинальнее, это был бы чистый финалист, а так он вызывает уважуху за безбашенную отвагу.

Кстати, мне вот все эти Веснухи, Ванделлы и прочие своей нью-эйджинговостью напоминают одну крайне мозговыносящую весчь, которая называется "Вселенные люди". Мне даже кажется, что они как-то связаны. Но только кажется.

По сути это НЛО-секта. Не хочу сказать ничего конкретного, но по откровениям автора даж на этом форуме можно провести параллели. Где-то я видел ее сообщение, где шла речь об НЛО и видением будущего. И вот это еще проскальзывающая мессийность.
Так вот. Я хочу сказать, что такого человека обидеть нельзя. Он живет в своем мире, где он борется с условными рептилоидами.
Единственное, что его обижает, это то, что мы не хотим принять его "дары" и "энергетику добра". Он будет своего рода упиваться от мысли, что его непонятость - это бремя мессии. Иначе зачем он бьется в закрытую дверь, повторяет одни и те же действия, снова и снова и снова...
А еще у таких людей будет фан-база, которые начинают копировать поведение и язык мессии - среди родственников и просто людей не от мира сего (а такие точно есть). Да, допускаю, что тут могут быть мульты. Но я также допускаю, что это реальные люди, как бы фантастично это не казалось, которые слишком сильно погрузились в эту особую атмосферу. Возможно, это такой клуб, имеющий некоторые признаки секты.
Загляните в Штрихи, и поймете, что у автора точно есть сторонники из плоти и крови. А у этих сторонников есть свои родственники и т.д. и т.п.

Могу представить себе сценарий, при котором рассказ ванделлы попадает в финал из-за наплыва таких вот сторонников, а не просто мультов. И против этого ничего нельзя сделать. Пролет уберегает лишь то, что это требует организации действий и ресурсов, которых у автора нет пока.

Вопросы Твари заданы. Передаю эстафету Волчку.

Вселенные люди хотя бы веселые. Там Птааг! Там Аштар Шеран! Там ящерики! И вся доктрина очень понятным угарным языком написана. И ноль негатива, кстати.

Ух, ты! Пойду почитаю...