Вооооот работает же - то есть лучше так не делать

А что плохого в том, что рассказ стоит именно последним?

Вопрос без всякого подтекста, просто правда интересно. Те, что с нулями, всё равно же все с нулями, а стоят просто по алфавиту. Неужели при таком раскладе быть самым последним как-то особенно стыдно?

Видимо, по самолюбию бьёт )

Мне было бы не в кайф
Да и друзья посмеяться могут: типа о твоё самое последнее

А мне все равно - лишь бы в глаза бросался.

Будет еще короткий перерыв на "Пятерку" и а потом отдушина в виде "Штрихов" :)

Но самым старательным надо уже сейчас начинать готовить рассказы. Чтобы не было потом мучительно больно читать комментарии конкурентов.

Это, наоборот хорошо.
Те кто с краю бросаются в глаза.
А вот в середине, как в центре большой навозной кучи.

К своему стыду, не знаю, что такое Пятерка )
Расскажите, люди добрые. А то много раз слышал упоминание, а что именно - не знаю )

Вот да, обсуждали это как-то с подругой, когда та тоже планировала участвовать. Думали, как бы так назвать рассказ, чтобы комментаторы добрались до него с бОльшей вероятностью - или на А, или на Я...

IV Нокаут-конкурс «Пятерка» (post #992493)

Добавлено через 1 мин. 55 с.
Сколько там, однако, знакомых названий… и знакомых не только по Пролёту

Понял. Спасибо, Сокол.
Получается, что это еще один дополнительный конкурс.

Грэг
Ну да, причём мне показался довольно кайфовым. Там всё куда быстрее, хитрее и адреналина больше, чем на неспешном Пролёте

Да, я уже это понял.)

Плохому рассказу название не помощник. А вот хорошему помеха. Я на собственном опыте и в том, и в другом убедился.
Я вообще думал, что "Морские феи" – удачное название. Всё-таки оно хоть и феи, но надеялся я, что кого-то заинтересует, а с какого перепугу они вдруг морские. А в результате ко мне пошли комментаторы со сказочным настроем и ожидаемо разочаровались, потому что сказку я как раз не положил…
Ну а насчёт "В лунном свете" – не называйте рассказ "В лунном свете". Никому это не интересно, что там в лунном свете.

Sokol

Мой первый рассказ на Пролёте вообще назывался "Победитель дракона". Как ни странно, кто-то его всё-таки читал

Не помню, сколько всего "драконов" было в том туре, но их же всегда полно...

Если бы это был стёб над матросиками, они могли бы и порадоваться.

Много раз слышал здесь рассуждения о значимости названия.
На мой взгляд, название никак не влияет на выход в финал.
Если рассказ заинтересует читателей - он пройдет, невзирая
на самое простенькое название. А если рассказ неудачен, то
выдумывать для него броское имя - пустая трата времени.

Что-то вспомнилось вдруг

О-о-о
Но самое грустное-то, что иной раз лучшего названия рассказу и не подберёшь.

Добавлено через 1 мин. 56 с.
Так-то да, но оно влияет на наличие комментариев, без которых чувствуешь себя очень неуютно.

Добавлено через 4 мин. 5 с.

Некоторые проповедуют другую религию - лучше уж совсем без комментариев, чем от местных комментаторов.

Сегодня прочитал рассказ «Бой ботаника с тигром в храме Мары Камарупы».
Хороший рассказ. Познавательный. Много интересного можно узнать об Индии.
А название, на мой взгляд, дурацкое, выпендрёжное и излишне эпатажное.
Понятно, что автор пытался привлечь больше читателей к своему произведению.
Удалось? Да. Удалось. А дальше что? Оценивали его не по названию, а по сути
написанного. Лично мне сложно представить такое название в печатном сборнике.

Готовая обложка.

А как вам такой случай. По данным британских учёных исследования одного форумчанина (не знаю, можно ли в открытую ссылаться на его труд, поэтому так расплывчато) моё прошлопролётовское название (длинное и красивое, как мне кажется ) собрало почти половину двоек - это высший балл интересности названия. И чуть больше половины опрошенных поставили "0" - вообще не привлекает. Единичек (серединка на половинку) было то ли одна то ли две. Ну и что? Название ОЧЕНЬ привлекательно для почти половины взглянувших на него. А другая половина - мимо. Только та самая первая половина, похоже, где-то гуляла, когда рассказы были выложены
Ых, как там на Аэлите, интересно, мой рассказ поверг преномеров в шок?.. Теперь даже жалею что для отбора заменила то название на какое-то никакое((

В отношении названий, кстати, мне всё ещё Пятёрка кажется полезной. Первый этап - как раз тренировка придумывания таких названия и аннотации, чтобы прям ах

Если тебе ещё не приплатили за рекламу, то пора уже требовать.
Я поняла, что лучше Пятёрки ничего нет и жду в нетерпении почёсывая задтылок))

Лютеция
Не, всё бескорыстно

В прошлом году просто немножко не хватило баллов для того, чтобы соревноваться, собственно, полным текстом рассказа. В этот раз хочу взять реванш.
Ну, и просто рада любому движу около Пролёта

Натанариэль Лиат, а в чём прикол этой "Пятёрочки"? По сути, ведь ты просто пишешь рассказ, но выкладываешь по частям - вот и вся фишка. А в чём изюминка?

Идея в том, что если название оказалось хренью и никому не зашло, то и весь остальной рассказ писать незачем.

Light

Ну, или не пишешь, если не хочешь, пока не выйдешь на соответствующий уровень. Или в итоге вообще не пишешь : D

Не знаю, мне нравилось пытаться по чужим названиям и аннотациям отобрать то, что обещает быть годнотой и/или понравиться лично мне. Интересно, кстати, насколько по отрывкам потом это иногда не оправдалось. Ну, и тот факт, что ты не просто закидываешь свой рассказ и лениво читаешь к нему отзывы, если они есть, а должен бороться за возможность сам рассказ читателям показать.
Как автору - пришлось научиться пилить годные аннотации (судя по отзывам, потом, когда я написала не прошедший в Пятёрку рассказ для Пролёта, аннотация там работала очень хорошо) и поломать голову над тем, какой же отрывок выбрать из всего задуманного текста и как бы его написать так, чтобы сработал как трейлер фильма, на который ты побежишь в день премьеры с криком "shut up and take my money". Ну, тут ПОЧТИ вышло

Опять же, как уже сказала выше, лично мне просто нравится здешний окололитературный движ. Не просто флуд, а именно когда происходит что-то.

Может, просто моё личное, но как-то вот так

Добавлено через 1 мин. 58 с.

У вас это хреново выходит

Dreamaska

Если вы про этот тур Пролёта, то тут это скорее была рулетка - названия без аннотаций. И вообще без какой-либо доп. информации.
Один звоночек был только в "Легенде о Короле - Фениксе" - тире вместо дефиса. К сожалению, да, он сработал на полную.

Но в этом туре моей целью было прочитать и откомментить именно десять случайных рассказов. Не десять рассказов, зашедших публике, например, а просто любых, и посмотреть, какие мне попадутся.
Для этой цели отбор чисто по названиям подошёл нормально.
Другое дело, что, может быть, в следующий раз я в целом пересмотрю свою стратегию чтения :)

Я про этот тур, но имел ввиду, что соотносите название и содержание вы так себе

Сколько волка ни корми, а у слона все равно...
...Родина - Россия!!!
Это к тому, что как ни читай - а зачОтных рассказов все равно очень мало будет.
Хотя давать рассказу "проходное" название - в смысле, не шибко париться на сей счет - уже показатель непрофессионального подхода.
В конце концов, всегда можно найти подходящую строчку стихотворения...

И этот наглый наезд мы видим в исполнении непревзойдённого мастера текста.
А ещё мастера глубоких отзывов, типа - мамочки не читайте это православные люди!

Писать сначала научись, хотя бы как она, а потом объясняй кто тут так себе.

Dreamaska
Ну, это ваше мнение :)

Да и в любом случае, от этого ничего особенно и не меняется. Автор получает мои впечатления, а что с ними делать, как и со всеми от стальными, решает сам.

Лю, ты решила помериться, у кого тут самый-самый?
Или у тебя сегодня гости приехали?
Лучше не надо

Чем мне с тобой мериться-то?
У тебя что так мал, что ты можешь соревноваться только с женщинами?
Прекращай вести себя как козёл последний.
И всё будет ок.

ЗАметь, матом здесь ругаешься и оскорбляешь только ты

И где ты в фразе про козла маты нашёл?


Вот эта фраза, конечно-же, образец вежливости.

Разбавлю вашу духовную беседу.

В Пятерке что-то решают читатели, и это интересно, всем рекомендую.

Анекдот, если кто не слышал... просто так, безотносительно...
Идет верблюд много дней по пустыне, сил нет, жажда мучает...
И вдруг видит козла.
"Козел, а где здесь ближайший водопой?"
"Стой тут", - говорит козел и куда-то убегает...
Через час возвращается с целой кодлой козлов...
"До водопоя - один день пути. А за "козла" ты сейчас нам ответишь". (с)

Это как? Разве можно доверять что-то важное такому подлому племени?
Я уже в нетерпении.
Даёшь народу Пятёрку! И литру, чтобы отпраздновать.




Добавлено через 1 мин. 41 с.

Только в финале. Так-то там махровый самосуд на первых уровнях.

Глядя на жалких финалистов Осеннего Пролёта, сразу понимаешь, что читательское голосование на порядок адекватнее судейского выбора.

Йеее, холивара про самосуд в этом заходе еще не было. Спойлер: и не будет. Как я уже говорил, читателей в правильном понимании слова на конкурсах нет, следовательно, читатели здесь - это просто люди, которые прочитали аннотацию/отрывок/рассказ, и мне без особой разницы, участвуют ли они или уже вылетели. Но я рад, что самосуд все еще тебя беспокоит (:

Ну вот нас нет!
Мы всего лишь выдумка или рекламный бот с продвинутыми функциями.

Мы есть, а читателей - нет. Я уже описывал, но если вкратце... Найди хоть парочку человеков, которые: а) сами ничего не пишут; б) не успели начитаться конкурсной критики рассказов. Ну, кроме Фрекенбок (но она вродь пишет). В общем, если заходишь как-то в писатели или критики - ты уже не читатель. Поэтому единственный способ получить чистое и незамутненное мнение читателей - опубликоваться так, чтобы тебя раскупили не только друзья и знакомые.
При этом меня не напрягает, когда меня оценивают писатели и критики, но в жюри их очень мало получается (до финала, конечно), поэтому Пятерка устраивает больше - больше мнений, хороших и плохихразных.

Добрый день!
Писать рассказ, это возможность сказать и о себе через своего героя.

Добавлено через 6 мин. 35 с.

Приведу пример:А С Пушкин говорил о себе В Евгении Онегине.
Татьяна Ларина- это он А С Пушкин.