Один1
критике тоже нужно учиться. Вот мы и учимся . На опыте.

Не, дядя, ты нас с кем-то путаешь.

Один1
рискну заявить, что на первое место пунктуацию, а тем паче орфографию, никто не возводит. Просто это тот минимум, который хочется видеть в хорошем произведении. Ну серьезно, представь, каково мангусту продираться через перегной лишних запятых, очепяток и просто лютой безграмотности, в надежде, что в конце он увидит алмаз или того лучше, бриллиант в платиновой оправе.

Один1, а можно пример, где похвалили посредственность и поругали хорошее произведение? я не ради срача, мне просто действительно интересно глянуть на спорные произведения.
а про запятые - честное слово, я готова прощать запятые. но вот кривой стиль и речевые ошибки простить - увы - намного сложнее. даже самая крутая история может быть испорчена, если рассказать её корявым канцелярским стилем

Почему бы не организовать два конкурса?)
Первый - Пролет, все традиционно)
Второй - элитарный!)) Куда приглашают только признанных мастеров местного масштаба и усиленно подающих надежды) Скажем, полсотни талантов)
Вход стоит денег, из которых образуется приз, неплохой такой!) Тысяч двадцать за первое место)

Волнушка, у него с примерами туговато.
И с аргументацией позиции. И с приведением контрдоводов.
У него всё хорошо с личной предвзятостью, которую он ни за что не признает, ведь стремится к объективности (!), и с методичкой по написанию рассказов, вызубренной наизусть.

Но парень всё равно классный, здорово, что он пришёл. Хоть взбаламутил немного народ, споры тут начались какие-то. Это же прекрасно!

Запятая в нужном автору месте - это тоже стилистика. И самая крутая история может испорчена - одной неряшливой пунктуацией.

На элитарный конкурс попадают, например, автоматом авторы, чьи рассказы заняли три призовых места и автор, получивший максимум читательских симпатий в Пролете)

Можно я об отвлечённом?)
Любопытно, рассказ с нынешнего Пролёта с очень странным на первый (и второй, и третий) взгляд названием никак не связан с этой фразой Джени?)

или орфографической ошибкой (вспоминаем баян про медведя, собирающего грибы в лису :) )
но орфографию и пунктуацию править проще, чем стиль ) тут дело, наверное, в том, что абсолютно грамотный рассказ найти практически нереально, но представить текст с правильно расставленными знаками препинания я могу. а вот мысленно переформатировать кривой стиль, чтобы не запинаться об него, - к сожалению, неспособна
но я тут не про голактеги говорю, если что

Рикардо Дель Тави, эх, жаль, что туговато, я уже настроилась :)
а в остальном согласна: чем больше мнений (желательно аргументированных), тем интереснее )

Ошибаются все. Но вы про корректуру, :) а не про стиль. И орфография (явная ошибка) тут ни при чём, а вот пунктуация (выбор знаков) - сильно влияет на стиль.

Вы можете писать короткими предложениями и маленькими абзацами. Вы можете писать длинными предложениями и большими абзацами. Вы можете использовать диалоги, вы может обходиться прямой и авторской речью. Вы можете смешивать - как вам нравится. Всё это стиль - и пунктуация. И определённая динамика текста - различимая на слух, в аудио.

А вы говорите - легко править. Это несколько другой уровень, стиль :)

"Последнее желание обреченного" - переоцененная хрень.
Нормальный пример?
Где там у меня личная предвзятость, кстати?

Дон Алькон, да, я про корректуру говорила :) а то, что вы называете, отношу к стилю.
другое дело, что человек, хорошо чувствующий язык, обычно и запятые ставить умеет. а вот тех, кто правила выучил, а язык чувствовать не научился, много

Не читал ещё, посмотрю.

Один1, спасибо :)
а обратный пример есть? недооценённый местными рассказ?

на самом деле почти все рассказы что я разнес до меня кто-то успел похвалить за какую-нибудь банальную ерунду. Конкретно "Последнее желание обреченного" просто самый яркий представитель.
С контрпримером сложнее, но я часто натыкался в отзывах на замечания к самому жанру по сути. Сказку винят в простоте героев, любовное фэнтези за обильное расписывание чувств и переживаний, темное фэнтези за мрачность, нарушенная историчность в классическом фэнтези и т.п.
Из того что вспомнилось: к "Слугам атамановым" много претензий по логике сюжета. Мол непонятна мотивация ведьмы. С чего вдруг мотивация сверхъестественной сущности из таинственного народа должна быть понятна? Особенно в небольшом рассказе.

"В небе полуночи. Легенда нижних земель https://fancon.org/2017o_V_nebe_polunochi_Le..._Nizhnih_zemel/ Для действительно низкохудожественного слишком много комментариев -значит привлек рассказик чем-то. да и не все комменты отрицательные. "местами читабельно"

Похоже я не единственный бот на этом пролете))) только бот мог расценить, как нарушение логического порядка течения литературно-развлекательного процесса, отличную от заложенной программой интерпретацию иносказательных образов наполняющих фэнтези
Это все Волнушкиных рук дело! Она проболталась про ботов

Помню, как трудно мне было заучить отрывок про дуб из "Войны и мира". Ну, никак не хотел он быть прочитанным вслух.

тс! не пали контору!
(срочно редактирует код ботов)

Ну, неправда твоя, "Слуги" как раз-таки получили и заслуженный хайп и похвалу. Придирки-то там больше к структуре - романная завязка плавно резко перетекающая во внезапный мясной финал. А про ведьму я вот тоже писала, но скорее до кучи. Но и всё равно это ведь не просто мимо пробегающая мотивация, это финальный твист, так и хотелось бы, чтобы он был хотя бы приблизительно понятен, ведь ведьма хоть и сверхъестественная сущность, но действует-то вполне себе продуманно, хитро и логично. Но это, наверное, надо обсуждать уже в теме рассказа.

Не хотел отвечать, потому что оффтоп и вообще.
Но - флаг в руки. Я таких конкурса знаю аж два: Вареники и ХиЖ. У них есть своя идея, но она с пролётовской расходится примерно градусов на 180.
Нашу ситуацию описал P.V.Blanos в бессмертном комментарии номер 60: Трехчастная структура конкурса (post #1000234)
Плюшками, в общем-то, балуемся.

Эх, тихо слежу за жаркими спорами все это время. Хотелось бы обвинить присутствующих в том, что они больше спорят, нежели читают и комментируют , но, увы, и сам не могу добраться до рассказов уже недели две...

Ушел в подвал)

Никто не говорит, что стоит обязательно стремится к лёгкости восприятия на слух. Цели и задачи у каждого автора свои, и они тоже влияют на.



Ну, обвинить-то можно, только никому никто ничего не должен, тем более читать. :)



Скоро финал - там будет бодрее. Для тех, кто :)

Да для всех.
Там жюри отфильтрует совсем уж лютый шлак, останутся рассказы как минимум читабельные.

Отучаемся говорить за всех (цэ) :)

В среднем половина финалистов чужие рассказы в финале читает с пятого на десятый, а комментируют - ещё меньше.

Но бодрости все равно добавится всем. Еще же будет обязательный этап - вайн (или по нынешним временам - хайп) на тему "Ужас-ужас, вот это такой отличный рассказ, почему он не в финале?" Это всегда проходит бодрее некуда.

а ещё "Ужас-ужас, как вот этот рассказ оказался в финале?!" :)

Боб

А уже все жюристы отстрелялись? Можно надеяться на итоги пораньше?)

Да, уже все проголосовали. Я думаю, сегодня и выложу.

Ух ты! Класс:)

Вот Новость месяца!)

Ого! Думал, что никогда не дождусь финала.

Вывешивай, чего там тянуть.

И Слава Пролёту, героям пролёта - слава :)

Хм... Я, как обычно, до завтра... Ну, делать нечего! Всем удачи!

Так, пока не получается. Обнаружился небольшой косячок в одной из судейских записок.

Эх, как всегда... Ну что же, буду и дальше смиренно ждать

То есть, существует шанс того, что можно будет узнать результаты в ближайшие пару дней?)

Да, такой шанс существует.