Суть же в том, что можно научиться писать. И будет логично все, по словарю и по правилам.

Только не будет самого главного в тексте - это писателя и его души.

это просто следствие ошибки выжившего - вы понатыкались на достойные романы, а вот гора шлака прошла мимо)

У меня такое чувство, что никто не читает рассказы, где знаков больше 10 тысяч.

Там ещё неоткомменченных несколько штук осталось. Я что-то выдохлась

Надо отдохнуть

А если на повышенных скоростях читать, можно ряд не плохих рассказов упустить.

Эллекин, чувствую свою свободу)
судьям выбирать не приходится

Одни видят в луже грязь, другие - отражения звезд))

Можно еще и собственную вменяемость упустить . Я перестал читать на повышенных скоростях. По-моему от такого ни автору, ни читателю толку нет.

А иногда из лужи нарождается власть.
Неспроста существует поговорка: Из грязи - в князи.

Неожиданный и интересный поворот!)

Жил ты такой, жил, а потом - бац! - и сел в лужу. А из лужи, из грязи - князь: "Поди прочь!"

Жизнь играет с нами в прятки..)

Давайте будем, как в математике, различать условия необходимые и достаточные.
Если у человека ВООБЩЕ нет музыкального слуха - его нельзя научить играть на фортепиано с оркестром. Принципиально нельзя. Если есть - то можно. А уж насколько гениальный исполнитель из него получится - это другой вопрос.
А вот есть ли у автора эта самая душа... по одному рассказу иной раз сложно определить... тут уж полагаюсь на интуицию.
Опять же, исполнитель А может быть от природы или от Бога талантливее и одареннее исполнителя Б. Но за счет доведенной до совершенства техники именно исполнитель Б может выиграть на каком-то конкурсе у исполнителя А.
Вы можете быть хорошим "универсалом" - писать и НФ и фэнтези, и юмор на уверенную пятерку. Но на отборе Вы можете проиграть тому, кто не столь универсален, работает в узком диапазоне, но тут ему нет равных.

З.Ы. Литературный слух НЕ имеет никакого отношения к словарю и правилам грамматики. И вообще - ни к каким правилам. Знаю прилично авторов, которые наизусть выучили книгу Норы Галь и другие "методические материалы". При этом пишут - достаточно средне даже с технической точки зрения.
И вообще, как говорил Шолом-Алейхем: "Талант - как деньги. Или он есть, или его нет".

Скиталец
Обязательно прочитайте "Там где нас нет" Михаила Успенского. Такого подхода к пословицам, поговоркам, сказочным героям и просто фразеологическим оборотам я больше нигде не встречал.

constp
Постараюсь найти время, спасибо!)


Добавлено через 5 мин. 52 с.
Графоманъ
Мне думается, писатель, если он с большой буквы, напишет прекрасно в любом жанре.
Жанр - всего лишь сцена, нет?)

Потери продолжаются: рассказ "Ветер перемен" снят с конкурса по просьбе автора.

А третьи - смесь воды с пылью и грунтом, обладающей определёнными физико-механическими свойствами.

да, их бог - великий Рэндом -)

А где можно прочесть существующие аннотации к рассказам кроме тела самого рассказа?

Вы не первый, кому это пришло в голову.
О Дивов это даже доказал.
Кто сказал, что фантастика - жанр

Интересно. физики пишут фэнтези?)

Добавлено через 3 мин. 3 с.

Невезучий я, вечно изобретаю лисапед)

Вроде бы где-то на сайте есть список рассказов текущего раунда, и там должны отображаться аннотации...
А, нет, там тоже не отображается.

Ну... да. Даже с иррациональным уклоном, но редко.

Я смотрю, мангуст наконец вышел на охоту. Ждал, когда самые чувствительные авторы снимут работы, что ли?

Косяк. Надо чтобы отражалось.

Добавлено через 1 мин. 42 с.
Автор рассказа "Камень Судьбы" чем-то прогневил. Уж не знаю чем, но он последний с нулем.

Мангуст в последнее время особенно стремителен и лаконичен

Давайте возьмем О'Генри. Его единственная, если не путаю, попытка написать роман - "Короли и капуста". И то - по сути, череда рассказиков-сценок, штрих-пунктирно между собой объединенных. Мог ли он написать, скажем, трехтомную эпопею про Унесенных злым ветром... Причем, на том же уровне, что "Дары волхвов". Не уверен.
Мог ли Джером Джером написать слезодавилку на 20 алок?
Другой пример. Вот фантаст Генри Каттнер. В крупной форме - где-то и средний автор. В короткой - неповторимый.
Кто-то бегает на короткие дистанции, кто-то - на длинные. Кто-то с шестом прыгает, кто-то фигурным катанием занимается. При этом они все - олимпийские чемпионы, выдающиеся спортсмены. Вот есть несравненный, феноменальный Усейн Болт. А что, если его поставить в команду девушек-синхронисток?

Графоманъ, вы ещё Шекли забыли.

Этак мы до Шекспира доберемся. Тот ведь, мерзавец, вообще ни одного романа не написал и даже рассказа какого завалящего.

Графоманъ
Предлагаю зайти с другой стороны)
Что обеспечивает произведению успех?

Скорее кто, а не что.

Рискну предположить, что довольные читатели.

Он работал не в прозе)

Кстати, возможный вариант)
Поставлю вопрос по-другому: что делает произведение классикой?)

Всё. Теперь ни один автор не уйдёт обиженным.

Хотя кто знает.

Как сказать!

Кто-то сейчас сидит с одним комментарием вроде:
"Неплохо! Удачи!"



Неплохо было бы вообще по окончании пролета какую-то тему иметь, чтобы бедный автор мог зайти и позвать голодных комментаторов. Рассказов много ведь.

Для этого есть личные сообщения. Всегда можно написать и позвать комментатора оставить отзыв на свой рассказ. Под лежачий камень, как говорится.

Присмотритесь, на сей раз нерадивых комментаторов пинает Боб.

Пошли оправдания :)

Впервые участвую в Пролёте.
Уже успела получить на орехи за свой рассказик(( Долгожданный первый отзыв оказался ругательным.
Пойду наведаюсь к товарищам по несчастью, "единичникам". Пусть каждая единица станет двойкой) А то и десяткой))

Мне кажется, что личные сообщения немного не для этого.
И не каждый вообще осмелиться писать в личку незнакомому человеку и обременять его своей просьбой.
А так народ бы собирался, комментировал друг друга, если нужно, конечно. seems fair to me

Это все на фоне того, что число присланных рассказов может продолжить рост на следующих пролетах.

Вам скажут спасибо!)

Классная реплика!

Если человек чего-то хочет, найдет способ договориться, не дети вроде собрались. Я надеюсь.

Успех? А у кого? И что есть успех?
Количество читателей? Если брать нынешние времена, то основной читатель - молодые девушки.
Поэтому - магические академии, розовые сопли и слюни.
Еще охранники читают во время дежурства - космодесантники и попаданцы с автоматом Калашникова.
Еще домохозяйки - Рабыня Изаура и Санта-Барбара...
Что есть - успех?! Гонорары сейчас? Или памятники в бронзе после смерти?
Помню, очень-очень давно, мне, тогда еще подростку, относительно популярный в те времена певец, назовем его, скажем, М.М.
Так вот, он говорил: "Знаешь, я ведь зарабатываю не так много. Если сравнивать, например, с И.К.
У меня, как у народного артиста, ставка за одно отделение - 60 рублей, концерт из двух отделений - 120 рублей".
(В цифрах могу слегка прошибиться, но не намного).
Кстати, он был исключительно вежливым человеком, и на "ты" - только потому что я был тогда подростком. Хотя и не такой популярный он был, как Дон Алькон ныне...
Но я продолжу...
"Ты понимаешь, я могу дать только ОДИН концерт в месяц. Мне нужно к нему готовиться, настраиваться на концерт. И это такая трата внутренней энергии, что потом я долго от него в себя прихожу. Больше одного концерта в месяц - никогда. Иначе это будет халтура.
А вот И.К. летом едет на пару месяцев в Сибирь, дает по два-три концерта в день. Ты просто не сможешь себе представить - какие это деньги".
Хотя этот самый М.М. был в те времена... ну слегка популярным артистом... Мог бы просто выйти на сцену... и даже рот не открывать.
К чему я это? Что есть - успех? Деньги? Или всенародная любовь?

Есть информация, что одна из двоек - это единица, которая яростно притворяется. Названия не скажу, ибо низзя.

Успел поправиться)
Что делает произведение классикой?)

Министерство образования.
Когда включает произведение в школьную программу.

А вообще - читатели.
Когда год за годом, столетие за столетием обращаются к произведению и находят в нем что-то нужное для себя.

Так что?))

Скиталец
Ключ гаечный хорошо описан, шнурки ГГ красивые, птичка на втором плане висит и поет - каждому свое) И некоторые вещи всем и сразу)

Мотыжник Рассвета
Нет.
Хотя не уверен)
И тут реально интересный мне вопрос, насколько важен, собственно, сюжет и почему?