36 рассказов без комментариев. Надо поднажать :)

Всецело поддерживаю. Буду комментировать те, у кого меньше всего. Правда есть шанс не найти ничего стоящего(

Шансы 50 на 50: либо найдете, либо нет :)

А где Мангуст? Синьор,мне грустно без вашего кинжально-зубастого юмора.

Боб
Название уже не помню, но видел один рассказ с один комментарием примерно такого содержания:
" Я прочитала рассказ, герои расскрыты сюжет развился, мне понравилось. Автору успехов."

Бирюза
3-й в списке, мэм. Вуаль застилает ваш взор

Сказал человек, у которого 37 постов.
Ну и что толку от твоего "прочитала"? Кому вообще интересна твоя болтовня, если нет отзывов?
Я с таким же успехом могу заявить, что прочёл 300.

Не можешь)
Совесть восстанет, небось)

Рикардо Дель Тави
О, ты тоже? мне вот 284 прям зашел. А тебе какой?


Добавлено через 57 с.
Скиталец
Формально, в этом году мы примерно по три сотни и прочитали, по совокупности двух пролетов.

Мой))
Обещал его внимательно посмотреть)

Не поняла претензий, ибо тоже прочла больше, чем прокомментировала. Если человек не ставил целью "пометить" все рассказы, читал просто из интереса к конкурсу, то что в этом плохого?

Дамы и господа! Подскажите, пожалуйста, как в сообщении спойлер закрытый сделать!

Репутация обязывает)

кстати, 117 рассказов. сообщили об этом вчера. 23 , кажется, в середине дня рассказы только залили. Получаем 3,5 суток. 84 часа. За 4 ночи берем среднячок, необходимо поспать примерно 24 часа. вычли. остается 60. по 3 часа на прием пищи, с учетом готовки - еще 12. Итого 48. мелкие потери, личные дела не учитываем. итого 48 часов на 117 рассказов. итого 2,44 рассказа в час. т.е на один рассказ примерно 20-25 минут. Прочесть, несомненно, можно. Но от прочтения этого толку - 1. Ну вам тип удовольствие или нет - как пойдет.

Добавлено через 2 мин. 57 с.
Цидулька
Ну прочла ты, допустим, все рассказы. И все форумчане прочли все рассказы. Комментариев ноль, мы все еще фантазируем. И зачем тут вообще воду разводили? Нет, вы действительно молодец, читать в таких объемах - это похвально. Но как автор узнает, какие эмоции вызывает его произведение, если мы все будем просто почитывать и идти дальше?

Спасибо всем! разобралась сама

"Молодец" в количестве прочитанного - это не про Цидульку. Сотня за раунд - всё остальное свыше возможностей. Когда эмоции появляются, я о них автору сообщаю. Авторские потребности меня мало волнуют, я читатель и явилась сюда, как ни странно, именно читать.
Что же касается отсутствия откликов на мой собственный текст, то это тоже факт "говорящий" - о том, что снова наваяла скучное. И упрекать других конкурсантов - ой какие нехорошие, обошли молчанием, недодали мне отзывов, а я ж, бедная, старалась, - точно не стану.

И у меня нудняк... И я не жалуюсь *обиженно*
Как по мне, оставлять отклики все таки стоит. Даже короткие, пару слов - нет эмоций, нудно, мелко, жалко, безграмотно....))))) восхитительно, но писать лень.... Даже такие заметки информативны. Естественно, развернутый отзыв требует усилий и прежде чем отдать, читатель должен что-то получить. А парочка слов не затруднит.

Ирбис
Цидулька
Есть два выхода: написать на свое детище отзыв самостоятельно(ибо кто, если не мы?) или поиграть в диапазоны объемов. Но для второго пока рановато.

Именно! Даже пара слов - полезна, причем и автору, и тем, кто соберется читать рассказ после вас.

Мотыжник Рассвета
У меня пока 2,3 прочитанных рассказа и 2,3 отзыва к ним... Думаю для первого тоже еще рановато

Кстати, это флеш-моб такой? Не откомментирован ни один из "Ритуалов" :)

Трудно выбрать, с которого Ритуала начать)))

Боб
Я пытаюсь сделать два отзыва, один из которых будет зеркально отображать другой.

амих рецензий не нашла у нас разный чп уже есть свежак

Согласна. Но чертовски трудно оценивать работы руководствуясь здравым смыслом.

Вот почему, объясните мне, люди, совершенно неприспособленные к письменной речи, пытаются оставить след в литературе? Не понимают что ли, что могут только наследить?

Всё, что прочла, вполне достойно, приятно удивлена художественным уровнем осеннего)

осталось набраться сил для нулёвочек)

А к тебе никаких претензий, ты же публично не оглашаешь, сколько ты там прочла.
Вот нафига она об этом написала? Мне лично до той звезды, кто сколько прочитал, мне важнее, кто сколько оставил годных отзывов.
Ну тогда оценивай, руководствуясь животными инстинктами, как я.

Так приятно читать!)

В своё время один из членов нашего жюри написал стихотворение на эту тему:



С другой стороны, приспособленность к письменной речи - дело наживное.

Мотыжник Рассвета, я тут несколько твоих последних отзывов прочёл...
Слушай, ты это, притормози, сгоришь в пламени эмоций. Я узнаю это состояние, сам в такое впадал пару раундов назад. В тот раз мне помог профилактический бан и растирания змеиным ядом.
Ты уж не повторяй моих ошибок, не доводи себя до черты.

Тут мнения разделились: многие считают, что она, как музыкальный слух - врождённая.

А музыкальный-то слух давно ли стал врожденной способностью? То-то детей в музыкальных школах сольфеджио мучают.
С письменной речью то же самое. Может быть, есть те, кто напрочь лишен этого дара, но их меньшинство. Все остальное - учиться, учиться, учиться.

Кошмар. Вот, что значит дедлайн. Последние правки вносятся в бессознательном состоянии, но кто потом их отредактирует?

Рикардо Дель Тави
чисто совпадение. Не ссы, я заказал вольфрамовые трусы

Кто там хотел страшилку? На сайте есть кровавое месиво!

Пора задуматься о конкурсе "спидридинга"


Оставлю их более сильным. Дальше предложки сегодня ни ногой



Больше похоже на русскую рулетку, чем 50 на 50))

И потом, баньте Горнило, это все его огонь! Я то спокоен!)

Добавлено через 1 мин. 0 с.
ЛейтенантГофмиллер
настоящая русская рулетка играется с обрезом двустволки. Так что как раз 50 на 50


Добавлено через 7 мин. 45 с.
Ребят, вот вам разница между коротким комментарием и отмашкой от мухи.

И второе

Верное слово подобрали.)) И самое интересное - ничего из этого не выходит.

У меня домработница. Я не готовлю. И отпуск.



Я написала всем авторам, которые мне понравились. Критиковать подробно не считаю себя вправе. Очень скучное и незрелое до конца не читала.

Глаза устают. Это да.

Кстати, согласен. Даже в отзывах использую термин "литературный слух".
Разумеется, как и музыкальный слух, он в определенных пределах может совершенствоваться.
Обычно именно по этому параметру и выбирал себе обычно очередного "подопечного".
А второй критерий - насколько начинающий автор умеет "держать удар"

Гуимплена
хорошо, не 20-25 минут, а 25-30. Хотя, домработнице нужно указания давать... Все еще 20-25.

У меня есть слуга, который читает рассказы, а потом пересказывает мне основные моменты. Таким образом я трачу не больше трёх минут на текст, и при этом ухватываю самую суть. Что, безусловно, видно по моим многословным отзывам.

Аптекарь
А че слуга и отзывы не пишет?)

И пальцы пусть тогда загибает! Как в сказке

Ну не давать же ему свой пароль в самом-то деле.)) Мало ли что он от моего лица напишет. Потом ещё казни его за это...

Но разве казни хотя бы пару раз в месяц не идут на пользу делу? Дисциплина среди слуг и всё такое

Slad–Ko, его нельзя казнить, кроме него никто читать не умеет.

Здравствуйте!
Ох, зашла на Пролет и - больше 300 рассказов! Невероятно.
Но меня это не пугает, ведь, по традиции - захожу сюда, чтобы прочитать 3-5 рассказов, название которых заинтересовали более всего.
Желаю участникам удачи, терпения и сил

ох, это, конечно, не очень удобно.
в идеале надо, чтоб один слуга умел читать, и читал за вас рассказы, а второй - писать, и писал за вас отзывы.
встревать ли между ними - это уже в зависимости от желания и наличия лишнего времени.