Dreamaska

Вот. Ты у меня тоже не ассоциируешься с рассказами. Дай заценить, где поживилась стая койотов.

Любой форум - отличный шкаф с самыми разнообразными скелетами)

Jah
Сундук или как-то так. Неплохой рассказ, кстати, если вычесть пару моментов)

"У меня в саду шпионы
Оборвали все пионы
И насрали в сапоги.
Сталин прав: кругом враги". (с)

Да уж, в следующий раз напишу рассказ на 7к символов. А то даже плохого комментария не дождешься с таким количеством участников(

щас накаркаете

Это неловкое чувство, когда пока ещё и финалистов не объявили, но ты уже сполна осознал, сколько всего не так с твоим рассказом (что интересно, до отправки тебя это не смущало), вздыхаешь, смиряешься и торжественно клянёшься себе, что уж в следующий-то раз!..

(В частности, в моём случае, что в следующий раз я помимо прочего придумаю максимально завлекательное название. Вообще, давно уже была идея замутить рассказ с названием типа "Что бывает, когда тюлень-сатанист попадает в женский монастырь", например : D)

Вот, вот, оно самое!)))


Неужели все мы настолько одинаково попали))
У меня уже даже рассказ начал вырисовываться из придуманного названия, не такого, правда, креативного как ваш, но чего раньше никогда не случалось.))

Насколько я понимаю, такое можно потренировать в "Пятёрке", там же на первом этапе отбор как раз по названию, а сам рассказ пишется потом. Я в ней раньше не участвовала, но очень хочу этой зимой попробовать (:

Да я бы и рад. Мне нравится любые комментарии читать.

Ага, я тоже думал "нужно крутое название придумать, а ещё четверостишие неплохо бы в начале вставить красивое", а потом лёг на диван и не захотел вставать.

Кстати, вопрос, об удалении. Когда конкурс заканчивается, можно ли просить об этом? Или добавленные рассказы остаются здесь "навсегда"?

Нескромный вопрос - подробная относительно рецензия, например, от Мотыжника, это мнение именно Мотыжника, или это член жюри?

А если он член жюри, то это уже не его мнение?)

Его, наверное) Но почему он выставляет оценку из 10 баллов, а у всех остальных - из пяти. Не разобрал на данный момент, кто старше - демоны, архимаги или дьяволы. Просто хотелось бы ясности, а ее ваш комментарий совсем не добавил.

Нет, он не член жюри. Члены жюри перечислены вот тут: https://fancon.org/jury/
И до вылета рассказа из конкурса, а по финалистам до объявления результатов конкурса, членам жюри запрещено комментировать рассказы, так что их комментариев в темах рассказов сейчас быть не может.
Что касается оценок, которые некоторые комментаторы ( =обычно участники конкурса) ставят в своих отзывах, то это какие-то их системы оценки собственного сочинения. К результатам конкурса отношения не имеют. В случае с Мотыжником это вообще очевидных стеб.

Добавлено через 3 мин. 23 с.


Никто не старше, эта надпись меняется просто от количества сообщений. Можно переключить так, чтобы были не "маги", а "писатели". Самостоятельно переключается при количестве сообщений меньше 50, если больше 50 - я могу сменить.
Подробнее об этом (и вообще о том, как работает форум) тут: Настройки форума и профиля

Спасибо, все стало понятно. А то ведь переживаешь, когда отрицательный отзыв всего один, но не очень вразумительный. А вдруг он решающий? Теперь спокойно)

Да нет, я бы не сказал, что откровенный стеб. Просто нужно в голове держать пару сотен факторов, которые повлияли на оценку. Ну, предположим, это третий рассказ в подобной тематике или он заточен под аудиторию маленьких девочек, или в нем два абзаца на 20к символов. Плюс, любая оценка больше 3,02 - это хорошая оценка. И да, это чистый рандом.
седой бегемот
Не трогайте вразумительность моих отзывов! Их вразумительность напряму коррелирует с вразумительностью рассказов!

Хорошо сказал. А зависимость линейная, квадратичная, экспотенциальная? Достигает максимального значения или стремится в бесконечность? Может быть вообще изменяется периодически?. "Универ. Вспомнить все".



Что-то подсказывает мне, что проблема не в сундуке и даже совсем не в рассказах, а в комплексе жертвы.

Jah
я же написал - напрямую. Линейная, разумеется. С легкими перекосами в области голактег и голактэг.

Джейма Фрея почитай. "Как написать гениальный роман".

Гм... Ну раз споров всё равно не идет... Как вы считаете, каким должен быть рассказ? Когда я придумываю историю, я часто сталкиваюсь с такой проблемой - а должен ли рассказ чему-то учить? С одной стороны - безусловно, иначе в нём нет никакой литературной ценности. С другой - рассказы многих известных заслуженных писателей совершенно ничему не учат, они просто рассказывают историю. Взять хотя бы Лавкрафта. В его рассказах нет совершенно никакой морали, но он признанный мастер жанра.
Вот я и думаю - а стоит ли заморачиваться по поводу внесения морали в рассказ, будь он уже закончен или только на стадии планирования, если это, возможно, повредит его нынешней композиции?
Мне кажется это важная тема для начинающих авторов, а где ещё спросить об этом, как не на конкурсе рассказов?

Добавлено через 2 мин. 50 с.
Боже, остановите эту вакханалию, я уже не понимаю сколько я сообщений отправил, а сколько удалил
У меня интернет лагает и выкидывает на страницу провайдера, вместо отправки сообщений

Интересным.

Не хотела бы показаться навязчивой, но может всё-таки кто-нибудь знает ответ на этот вопрос? Обязан ли ничего не выигравший рассказ "присутствовать" дальше? Спрашиваю потому,что иногда бывает рассказы берут в сборники, но уточняют, не просто ли он где-то засветился, а можно ли его ещё в инете прочесть.

Vedotschka

Эллекин прав - интересным.

Интерес может вызвать не только мораль, но и поведение героя, сама история, мир, фантдоп... наконец - язык, стиль, сюжетные повороты.

Конечно, желательно, чтобы все составляющие были интересны. Но в большинстве случаев достаточно и малой части.
Примеров тому - множество!
"Чудовище" Ван-Вогта знаменито всего лишь финальным вывертом.
"Хогбены" Каттнера - оригинальнейшим фантдопом (который, правда, нужно было уметь обыграть).
В "Приключениях пилота Пиркса" С Лема придуманы простейшие, но увлекательные ситуации.
А в "Пирамиде" Каганова главным постулатом прописан принцип "не навреди ближнему своему".

Кстати, вспомнились миниатюры Житинского из серии "Седьмое измерение". Читаешь и поражаешься точке зрения, с которой автор сумел посмотреть на обыденные вещи.

Спасибо, Боб.

Героически пытаюсь читать всё! Стараюсь выбирать те рассказы, у которых минимальное количество комментариев. Жуть! В голову пришла невнятная идея (может кто поддержит и разовьёт) - сделать дополнительный конкурсный тэг "Первый опус". Тогда, начиная читать такой рассказ, хотя бы можно будет морально подготовиться. Хотя, конечно, подготовиться к безграмотности, нелогичности, наивности, соплям очень трудно, но - как известно - "Предупреждён - значит вооружен"!

К ним не надо готовиться, на них надо отрываться, как на рейве. Поднять себе настроение, посмеявшись наивности; выместить накопившуюся злость, посетовав на безграмотность; постигнуть дзен, пытаясь понять нелогичное; порадоваться, что тебя не цепляют чужие сопли.

Jah
Не могу! в мире столько прекрасных книг, которые я ещё не прочла, а тут......

Это, кстати, верный признак, что стоит прерваться и таки почитать какую-нибудь прекрасную книгу. Хоть на недельку.
Когда через силу читаешь, рассказы кажутся хуже чем есть. Вон, смотрите на мангуста - он в этот раз совсем хвост повесил: это не дочитал, то ему не пошло и т.п.

Лионелла_Рейв
А вы как в анекдоте:
- Хорошо... Хорошо... Хорошо!
- Доктор, что хорошо?
- Хорошо, что не у меня!

И ничего не повесил — хвост пистолетом!
Просто я глянул на это дикое количество рассказов и сказал себе: "Да скребись оно всё муравьедом!"
Нафиг время тратить и жрать кактусы? Это же не надо ни мне , ни авторам, которые в 90% случаев даже не отписываются в теме своего шИдевра. (Кому надо, те напишут в личку и позовут после деанона, вот тогда и оставлю отзыв тем авторам, кому он действительно нужен.)
Да и были достойные рассказы, которые требовалось внимательнейшим образом проверить.

Боб а как потом вернуться? от хорошей-то литературы к этому...


Ирбис

Чтобы оценить хорошее, надо сравнить с плохим.

Либо потянет обратно, либо не потянет. Могу сказать только о себе - меня почему-то всегда тянет.

Расскажите, пожалуйста, как будет оформлено решение судей о рассказах, прошедших в финал?
Отдельная тема с перечнем финалистов?)

Как-нибудь так: Результаты XVIII Весеннего Пролета Фантазии

Боб
Там уже указан победитель)
Предварительный, правильно понял?)

Ирбис

В прошлый раз еще как "у тебя" было. Как в этот раз, не сильно безжалостны комментаторы? Чувствуешь, что шагнула вперед?

В финале всё такое огромное. У меня нет шансов

Jah
Этот вариант для Лионеллы. Мой:
- Хорошо, что не только у меня)))

Даааа! От графомании почти исцелилась! Еще бы парочку отзывов для профилактики рецидивов)))

Ну, это легко. Для тебя — со скидкой. Накатаю за полкобры.

А, кстати, да... В смысле, за коим хреном?
Написать отзыв - времени много не надо. Но сначала надо прочесть рассказ... А вот с этим - проблемы.
У меня уже аллергия... Скоро - только по решению народного суда читать буду...
На таком широкомасштабном конкурсе, где погоду делают относительно начинающие авторы, действительно сильных рассказов - примерно один на двадцать. Т.е. с вероятностью 95% будет впустую потраченное время.
Разорвать рассказ в клочки-по-закоулочкам - ну никакого удовольствия не испытываю.
И смысла не вижу. Начинающий автор просто обидится на мой отзыв. И будет где-то прав. Он написал, возможно, и неплохой рассказ, а мне только шедеврятину подавай...
Если бы не эта ......(censored) анонимность, то читал бы рассказы заведомо сильных авторов.
А так... ни мне удовольствия, ни автору пользы...

Графоманъ, так эта... смотрите "Посоветуйте, что почитать", выбираете рассказ, читаете, если начало не цепляет - бросаете... и так пока не найдёте рассказ, который понравится -)

Ну... это правило тоже можно обойти ;)

Рикардо Дель Тави
За полкобры мой шИдевр?! Довольно самоотверженно))) Хотя чего не сделаешь ради общественного блага...

После полуфинала все так же, только финалисты - просто списком по алфавиту.

Боб
А когда полуфинал завершится?

Отсюда.

Рикардо Дель Тави
Спасибо)