Кстати, это проблема очень многих знакомых авторов - которые профессионально работают со словом - юристы, копирайтеры, маркетологи.
Им очень сложно перестроиться на ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ текст. Продолжают писать текст правильный, но не художественный. Словно пишут научно-популярную статью или что-то вроде того.

Да, может. К этому моменту его уже деанонимизирует самолично Боб.
Ну это-то понятно. Знакомая колея, а заново навык вырабатывать ой как муторно, вот нервная система и идёт по кратчайшему пути.

Здесь нет указания на авторство - если вы про это
Я вот видел кучу нытья в стиле
"Никакого внимания к работе "блаблабла"!
Неприятно, что такая замечательная блаблабла остаётся без комментариев"

Рикардо Дель Тави
Спасибо.

Dreamaska
Да, скорее всего, вы правы.

Пора составлять топ пять конкурсных рассказов)

очень уж субъективный будет топ. Разобрал тут недавно один рассказ, на мой взгляд в лучшем случае тянет на посредственно. другие комментаторы уже были готовы его в финал нести. И это еще не особо однозначный рассказ. Кому-то не нравятся сказки, кому то мрачность и жестокость, кому-то романтическое фэнтези. Всем не угодишь. Я лишь надеюсь что судьи будут более объективны чем мы. лично я пока нашел только один рассказ, который было бы не стыдно показать в финале.

А сколько всего прочитали?

Включая твой?

Про свой я скромно умолчал и говорил про "Слуги атамановы". Прочитал где-то десять, но по большей части отбирал из рекомендованного. Уж и не знаю как еще искать годноту.

Будьте добрее к авторам))
Для многих и многих поддержка сейчас очень важна. Не менее, чем конструктивная критика)


Добавлено через 43 с.
Итак, " Слуги атамановы ".
Слудующий!)

Дождаться финала, судьи отберут для нас тридцать не самых хреновых рассказов.

Эх. Прочёл пару рассказов, но чот так влоооооом на них отзывы писать.
Пойду поем лучше.

Доверишь свое гениальное творение таким Писаревым, а они..)

Свой личный топ вы можете указать в общем голосовании. Там и места распределите, и номинации, и обоснуете, почему так

Добавлено через 1 мин. 12 с.
Опять же, ваше субъективное мнение.

Добавлено через 3 мин. 11 с.
Я пока прочел где-то полсотни рассказов, в финал достойны пройти два (по моему личному субъективному мнению).

Могу)
Но зачем тогда создана тема " Посоветуйте, что почитать?"?)

Мик, а какие. если не секрет?
Мой личный топ кстати тоже теперь имеет два рассказа, не считая моего. Читайте "Клетку для радуги", пацаны. Там годнота.
И кто-нибудь разъясните пожалуйста про общее голосование и как оно вообще выглядит и как там распределять места?

Какие все оптимисты-то...
А я вот за столько лет и рассказов нашёл только с десяток -даже меньше - авторов, стоящих только в начале пути, и одного, чей рассказ меня реально захватил до неприличия даже ххе, но я не назвал бы его рассказом мастера в полном смысле слова.
Не читал никого, кто бы обладал я уж не говорю гениальностью, или даже мастерством, а хотя бы основами мастерства в полной мере

Да!) Я вообще закоренелый!))

Удивительное дело!
До 23:00 мне показывало, что рассказов с 2-мя комментариями 35
А после 23:00 показывает, что 42...
Как это понять?

P.S. Товарищи комментаторы, я вас очень прошу, пожалуйста, одарите своим вниманием нас сироток с двумя жалкими комментариями!

С большим удовольствием!)

"Море и его дочь" и "Госпожа Осень". Они меня зацепили как цельные истории. В остальных текстах встречаются сильные моменты, но что-то всегда смущало.
Это в сравнении с остальными прочитанными рассказами, конечно. Я пока прочел одну шестую от всего количества.

Ну это же конкурс для начинающих авторов, верно? Здесь все учатся друг у друга.

В теме "Посоветуйте, что почитать?" люди высказывают свои субъективные предпочтения. Если заметили, там даже голактеки указывают. Или просто спорные тексты, которые хотят обсудить, чтобы сравнить мнения. Это не топ лучших.

Вот же гадство: ещё и третьей части текстов не прошла, а на подходе "Чёртова дюжина", "Стоптанные кирзачи" и "ХиЖ". Возможно, среди непрочитанных рассказов есть шедевры. Вернусь к финалу посмотреть, что же выбрали судьи. А пока мой топ из четырёх рассказов (хотя понравились двенадцать) - "Слуги атамановы", "Адель", "В моей комнате семь шумов", "Православные мертвецы". Поклон и пожелание успеха авторам.
А вообще-то соврала - как удержаться и несколько раз за день не заглянуть на Пролёт? Но с чтением придётся завязать, увы.

Общее голосования появится только после оглашения финалистов.
Вот как это происходит обычно: общее голосование

Нет, это конкурс для всех авторов. Сергею Лукьяненко участвовать никто не запретит. Хотя, лучше его конечно в жюри...
Мда, жаль. Писак тут дополна, а вот читателей у нас нехватка.

Нет, это конкурс для всех авторов, просто начинающих тут больше.
Я не знаю насчёт "все учатся друг у друга" - сильно сомневаюсь.
Скажу больше, даже завсегдатаи и НЕначинающие писатели тут вряд ли учатся друг у друга.
Тут все слишком большого об себе мнения, хотя и пишут "ой, я тут накропал какую-то фигню", то есть рассказы свои не уважают, зато вот самих себя - это да
За несколько лет на форуме я что-то не припоминаю благодарностей от форумчан в стиле: бро, я у тебя в рассказе вот такому научился и теперь применил вот так-то у себя.
Есть одно исключение: чел, который любит котиков - он всех благодарит напропалую
Хотя намного лучше писать не стал
Лично я учился на преодолении обстоятельств, когда, например, смог написать рассказ сразу на 12 дуэльных тем
А так, повторяю, материала, на котором можно было поучиться, я тут не встретил - пока что
А из народа Эйрел, когда его пропрёт, выдаёт очень интересные пассажи "Как сделать порох на необитаемом острове" и критику тоже умную, но не всегда полезную, чаще неполезную

Свят-свят-свят.

Я училась именно на литфорумах.
Понятно, что есть критика, а есть критиканство, не сразу я научилась отделять зёрна от плевел, но всё-таки. Я благодарна своим критикам.

Пользуясь случаем: дорогие критики, простите, что не сказала раньше, но я вам благодарна! Ну, некоторым... Всем чмоки!))

Люди, столкнулась с такой вот проблемой - у некоторых рассказов есть 2-3 развернутых комментария, с которыми я, например, полностью согласна. Есть ли смысл писать ещё один, в принципе, дублируя предыдущих ораторов? а пролистывать, вроде, тоже жалко, чего они такие неоткомментированные будут стоять?

Почему бы в таком случае просто не написать, что согласна с предыдущим комментарием. Это из той же серии, что "понравилось/не понравилось".

Боб
В принципе можно и так....

Ответ в стиле Козьмы Пруткова, но: есть смысл не дублировать. Это самое приятное автору.
Хотя и самое сложное для комментатора-рецензента.
Вообще-то встретить развёрнутый отзыв, в котором сказано ВСЁ - почти нереально.
В плане синтаксических и т.п. ошибок такие есть у Микстуры.
В плане основных идей, годноты и матчасти такие есть у Эйрела.
В плане соответствия сеттингу и нестандартного видения такие есть у colorfromothertext
В плане логики и космогонии такие есть у меня
В плане охеренной эгоистичной рефлексии такие есть у всяких там кульков
Что-то интересное по мелочи может ещё у кого-то проскользнуть
Но вот полностью в одном отзыве такого уместить никто не может
Так что всегда остаётся что-то, что можно добавить
Вот назовите мне рассказ с несколькими развёрнутыми отзывами, и я найду, что туда добавить

Dreamashka,
Да любой рассказ из топ-5 самых комментируемых в этом сезоне.

Dreamaska
Есть хорошие рассказы - для них всегда найдутся слова. Есть рассказы, которые не тронули, но написаны неплохо, и предыдущие ораторы об этом уже сообщили. Есть рассказы - для них даже слов жалко.
А переливать из пустого в порожнее, только для того чтобы отметиться - не по мне. Очень рада, что у вас есть возможность дать развернутую рецензию на всё что прочтете, но не у всех есть на это время. На форуме собрались разные люди, стоит это учитывать.

Топ не может быть сформирован, пока не закончено голосование судей, и не выявлен победитель.
Так говорит Боб
Так что конкретнее, пожалуйста

Добавлено через 1 мин. 14 с.
Лионелла_Рейв
Просто ответил на вопрос - не более

Dreamaska
он про топ по количеству комментариев.

Да что ты говоришь...
А я, видимо, про список овощебаз в Урюпинске

Откуда тогда сарказм, раз понял(а)? делаешь сортировку по количеству ответов, смотришь самые закомментируемые и вот там обычно уже есть две-три подробные рецензии, к которым сложно что-то добавить. Полезного, во всяком случае. найти еще одну пропущенную запятую - едва ли большая помощь.

В соседней теме возникла идея провести закрытый тест новой системы голосования "Пролёта Фантазии", которая, возможно, будет введена со следующего раунда. Желающих почувствовать себя в шкуре члена жюри приглашаю: https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=16615

Надо два топа - судейский и любительский.

Добавлено через 1 мин. 6 с.



У Лавкрафта полно неоконченных рассказов, и от этого они хуже не стали, кстати.

Именно неоконченных? То есть он бросил их где-то на середине, потому что ему стало скучно?

Аптекарь,
если идея произведения доказана, то в общем-то можно историю и не заканчивать.

Совершенно верно, но это оконченные рассказы.

Один1
*сарказм* Ага. Например, Пушкин мог оставить Онегина сразу же после дуэли с Ленским. А что? Идея уже доказана. Зачем продолжать историю-то?

Я не могу не спросить, а какая по вашему мнению идея у "Евгения Онегина" тогда?

Если идея доказана, историю можно сворачивать. А можно продолжить - зависит от автора. Но не забывайте, что в "пустом" финале может образоваться новая идея, которая окончательно запутает читателя.

"Я в нем хотел изобразить это равнодушие к жизни и её наслаждениям, эту преждевременную старость души, которые сделались отличительными чертами молодежи 19 века." А.С. Пушкин.
Хоть это и сказано про героя поэмы "Кавказский пленник", но я явно отражает задачу, которую поставил Пушкин.
Как показывает автор, в бедах его героев виноваты не они сами, не злой рок, а среда, воспитание и время.

Ага, умничка. И эта идея была бы доказана дуэлью с Ленским? Действительно, кому нужна какая-то там Татьяна? Так, проходной персонажик.

Один1



как сказал один сержант из Сенфорда с ангельской фамилией "Не совсем так".

Один1
вот, собственно, вы и подтвердили мои слова.

Veterrock, аргументация засчитана.
Но вы, сдаётся мне, немного о разном говорили.

Рикардо Дель Тави
Блин, как у вас в литературе все сложно. Вот то ли дело в химии: Вещество, снял спектр, еще один, и еще, и еще, провел пару реакций, поднял статьи, посоветовался с теоретиками, и в итоге от завскалада узнаешь, что это галимый слив для органики)

Потому что таков его замысел.

Если говорить о конкурсных работах - то выкидыши у всех бывают, главное понять что иногда некоторые вещи при себе надо держать.

Добавлено через 1 мин. 47 с.


Обожаю такие терки, когда все о разном, но об одном