Сокол, думаю, что спор действительно того не стоит. Авторам «Самурая», «Щепков» и «Яблока» табличка не помогала, но и не помешала их рассказам занять высокие места. Потому что рассказы были стоящие и мест этих заслуживали.
В отношении авторов - для тех, кто пришёл в первую очередь за отзывами, табличка или таблички определённо в помощь. А для остальных... Шляпка пишет, что всё читала, но пришла на форум только после деанона, потому что боялась спалить «Высокую воду». Берендей был на форуме в последние два дня финала, а почему не стал в итоге ничего писать, кто ж теперь узнает. Автор «Яблока», я уверен, тоже тихонько присутствовал, как, наверное, и автор «Самурая». Думаю, индивидуальные анонимные таблички - полезная штука.
Ещё думаю, что обязательно найдутся и те, кто принципиально станет читать рассказы, которые ни в какие таблички не вписаны.
А ещё предполагаю, что где-то через месяц раунда Вы табличку себе снова заведёте)))

Не уверена, что яркость и талантливость рассказа влияет в первоначальном этапе на количество комментаторов. Ибо есть рассказы, которые хронически попадают под формулировку "наименьшее количество комментов". Просто не срослось с названием, не повезло (кто-то уже говорил про это, кажется). Вот тут говорят - хороший рассказ будет иметь комментаторов. Так для начала эти комментаторы должны зайти в этот рассказ, чтобы понять, что он хорош. И в этом табличка может помочь.
И потом, есть ещё такая фишка. Люди заходят в рассказ, комментируют, пишут что-то, но не оставляют плюсов или минусов. В табличку "меньше всего комментов" этот текст уже не попадает, но и с полуфиналом или с финалом не складываются отношения. По статистике - всё хорошо, откомментировали. А по баллам - всё плохо. Я не верю, что сюда приходят люди, чтобы получить пинка за свои опусы или получить оду. В любом случае - есть борьба за место под солнцем. Таблица может помочь это место заполучить.

Крошка Элли,
если рассказ прямо хронически в категории "наименьшее количество комментариев", то обычно это не вина названия или невезение, а просто: он тяжело и/или скучно читается) Не всегда - но обычно. И в этом случае табличка изменит немногое. Так что как пример оно не очень годится)

Вероятно, для этого есть основания. Напр. рассказ ни то, ни се по мнению читателя. Это нормальная ситуация.

Вопрос организаторам!
Вот я пришла читать рассказ, прочитала, вижу внизу 5 звёздочек. Перехожу в тему обсуждения, вижу таблички.
Итак, если я нажму на звёздочки и таким образом оценю рассказ по шкале от 1 до 5. Это что-то даёт? И если да, до какого этапа?
С табличками, как лицо зарегистрированное на Пролёте, я могу нажимать на сильный или слабый рассказ?
Извините сердечно, я с трудом разбираюсь в инструкциях и всегда переспрашиваю, если что-то плохо понимаю)

Вот поэтому я и предлагала отменить звездочки. Новички путаются.

Элен Мэлиан, звездочки ничего не дают.

Ничего, это к конкурсу не имеет отношения. Напр. можете нажать сейчас, когда конкурс уже давно закончился.

Добавлено через 31 с.


Ниче, попутаются и научатся. Жизнь вообще сложная штука местами.

А зачем нужны эти звездочки? Я столько лет на форуме и до сих пор не понимаю. Чтобы читатели и после конкурса могли оценивать рассказы, разве что?

Ну да, считай лайки.

Так, хорошо, со звёздочками понятно. С табличками что?

Какими табличками? Если имеются ввиду кнопки в темах обсуждения рассказов, то это два голосования, предварительный этап и полуфинал. Там рядом с ними довольно подробно написано что и как делать и в какие сроки.

Боб
Значит моя задача, как читателя: прочесть, нажать на кнопку (согласно этапу) и написать комент!
В идеале)

Элен Мэлиан

Похоже на то.

Не забываем про голосовалку по тэгам рассказа (опрос, в котором можно выбрать до 3 вариантов): когда форумный читатель заходит в тему рассказа и смотрит на то, к каким жанрам отнесли читатели-предшественники, то этот читатель может прикинуть в первом приближении, хочет ли читать этот рассказ (а то бывает жанровая непереносимость :P ).

Ага, это там где голосование по тэгам... Ясно! Благодарю!!!

Нам вроде пообещали сделать их по королевствам)

*показывает жмущую плечами синусоиду*
Одно другое исключать не должно. Королевства притч, например, вроде нет, а притчи мне в массе не заходят, и когда вижу тег "Притча", то смело прохожу мимо :)

Царство сказок и притч - полное название одного из королевств.

И куда все делись?))) Я собралась задать вопросы о королевствах, что и где искать?

Элен Мэлиан, задавайте)

Гостья из прошлого

Хорошо!)))
Что за королевства? Как туда попасть? И если попал, что там делать?

*показывает загулявшую синусоиду*

Элен Мэлиан, сейчас это выглядит так - https://fancon.org/forum/index.php?showforum=819

Там можно почитать то, что на данный момент есть. Но скажу честно - у меня хронически не хватает времени, чтобы собрать все ссылки на все темы королевств в одном месте, а в планах такое есть. Предлагаю перейти для обсуждения во флудилку той ветки - Таверна "Флудильня".
И уже там я отвечу (во всяком случае, постараюсь) на все вопросы, которые возникнут. Или не я, а ещё кто-то.

Королевства — это такой ещё один способ читателей сгруппировать рассказы по жанрам и характерным особенностям. Каждое королевство — свой жанр или набор фишек. Вот, например, общая тема Империи Объединённых Королевств: ИМПЕРИЯ ОБЪЕДИНЁННЫХ КОРОЛЕВСТВ — там собраны ссылки на королевства и краткое описание, что там есть. Если на тэги конкретных рассказов могут влиять все форумные читатели, то в каждой теме конкретного королевства только специально обученные Наместник и его помощники заняты тем, что решают, относится рассказ к их вотчине или нет. Наместник и помощники — это такие же читатели, как и все, но с важной должностью, которая даёт право просить модератора что-то сделать в теме и быть услышанными.

А простые читатели в итоге смотрят на список рассказов интересующих их королевств — и наслаждаются чтением того, что с какой-то вероятностью придётся им по жанровому вкусу :)

ТехнОкраТ, умничка, будешь печеньку?

Гостья из прошлого
*показывает какую-то такую себе синусоиду*

ТехнОкраТ, а если так?

Ага, хорошо. Схожу и почитаю обязательно!
Спасибо Гостья!
Чмоки Техно в экран)

Гостья из прошлого, и как такую печенюшку есть?

ТехнОкраТ, тогда вот так

Гостья из прошлого
*показывает принюхивающуюся и поглаживающую печенюшки синусоиду*

Хаоситы как никогда близки к своей цели. Сплотим ряды, товарищи! Не дадим пробудить зло! В самом деле, как будто нам Девоса мало.

Не хаоситы, хаосит, а Служители Изначального!
А что, были сомнения в нашей победе?
Кстати, 100 (сто) раз говорил, что сторонников хаоса отличает неспособность организаваться. Кто терпит поражение, тот и хаосит. Как Барса вчера.

Ждущие да дождутся!
*показывает культистскую синусоиду*

Зато на нашей стороне президент РФС и Газпром Боб и Вейлор.

А какие-то подтверждения того, что Боб склонен хаосом есть?

Это было до ОК. Не считается.

У нас нет прошедшего времени. Есть лишь неизменное настоящее, и это – сон Призрака.

Время — немаловажная часть многомерной Вселенной. Уменьшение размерности ведёт к чрезмерному усложнению уравнений и риску потери адекватности модели, поскольку теряется возможность описать с их помощью существенную часть сложных явлений. Вследствие поиска компромисса теряется так же и смысл процессов, их общее значение подменяется частным, что потворствует умножению заблуждений.

Иными словами, отказ от концепции времени как измерения низводит сознание четырёхмерных существ до трёхмерных. Коммуникация затрудняется, и глазами сторонников упрощённого взгляда чёрное видится белым, а тёплое — мягким.

Лишь опыт поможет преодолеть разногласия и увидеть, каков мир на самом деле. Пусть Призрак сам расскажет о том, что такое сон для него.

Привет, всем!!!!!!!!!!!!!!!!

ООООООООО!!!!!!!!!

Какое это чудо - инет!!!!!!!!! То есть как хорошо, когда он есть!!!!!!!!!!
И не где-то в абстрактной дали, до которой даже с помощью временной синусоиды тяжело дотянуться, а вот прямо здесь, рядом!

Ну, началось опять... Хаоситы, нехаоситы. Странный способ развлечься.

И это мы ещё ранобэ не начали обсуждать.

Ничего себе развлечение. Тут борьба не на жизнь, а ради светлого Будущего. Все очень, очень, ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО!

Ну поставлю я плюс Призраку, что изменится-то? Что вообще изменится от чьих-то плюсов или минусов? Только давайте без светлого будущего - мне нормально нужно объяснить, логически, ибо я в мистику и во второе пришествие Призрака не верю.

Какая-то изначально неправильная предпосылка.

А почему? Почему нельзя поставить плюс?

Это нарушает традицию, которая старше, чем сам Пролёт.

Добавлено через 24 с.
Устои и так рушатся!