Ну, во-первых, эта статья не выглядит, как надежный источник информации и-за определенных пассажей. Но вообще тут дело в другом. Скажите, как быстро эти фридайверы погружаются на глубину в 200 метров?) Ренато оказался на такой глубине мгновенно. А потом крайне быстро, практически на реактивной тяге, всплыл. Тут дело даже не в самом давлении, а в резком и сильном его перепаде. Дважды подряд. Извините, но нет. Не просто выжить, но даже не пострадать сколько-то серьезно в таких условиях - для человека это просто невозможно без какого-либо колдунства.

Очень хочется напомнить финал "Бездны" Кэмерона... но нет, это ж НФ, а у нас про колдунство Устаревшая классика, к тому же

Согласен. И дело даже не только в том, что в нашем мире это сосуществовало. А в том, что прямо в романе это вполне ясно прописано с точки зрения культурных (если так можно выразиться) особенностей стран и земель.


Ну, кому как, но для меня фэнтези ценно как раз потому, что там можно найти правила и законы, отличные от привычных нам. Поэтому часто готов верить автору, а не тому, как было "у нас". В "Высокой Воде" готов верить

Но если, например, у героя появится стальной ножик в эпоху, когда сплавов ещё и в помине не было...

Эта статья и НЕ использовалась как источник технической информации. Она использовалась мной для передачи мысли: возможности человека порой выходят за границу объяснимого физикой)


Я знаю, кто такая Молчанова) Про нее даже фильм сняли)


Он спец по выживанию, а не по ведению переговоров)


Если что-то развивается по у нас в соответствии с определённой закономерностью, это не значит, что это вселенская закономерность. У какого-то другого народа закономерность может оказаться другой. Это я еще молчу о том, о чем уже писала: речь идет не о закономерности развития, а о деградации, причем рэндомной)


Вообще-то, он туда почти сутки спускался) А поднимался не на реактивной тяге, а на медленно гаснущем заклятии, и если бы ему не помогли, то не выплыл бы)


Плюсомёт на перезарядке)

Не в обиду будет сказано автору, мне описательная часть рассказа напомнила комиксы... Там подпрыгнули, здесь рассекли плоть и прям видится это в красках на картинке. Немного запуталась в яблоках))) Я ещё подумаю и напишу в теме. Было время я изучала ангелологию... а где ангелы, там и демоны обязательно есть)))

Можно, конечно. И даже нужно. В этом вся суть фэнтези. Но речь тут так-то о другом. Эти правила и законы все равно будут вплетаться в какой-то базис. И изменять они будут именно этот базис. Причем даже эти изменения все равно будут подчиняться определенным правилам и закономерностям.

Не сработало. Потому что не выходят.

Значит, пока не доказано другого. Но у нас есть только один реальный пример - история человечества - и только на нее мы можем опираться в этом вопросе. Народы развиваются по определенным правилам, завязанным прежде всего на окружающую среду. Различные фандопы и прочие более реалистичные изменения в условиях, сделанные автором разумеется будут вносить изменения в картину. Но эти изменения все равно должны быть логичными и закономерными и отталкиваться они все равно будут от определенного базиса. Потому и нужно при проработке мира ориентироваться на реальные исторические периоды и изучать матчасть.

А этот комментарий вообще не вам адресован был.

Еще лучше. Тогда он должен был вообще просто задохнуться, если он поднимался со скоростью при которой ему не навредят перепады давления. Он все-таки не профессиональный дайвер.

вместо тысячи слов



как-то так, да))))

https://youtu.be/zxCf-uj6xH8

Чтобы высунуть меч из камня, его сначала надо туда засунуть.

Камни, у которых мечи рождаются естественным путём, большая редкость, ибо для этого должны как-то соединиться камень-девочка и камень-мальчик. А це сложно, так как камни не могут знакомиться, сидеть в тиндере, ходить на свидания, разговаривать и быть живыми

Срочно почитай "Пятое время года".

Надо завести в тиндере акк камня.
И искать другие камни

Сначала нужно научиться быть камнем. Кстати, для этих целей есть симулятор камня.

Ну тогда это не фэнтези, а сказка про меч-кладенец.

Я не москвичка, да и не умею так коротко, но вдруг кому пригодится:
http://landing.selfpub.ru/moscow-2050?utm_...m_term=06_08_20
конкурс фант рассказов про Москву 2050 года, до 20 авг, 10-20к зн с пробелами.

Ребята, может кто знает, обращался и всё такое. Надо написать рецу к роману в 1,5 тыс знаков, сколько стоит сей труд?

Роман на 1,5 тыщи знаков? Ну... за полтиник возьмусь.

ы... есть роман, а к нему надо написать рецензию в 1,5 тыс знаков... Полтинник... 50 руб что ли?)))

Ах да... рубли... Эээ... 10 000 рублей это будет выходит.

Юки

Спасибо)

9000

Конкретнее можно? Если "металлургии вообще" не было - тогда, действительно, только дар Богов (ну, или Пришельцев - из будущего, либо глубин Вселенной). Но если у них вокруг весь такой "Бронзовый век", то немного натянув саркофаг на Тутанхамона можно туда ножик из низкосортной стали положить...

Отвлёкся и чуть не забыл: в разделе "Вне конкурса" размещена пара моих опусов - "Живец" и его непосредственное продолжение "Красный Призрак: путь хайкаля". Мало ли, вдруг третью главу кому захочется.

Мне кажется, что написать к роману рецензию всего полторы тысячи знаков невозможно.
Или надо быть гением.

Или нейросетью :)

Или не читать роман :D

Masha Rendering
ТехнОкраТ
Об этом я не подумала.
Но я думаю, за такую рецензию нужно доплачивать, чтобы не писали.

Похоже, мы нечаянно нащупали золотую жилу.

А мне кажется, что Элен хочет с кем-то познакомится поближе))) Она же спрашивает про рецензию.

Если сложить мысли вместе, то получится, что познакомиться хотят все. И обняться!

Вроде, знакомы. Не?

Все? Точно не. И это даже не говоря об обнимашках.

felidae

Тело рецензии всех связало) Ну, и рассказы немножко.

Ребята, привет!)))
Дело обстоит так, мой друг (Москва) написал новый роман и попросил написать на неё рецензию. Ему нравиться, как я пишу аннотации, он захотел, чтобы я к его книге написала в подобном стиле. Не банальное: атмосферно, оригинальные персонажи, неожиданный финал. А что-то, чтоб ум цепляло. Примерно около двух лет я практикуюсь в этих занятиях: аннотации, вступительное слово, предисловие, обзор. Даётся мне это с трудом))) Но просьбы написать, капают каждый месяц. Предлагают за деньги... а я не знаю что по чём...
Начитавшись на Пролёте комментариев, понимаю, что тут каждый второй может лихо и живенько написать не то что аннотацию, но объёмную рецензию.
Спасибо всем за ответы!!! Думаю от 1 до 2 тыс вполне реальная цена! 10 тыс меня прям напугали)))
Кого обнять? )))

Кхм... Вообще 10 000 появились случайно. Я лишний нолик приписал. Отправил, а потом понял (надо больше спать). Ну и решил что пусть будет просто шуткой. Так что если что - я не хотел вас запутать)

Юки

Вы меня напугали, как и полагается дракону)))

Меня, остальные я погляжу стесняются))))

Largo von Decken



я в теме вашего рассказа написала несколько слов...

я с вами согласна! Просто я для друзей написала уже столько... что им уже стыдно просить у меня бесплатно, зная что я с маленьким ребёнком на руках и трачу на них своё творческое драгоценное время!

Приходи в "Пятерку" зимой, там это востребовано.

Я работала и с родственниками, и с друзьями. Иногда они просили меня просто помочь: что-то подредактировать, что-то немного отрерайтить. Безвозмездно. Это нормально.
Но если это была полноценная работа, они сами настаивали на оплате (но не всегда деньгами).
Помощь - это помощь, работа - это работа.
Зависит от затраченного времени и сил.

felidae

Может это прозвучит не очень благородно с моей стороны, но деньги очень стимулируют на работу к которой не расположен, по причине, например тугоумности (я соображаю медленно, не обладаю быстротой и остротой ума))). Однако пишу неплохо, образно и умудряюсь найти те самые фразы, которые тянут узнать, а что за этим стоит. И когда моим друзьям по литературе очень хочется, чтобы написала именно я, готовы ждать месяцами. Понятное дело, плата заставляет забыть об усталости, отодвинуть мелкие дела и выполнить заказ)))
Рецензию мне заказали месяц назад, а написать я смогла только сейчас потратив на это примерно 6-7 часов, это три вечера.

Это ж надо было из Пролёта вынырнуть))) Какая тут на фиг рецензия, когда я большой финал вычитываю)))

А вообще, есть вещи которые даются легко, а некоторые через неимоверные усилия. С тех пор, как я взялась вести ЛИТО, меня обязуют писать отчёты о проведении заседаний и статьи о семинарах. И я реально, когда их пишу обливаюсь пОтом, как же это для меня сложно.
И конечно, когда государство тебе в декретном отпуске платит 50 рублей в месяц, переступишь через гордость и заявишь о своих способностях, достойных оплаты))). И хорошо, когда друзья это понимают - замечательные друзья!!!

Должно быть, подобное откровение с моей стороны не вполне уместно...)))

О Пятёрке, надо посмотреть.

Меня с самого начала удивляет эта формулировка. Вычитываешь? Для меня вычитка - это проверка на ошибки. Зачем вычитывать финал? Авторам там уже дофигалион раз указали на ошибки.
Лично я всех просто читаю... но вычитывать - это по просьбе...

Доброе утро!
Это по привычке) Если текст идёт легко то вычитка плавно переходит в погружение, а если скольжение по тексту прерывается разными "препятствиями" то и чтение стразу становится более внимательным и пытаюсь понять, что в тексте не так. )))

И потом, я же себе задала цель написать всем Бфиналистам отзывы))) Простым чтением не обойдусь...

Доброго утра, пролётчики! Я дочитала форум, спустя неделю. Читала две ночи подряд :-)
Хочу ещё раз поздравить всех финалистов и малофиналистов! И обнять всех полуфиналистов! :-)
И ещё раз сказать спасибо критикам и жюри! Это было круто!!!

Короче, мне у вас понравилось, так что на осень уже думаю

Всех обнимаю! Доброго утречка всем и хорошего дня!

Форум Пролёта — хорошее начало хорошего дня!
*показывает имитирующую музыку из рекламы Нескафе синусоиду*

*Смотрит на статистику по символам. Представляет, сколько ещё писать. Думает, а так ли ей нужен Осенний раунд*