Потому что рассказы надо обсуждать, а не винтики и ананасы

Кхм, кхм... Постараюсь быть краток:

С точки зрения банальной эрудиции каждый здравомыслящий индивидуум не может игнорировать критерии утопичексой субъективности, поэтому цинизм дедов ваших концепций не может ассоциировать с мистикой парадоксальных центрофугических иллюзий.

С точки зрения банальной эрудиции, каждый здравомыслящий индивидуум, теоритически модифицирующий научную абстракцию, не может игнорировать тенденцию парадоксальных иллюзий

С точки зрения банальной эрудиции ваш консенсус ни каким углом не влезает в наши рамки, поскольку не каждый здравомыслящий индивидуум может тотально игнорировать тенденции парадоксальных эмоций, находящихся в прямом взаимодействии со всеобщим явлением абсолютного нулевого цикла придаточного числа побочных зависимостей интегрирующих форм суицидальной направленности многократная оборачиваемость, которых приводит к квантизации.

Вот потому-то Арена - это зло! Ну да, ну да...

Devos
Хорошая речь. А сократить можно?

Persian_Cat, это примерно уровня

Честно говоря, по моему скромному мнению и, не желая обидеть никого в комментах, чьё мнение отличается от моего, но все-же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в тоже время, не опротестовывая ничью позицию и, стараясь быть объективным, а также, принимая во внимание все без исключения аргументы, других участников обсуждения, искренне полагаю, что я целиком и полностью забыл нахер что хотел сказать.

Гостья из прошлого
Это-то хотя бы понятномысль всего высказывания в итоге четко выражена

А воттакая прелесть, что я даже разбираться не хочу, что, кому и куда. Любимая отговорка: мне ленииииииво :)

Можно. Только для вас.
Арена - это зло, потому что!

Devos
Поняла, да. Согласна - зло во плоти
И тем не менее, я продолжаю кидать кубик и стравливать всех со всеми. Потому что это весело
Пока, по крайней мере.
А потом придут авторы - и спросим у них, как им участие на арене

Емец, не к ночи его помянуть, а через девять дней, еще в "Буслаеве" пытался выдать сие за отмазку, которая выключит мозг агрессору. И еще в шестом классе я начал сомневаться в действенности такого метода.
С точки зрения эмпирических рассуждений, не выходящих ни за рамки экзистенциального порядка, ни за зыбкие грани трансцендентности, абстрактные термины, основанные на дихотомии некоторых явлений в культурах некогда кочевых племен, осевших в наше время на территории современного Израиля, а если точнее, то не только там, являют собой продукт длительный нейроалгоритмов, которые с позиции хомо сапиенс или даже хомо эректус, есть ничто иное, как мышление банального школьника, не познавшего всю многогранность жизни.

угу)
Дуэль - штука такая, эмоциональная, склонная повышать дискуссии. О чём и говорилось изначально: один на один - это не то же, что один из трёхста. Соответственно, с повышенной долей вероятности оно приводит к срачам, а я срачи очень не люблю. Соответственно, фокус и увеличительное стекло для меня - зло. Для меня, за других не говорю. Предваряя возражение, что срач любители могут устроить и без дуэли - могут, конечно, но шанс чисто на мой вкус сильно поменьше будет. Доказательств - сплошное ИМХО и наблюдения, но мне этого хватает, спасибо.
А больше тут и говорить не о чем, да и незачем. Я ж разве мешаю желающим развлекаться?) Не, может, конечно, ещё буду мешать, осенью-то, но сейчас, вроде, нет)

Тогда проявите немного зрелости и хотя бы не бросайтесь терминами "добро" и "зло", будто это мандаринки. Если не из уважения к коллегам, то по той причине, что за многотысячелетнюю историю человечества никто так и не ответил ничего внятного на вопрос "Что такое хорошо и что такое плохо?" (Что есть добро и что - зло? Знаю я вас, ерников степных)

Мотыжник, его спросили - он ответил.
А мы продолжаем движуху - мне пока угрозы в личку не прилетали, но от этого разумное большинство страх деанона удерживает. И мне правда стало интересно, как сами авторы участвовавших рассказов расценивают свой опыт на арене


Добавлено через 23 с.
Но это потом, потом спрошу. Если не забуду

Я не против ответов. Я против таких высокопарных заявлений.

Псс, там была пометка "имхо"
И кста - первым про зло заговорил Девос. Не туда смотришь

Мотыжник Рассвета,
так и быть, разжую. Термин "зло" в данном контексте использовал Девос в качестве, очевидно, субъективной оценочной категории - прежде в дискуссиях это слово, кажется, не мелькало. Тем не менее, я без проблем принимаю эту систему координат, потому что с моей субъективной точки зрения зло как оценочная категория вполне существуют и не особо нуждается в пояснении за пределами "не добро, сиречь то, что приводит к результату, который я считаю негативным".
Заодно хотел было спросить, что в словах "я не люблю срачи" непонятно, но ладно уж, это, наверное, слишком сложный концепт. Так что - просто уворачивайтесь от мандаринок. Или учитесь их чистить и есть, раз уж на форуме, увы, нет чёрного списка.

Тэхсе ан Фогейр
У Мотыжника вполне нормальное явление поиска авторитетов. Он нашёл в качестве авторитета Девоса и подражает ему во всём. Это завершится формированием нового, более злого злейшества, но пока личность ещё нестабильна и непоследовательна.

я уже почитал и увидел.
Да, про зло заговорил Девос. Подхватил и не стал опровергать Тесхе.


Есть какие-то аргументы в пользу такого утверждения? Или сокол высоко летает - ему виднее?

Господин соблаговолил моему обучению у мастера уклонений? Какая честь, пойду ударюсь о дерево уважения, в знак уважения.

Добавлено через 1 мин. 52 с.

Еще лучше. Ждем-с от солнцеликого Сокола ответа за столь громкие высказывания.

Ой, а можно я за Сокола отвечу?
Мне, конечно, никто не разрешил, но всё равно отвечу:
КТО ПОДДЕРЖАЛ ДЕВОСА, КОГДА ТОТ БУГУРТИЛ ПРОТИВ МОЕЙ "ПОСОВЕТУЙТЕ ЧТО ПОЧИТАТЬ" И НЕТ Я НЕ ОРУ ПРОСТО ШИФТ НА КЛАВЕ ЗАПАДАЕТ

ещё одна дуэль?))

Нихт! Нинннада, йа вас умаляю...

Это так у нас теперь кумиров молодежь выбирает? Рили?
Ох, ну не знаю, ребят, троллинг в стиле SJW это же всегда смешно. Просто вы чет не выкупили, а то вместе с нами бы протестовали.


Добавлено через 45 с.

Много чести, мало смысла.

Нет, что-то не очень...
О, шифт починился

Оно так обычно и работает. Двуходовый алгоритм конем на Е2-Е4.

Мотыжник Рассвета
Все аргументы ушли к Девосу, новых пока не завезли.

То есть, не работает или работает во вред? Фиговый из тебя комбинатор

Добавлено через 1 мин. 4 с.
О, давайте поднажмем - еще 37 сообщений, и я получу золотой череп

Вот что-то не припомню, чтобы вы хоть когда-то поясняли Девосу, почему я ему подражаю (sic!) во всем. Так что будьте таким просвещенным гуру тибетских лам, как и раньше и рубаните-ка к своим "измышлениям" немного конкретики. Желательно, чтоб вот прям подражалочки мои подтянуть. И побольше - я же подражаю ему во всем, думаю, проблем с этим не должно возникнуть.


Добавлено через 53 с.

Еще раз - ты либо выкупаешь прикол, либо нет. Вот так работает. Как твои выводы родились - ноль идей.

СУДЬБА НИКОДИМА! А, нет, я же перенесла оттуда большую часть... НО ЧАСТЬ ОСТАЛАСЬ!! И ШИФТ ОПЯТЬ ЗАПАЛ, НИЧЕГО ПОДЕЛАТЬ С НИМ НЕ МОГУ

Добавлено через 1 мин. 40 с.
Либо прикол не очень, так что вариантов больше двух. ПО-ЛЮБОМУ

Добавлено через 2 мин. 18 с.
36. Поактивней, поактивней!

Жаль, Тесхе ушел. Он бы пояснил за разницу между "подражает" и "разговаривает".

Мотыжник Рассвета, не во всём,но во многом..

Ну дальше, дальше. Вы почти приблизились к аргументам(надеюсь, требование аргументов - это не подражание Девосу?)

35. Хорошо идем...
и "повторяет". Зачем тебе Тэхсе, когда есть я?

Не мне. тебе. И я все еще жду.
Лучше бы все желали наполненный череп. А не золотой)

С моря погоды?
Наполненный череп у каждого есть (вопрос только - чем?)

Добавлено через 23 с.
34

Сдается мне, что среди нас есть люди с газом в черепной коробке. только газ и ниточка. И без имен - мы же вежливые.

Не, ты не прав. Такие бы и до года не дожили

Добавлено через 32 с.
33

Я определенно не написал ничего, чтобы ты подумала, что я выражаюсь буквально.
Разумеется, это метафора.

Я ж тебя троллю, не принимай близко к сердцу

Добавлено через 16 с.
32

А я даю тебе возможность приблизиться к черепухе
Не тупи, лови момент)

Добавлено через 24 с.
А с утра тебе придется чистить флуд)))))

Ловлю...

...

31

Ставки принимаете?)) я на персидскую ставлю)))

Пффф, размечтался - всё останется как есть. Мне ж лениво

Добавлено через 12 с.
30

Добавлено через 1 мин. 5 с.

Что ставим? И на что?

Добавлено через 9 мин. 47 с.
Ну неужели машины флуда у всех резко перегорели? Уйду я от вас. Бутерброды жрать

Persian_Cat
у мну инет тупит...

Простите за (возможно) сообщение не совсем по теме, но как Вы это посчитали? Там же вроде 2:1, а не 4:3? Да, результат тот же, но мне просто логику понять хочется. Разъясните скорбному умом бородачу, а то слишком уж сильно любопытство гложет.

ничья 1:1, а не 0:0.

ГрустноеПриведение
Пять минут пытался понять смысл, но до меня всё-таки дошло. Все понял, вопрос снимается, спасибо.

Гном


За меня, в принципе, тут уже ответили.
"Ничья" для меня это "оба рассказа по этому пункту хороши", т.е. 1:1
Если у обоих рассказов с каким-то пунктом полный фейл, то я пишу , и тогда будет 0:0
Вот и вся логика.
Конечно, по сути, что 1:1, что 0:0 - не важно, но, имхо, это важно для авторов

Ребят, а чего вы так жирдяев не любите? Как за коротышей - так шесть голосов, а как тяжеловесы - то хорошо, если хотя бы трое оценки выставят

Шовинисты,мэм.

Какой кошмар, какая досада...

Согласно статистике Сокола, жирдяев любят больше, чем средние рассказы.

Я люблю. Их и на завтрак и на обед, а иногда даже на ужин хватает )