Но не настолько много, как в наших двух номинациях )
Это я к тому, неплохо бы нам вне очереди на ристалище выходить )

Потому стоит их определить на какой-то один факультет, самый главный. Ведь в каждом рассказе есть что-то превалирующее над остальными. И сделать пометку, что также тут немножко того или иного.
Гермиона вон была очень умная, но шляпа распределила её в Гриффиндор, значит смелая она была больше.

Напросились - каждый день по конкурсанту с вас будет!

Три пункта для борьбы мало. Надо еще хоть пару. Типа, профессионализм стилиста и визуальная картинка, например...

Окей, разберемся (либо в совсем спорных случаях отдавать тем, у кого конкурсантов меньше)

Там в таблице еще 25 штук без гражданства - раскидайте их уж как-нибудь

Devos
У некоторых королевств рассказов больше (подавляюще больше), так что некторые покинут турнир уже (условно) через неделю, а в конце останется мастадонт-авантюрист, у которого куча "рыцарей" так и не поучаствуют.

При желании всегда можно модернизировать, я выделил основные.

Надо призвать Ларго, они их все читал.

Это неплохо.

А там на боевики и приключения королевство поделили - вот и будут как две автономии участвовать, так шансы и сравняем :)

Тут можно сделать так: устраивать внеплановую рубку авантюриста с приключенцем, кто победит в стычке - представляет королевство на ристалище. Оценивают сами рыцари Авантюрного королевства. Так можно уменьшить количество представителей королевства вдвое.

Будем материально поддерживать оппозицию и устроим гражданскую войну в крупнейшем королевстве!

Но для начала нужно рекрутировать неопределившихся вассалов.

Я надеюсь, что это вопрос времени - пока основатели заняты обустройством, пара дней всего прошло. Но ведь когда-то и поедут же.

Любопытно было бы увидеть какие-то статистические аргументы, кроме "Фи, всё плохо".
В прошлом сезоне на этом этапе было около 15 комментов в день.
Для сравнения: вчера - 20; позавчера - 17; 25 числа - 13, сегодня - 10, но день ещё не закончился. То есть в среднем столько же, как и за прошлый период.

Так-с, у меня объявление:

В королевство КЛАССИЧЕСКОГО ФЕНТЕЗИ требуются помощник
Задача - проглядеть уже сделанный список на предмет принадлежности к жанру. Что не подходит - предложить другим королевствам.

Сама идея мне нравится, но что значит " не состоящие в королевствах"? Это каждому читателю придется примыкать к какому-то королевству? Полистала форум, но так и не поняла.

Тю! А ведь я предлагал вариант как-то: основной костяк разделил 363 на число мэтров, и все творения прошли через сито прочтения. И право голоса у мэтра - пропускать дальше или завернуть, - приоритет. Пощадите жюри, не пропускайте слабых. Тут, гляжу, я заминусовал рассказ, а он прошёл. Дружки, что ли вытащили? Собственно, как хотите.

constp, ну кому как, а я пошел читать кандидатов в Авангардию и после оставлю каждому по комменту.

Каждому читателю, который хочет чтобы его голос учитывался при оценке бойцов.

Добавлено через 3 мин. 21 с.
Хотелось бы услышать согласие или несогласие наместников (Sokol, Julickin, Largo von Decken, Гостья из прошлого, Rann, Мотыжник Рассвета, Ingevar) относительно идеи рыцарских ристалищ.

Согласен.

Devos, давайте пробовать.

Devos


я не наместник, но как участник выскажусь против исключительно по соображениям этики. Рассказы присланы на пролёт, соревнуются в рамках пролёта, и авторы не давали согласия на то, чтобы их рассказы заочно играли в дуэлях. Одно дело - быть одним из трёх сотен рассказов в режиме все против всех, и другое - под софиты против конкретного рассказа, у которого потом объявится конкретный автор.

Вот да, я чот тоже читаю тему и думаю, что идея сильно на грани корректности. Всё же одно дело условно разделить рассказы на королевства, а другое, распоряжаться ими без разрешения автора.

По тонкому льду ходим, это да. Но ведь турнир, как я понял, организуется в первую очередь ради повышения читаемости и количества комментариев. Результат турнира не повлияет на решение жюри и уж точно не повредит будущим финалистам, а вот комментарии прибавит у всех (как минимум от представителей королевств).

Главное, чтобы не было "столбов позора") Я так понимаю, баллы будут набирать королевства, а рассказы просто получат долю внимания и комменты, которых все так ждали. Пьеро прав

Авторы, согласившись на публикацию на сайте ведь понимали, что их будут читать, разбирать, ругать, хвалить, все кому не лень. Это и происходило весь первый этап. Что конкретно изменится когда объявят "день расскза Икс" с моральной точки зрения?

Давайте просто отделим мух от котлет: в теме рассказа в день схватки комменты оставляются без учета сравнения с "противником". Просто комментарий о сильных и слабых сторонах рассказа, как обычно.
А в отдельной теме схватки уже решается, какое королевство получило балл.
Так рассказы получат больше комментариев, а у участников будет повод прочесть оба, чтобы сравнить.

Не слишком ли сложно? Если примкнуть к конкретному королевству, а там "боец" тебе не зашёл - будем иметь предателей , голосующих за противников?

Я тоже не понял.
Условное ристалище - это лишь привлечение внимания к двум конкретным рассказам, что может увеличить количество их прочтений и получения комментариев.

Соломоново решение!

Всё верно.

Добавлено через 2 мин. 51 с.

Здесь не понял. Участники конкретной схватки не голосуют.

Добавлено через 14 мин. 40 с.

Не совсем понятно, что значит "распоряжаться без разрешения". Всё вышеописанное может спокойно сделать любой читатель: взять два рассказа, прочитать и определить в каком из двух рассказов лучше сюжет, идея и персонажи. Это разве означает, что он как-то распоряжается рассказом без разрешения автора?

Понятно. Пропустила этот момент.

Я как просто читатель могу, конечно, сказать, что рассказ "Славься Девос" сюжетно лучше, чем рассказ " Девоса на мыло!" Но объявлять конкурс внутри конкурса и в него брать рассказы, имхо, в некоторой степени "распоряжаться". Ну там выше Тэхсе ж хорошо сформулировал, что одно дело ты против 300, а другое под прицелом и против одного.
И да, я понимаю про внимание и отзывы, с этой точки зрения идея хорошая, но для меня формально этичность такого действа под вопросом.
Типа как я участвую в Мисс Мира, понимая, что одна победит и может быть не я. Но НЕ победят и еще пара десятков со мной. А другое дело меня за кадром сравнили с мисс Уругвай и определили, что у нее сиськи больше и брови ровнее, так что я курю в сторонке. Ну такое вот.

Грэг, все украли до нас.
Предлагаю не мудрствовать лукаво и остановится на фразе Carpe Diem!

А еще гимн:
https://www.youtube.com/watch?v=eaXU-YkVKD4


Ну я думаю, 25 рассказов за 2 дня без меня осилите)))

Для баталий надо рандомизатор вставить, так интересней будет. А то будет не ристалище, а марлезонский балет

Devos
Идея отличная. Только стоит давать пару дней автору на анонимный самоотвод. Бобу там или Персияночке. Потому как будут возбухать, что их дитятко куда-то пошло без них. И формально будут правы.

Добавлено через 1 мин. 10 с.
Пхах. Уже возбухают. Кстати, внутрикоролевские турниры тоже вполне себе занятная тема. Для классики уж точно.

И чё? Авторы участвуют в конкурсе, где всех сравнивают со всеми и выбирают 1 победителя. Это означает, что в том числе сравнивают и одного участника с другим. Жюри смотрит на подсудную группу рассказов, сравнивает один с другим и ранжирует их по своему мнению.

В данном случае, ранжирование вообще условное, потому что сравнение вообще ни на что не влияет, а нужно лишь для привлечения внимания к двум отдельно взятым рассказам. В чём проблема-то?
Присылать рассказ на конкурс не стыжусь, а если мой рассказ сравнят с другим конкурсантом - стыжусь? Как это работает?

И делают в отзывах. Не постоянно, но все же

Идея сравнивать рассказы по одному друг с другом, честно говоря, мне тоже не сильно нравится. Получается некая альтернативная система оценки в рамках конкурса, которая а) проводится без согласия авторов (и получить согласие в рамках конкурса на это невозможно, а недовольство некоторых участников уже очевидно), б) обязательно разойдется с основной системой, что породит дополнительный баттхерт на тему "ах, опять не те рассказы в финале".

Сейчас главное рассказы до конца по категориям раскидать.

С одной стороны - да, но это все еще не настолько криминально, чтобы напрямую запрещать.

О нет! Будут чуть больше баттхертить! Что же делать?
Серьезно, а распределение по королевствам не ущемляет права автора? Его сунули в классику, а он хотел в авангард! Угнетатели!)

А если соревновательный элемент не между рассказами, а между участниками? Выносим по одному-два рассказа от каждого королевства в список и "сегодня мы читаем и комментим это". И баллы давать тем рыцарям, кто прочитал-прокомментил больше рассказов из списка.
И комментирование выше, и мисс Уругвай с мисс Бразилия никто не сравнивает

Хм, это конечно очень и очень странно. Всё равно, что спортсмен, желающий поучаствовать в соревнованиях, где победитель останется только один, отказывается выходить на ринг спарринговать со своим соперником. Столько же логики.

Ну нет, так нет. Кому хуже? :)

Соревнование на лучшего стахановца. Такое себе. Все еще не вижу ничего криминального в сравнении рассказов. Экшели это и так делается, но негласно.

Кстати, да.
Еще 8 остались без гражданства и заявок на оное:

Мечта
Мечты тётушки Лилиан
Не забуду…
Правда – ужасна, истина – прекрасна!
Происшествие в конце лета
Просто всякая ерунда стирается из нашей жизни
Сметь
Часть легенды

Вот именно, автор принес рассказ в конкретный конкурс с конкретными правилами и записывать его без согласия в какой-то частный замес не оч корректно.
Речь не о сути конкурса, а о формальности. А если я решу провести конкурс на самый идиотский рассказ?



На следующий заход прописать в правилах, что соглашаясь на участие, соглашается на участие рассказа в любых внутриконкурсных активностях, например

Перси - вот мой проект герба для "Сказок".
Если надо - пришлю полноразмер.

Julickin,
я не спорю с целью, только со средством. С какой-то точки зрения ведь и сейчас ничего не мешает писать отзывы, так?) Есть даже вон файлик, есть список, кому их не хватает)

Ingevar,
предлагаемое разделение - фикция. Даже если вырастить плеяду роботов, которые ухитрятся писать комментарии вне контекста соревнования, всё равно где-то там - идёт прямое сравнение.

В общем же скажу так. Понятно, что запретить мы тут ничего не можем без деанона - да и с ним не можем, что уж. И если орги не против - а они, вроде, не прям жестко против - вы всё равно можете делать, как решили, так что это всё - просто донесение мнения, пусть даже мнения меньшинства.
Как ни рационализируй, а лично я не хочу, чтобы, например, королевство, к которому я свой рассказ могу и не относить, которое могу в принципе не любить - получало с моего рассказа баллы. Равно я не хочу, чтобы королевство, которое мне нравится, НЕ получало баллы из-за того, что я написал плохо. И то, и другое сразу выносит качество рассказа ЗА конкурсную парадигму.
Как бы, я писал рассказ на пролёт, без прицела на дуэль. И разница, Девос, очень даже есть - и лично я, например, в дуэлях не участвую принципиально. Судьи судят группы - ок. Самосуд оценивает всё в куче - ок. Рассказ против рассказа и ничего вокруг для фона - не ок. Это даже не начиная о том, что на дуэль, если бы зачем-то втемяшилось, я бы свой рассказ не послал или писал бы его сильно иначе. Или что сам выбирал бы противника/лимиты/условия. Или о том, что сравнивать например боевик и сказку - это такое... специфическое занятие.
Ну а то, что какие-то читатели выносят сравнение опять же в рамках трёх сотен работ случайным образом - они сравнивают наверное в рамках конкурса, а не ристалища. Выбирая рассказы из трёхста, а не из двух)

Ну то есть... от рационализации и непонимания оно не начинает нравиться как идея, нет, и сути своей не меняет. Хотя я даже не буду спорить, что 99% авторов идея зайдёт. Но, будучи в том одном проценте - выскажусь)

Это городская фэнтезятина. Там 70 процентов текста про офисный быт.

В смысле? Твой рассказ уже дуэлит с остальными 300, пытаясь стать лучшим. Хз, что вы там себе придумываете и всё усложняете.

Понятно. Могу только вспомнить слова великой группы "Воскресение", ... если я попался вам навстречу, значит вам со мной не по пути".
Что тут добавишь? Данную идею вам никто особо не навязывает ;) Не обращайте внимания!


В финале всегда те, кто "наиболее готов". Так решает беспристрастное жюри. Не все жанры обязаны быть в финале. И это прекрасно.

Тэхсе ан Фогейр
Вы правы во многом. Но мне кажется, что восприняли всё слишком серьёзно(или я недооценила))) Ведь в предложении Девоса был смысл - королевства бы заработали и для читателей, и для писателей.
А может создать анонимную таблицу, как у Гостьи. Все кто готов участвовать в подобных обсуждениях - оставляют там анонимную заявку. Наместникам будет где сверяться на согласие автора и выбирать бойцов. И овцы сыты, как говорится))

(равнодушно пожав плечами) проиграть в бугурте и в поединке - всё-таки разное, не? Разделённое поражение? Я верю, что тебе всё равно, мне - нет, у меня нет столько ресурса, особенно сейчас.

Rann,
ну, как бы, я про то и писал, ага. Только вот, даже не навязывая, вы сделали идею очень заметной для всех, кто на форуме присутствует))) Впрочем, авось мой рассказ не попадётся, да.

Отличная идея. Правда, теоретически туда кто-то может внести чужой рассказ ))