Армиллярная сфера - темное
Вопрос, длинною в жизнь - темное
Дети Природы - городское/авангард
Мечта - мистика
Мечты тётушки Лилиан - лирика/сказка
Не забуду… - сказка
Правда – ужасна, истина – прекрасна! - авангард
Происшествие в конце лета - классика
Просто всякая ерунда стирается из нашей жизни - мистика/городское
Сметь - городское
Часть легенды - классика
Чужой - городское/авангард

Разбирайте

Включите безразличие. У писателя есть палитра разных эмоций. Тут можно произнести "А мне - не всё ли равно?" и заняться своими творческими делами.

А если бы ты знал, что нравится судьям, которые будут читать твой рассказ, то тоже писал бы по-другому?) Ты же написал рассказ - как хотел, как умел, что получилось, то получилось. Не нравится королевство, в котором твой рассказ? Но ведь ты же писал его. Значит, жанр выбрал ты. А если в твоей классике никто не видит конкурента роялю - кто тебе доктор?
Короче говоря, я - да что там я, мы! - тебя услышал.

Бугурт часто состоит из отдельных поединков, когда сходятся двое между собой.
Кроме того, условное сравнение рассказов ни на что не повлияет, так как жюри не принимает участия, а голоса участников ничего не стоят.

Есть идея. У нас же есть табличка с рассказами? Пусть анонимушно авторы откажутся минусом от дуэлей - из остатков можно будет формировать пары.

Тэхсе ан Фогейр, ты понимаешь, что противоречишь сам себе?
Ты написал рассказ, который уже конкурирует с другими. Если мы вытянем из всех этих рассказов-конкурентов любой и сравним его с твоим, то ты бы написал свой рассказ по-другому? Ват?
И да, это конкурс фентези, тут сказки конкурирует с боевиками и мистикой, и что?

Уважаемая Персияна! Прошу с этим что-то сделать:

Done

я теперь аж задумался, с каких пор писатель стал аналогом робота, включающим эмоции по кнопочке)

Мотыжник Рассвета,
если бы я знал, что нравится судьям, я бы легко мог решить не посылать рассказ вовсе) Но как бы пролёт мне больше нравится первым этапом, где движуха всех - причём движуха непредсказуемая.
Что до выбора жанра - ну не смешно даже. Половину жанров, которые я ставил изначально в табличке, кто-то снёс - то есть, уже всего два человека по ним не согласились) Да и вон споры в каждой ветке. Очень редко рассказы чётко в одном жанре, нет?)
Про качество - не спорю. Что написал - то написал, конечно.

Ещё раз акцентирую внимание, что условная стычка никак не влияет на дальнейшую судьбу рассказа. Жюри руководствуется своими соображениями и за турниром или отзывами они не следят. Оба рассказа могут пройти в финал, или кто-то один из них, или оба вылететь.
Суть движухи - выставить два рассказа под софиты и получить по ним комментарии.

обожемой, ну мне откровенно лень спорить о форме ушей, вот честно. Я понимаю, что софистика и докапывание отлично работают как раздражитель, но - лень. Устал я.
И противоречия - нет, не вижу. Мне комфортно в толпе. Мне некомфортно один на один. Это можно же просто принять как факт, не доказывая обратного в классическом ключе: "да не, чувак, ты гонишь, на самом деле ты любишь яблоки, просто не умеешь их резать"?)
И мне плевать на то, что это ристалище может на что-то повлиять - я понимаю, что не повлияет, и что жюри без разницы.

Тэхсе ан Фогейр, уважаю вашу позицию, и разумеется не спорю, но мне как участнику этого движа как раз наоборот кажется классным, что не только в теме моего рассказа могут появится новые комментарии, но его еще будут обсуждать в разрезе сравнения с другим. Представляете, как это здорово, когда пойдет заруба в духе:
- Да поглядите, в рассказе "Приключения бесхвостой лисы" герои разговаривают как живые.
- Да, но зато они явно не дружат с головой, вон там в начале волк ловил рыбу в проруби своим хвостом. Ни один настоящий волк так бы не сделал. Зато в рассказе "Совед и его сорок черных рыцарей" герои все разумные, и просчитывают все на пять шагов вперед.

Если кому прям охота этот движ замутить - есть вариант с таблицей и подачей анонимных заявок. Остальные рассказы трогать не будем во избежание

Я сужу по вашим комментариям.
PS Вы уже столько труда вложили доказывая - как вам "всё безразлично и лень". Хотя вас вроде тут никто не держит насильно ;)
Не нравится что-то из меню - ну что ходить по столикам в ресторане, уговаривая других "не заказывать" эти блюда? ;)))

Rann



Стоп, стоп. В вашем "ресторане" всех посетителей предлагается привязать к стулу и покормить борщом. И никого не спрашивают, хотят они есть борщ или нет.

Не к месту метафора. У нас не ресторан организовывается, а бои без правил

(терпеливо) я могу ещё раз заметить, что эта идея касается и меня, как автора рассказа. Поэтому - да, я хотел донести мнение. Донёс. Поэтому - да, спорить дальше мне лень, но как человек я всё-таки ведусь на провокации, меа кульпа. А так-то кто же спорит, флудить всяко проще, чем, например, писать комментарии) Но да, хватит, пожалуй.

Я понимаю и ту, и другую сторону: одним хочется зрелищ и движухи, другим - не становится частью этого шоу. Тут компромисс один -

Какие же это "столики" - если это целые разные рестораны ?
Ресторан китайский
Ресторан европейский
Ресторан пивой
Ресторан итальянский
Ресторан итальянский
Ресторан вегетарианский
и так далее
;))))
Это сделано для удобства ориентирования - тем, кто предпочитает какие-то конкретные жанры (пиццу, например).
Для тех - кому не надо - у вас есть общий список. Ходите в нём. ;) На здоровье ;)

Добавлено через 1 мин. 12 с.

Мудрая мысль! ;)

Я ещё раз хочу сказать (это важно!): дело не в намерениях, они могут быть какими угодно благими. И дело не в моем личном отношении. Мне, честно говоря, плюс-минус пофиг, будет ли мой рассказ в ристалище этом или нет. Но мне не нравится идея причинения людям добра без их ведома. Они пришли на один конкурс, вписывать их автоматом в другой - некорректно и всё тут.
Можно сто раз говорить о том, что типа ну вы же заявились, мы тут вроде и не совсем конкурс, и вроде где-то там отдельно, но это всё реально скользкая дорожка. Где немножко и с краю, там множко и посредине. И затыкать тех, кому не нравится идея (и да, чей рассказ тоже автоматически засовывается в эту идею) - это вообще ппц некрасиво. Я, признаться, Rann, от вас ща вообще в афиге сижу.

Работает!!!
Я думаю, сейчас будет проще выбирать себе пищу для мозгов рассказы

Да, так даже лучше будет, так как когда участников много, то сравнивать требует много времени.
Если наберём рассказов 20-30 - всё внимание можно будет уделить им. Дуэль растянуть не на день, а на два, например. Было бы неплохо закрепить обращение к авторам насчёт внесения своего рассказа в таблицу ристалища.

А в чём беда? Что рассказы разложены по направлениям, как в библиотеке? Конкурса дополнительного в этом нет... Никакого.
Идею Девос предложил, люди подхватили.

Да-да, мы поняли вашу позицию и Тэхсе, спасибо. Просто не записывайтесь и всё.

Добавлено через 2 мин. 11 с.

Да, в этом и была основная задача, упростить встречу читателя с интересующим его рассказом.

Это вот, кстати, совершенно другое дело. Фактически то же самое, что я делал в прошлом финале: просто расставляются рассказы по дням, сегодня эти читаем-комментируем, завтра эти. Баллы выставляются не рассказам, а читателям-комментаторам.
Только надо так подобрать, чтобы все рассказы были охвачены до конца полуфинала и в день было более-менее одинаковое количество рассказов.

7-8 рассказов ежедневно в течение 28 дней. Если в каком-то королевстве 3 участника, а в каком-то 1 - очевидно кто получит больше баллов?

аналогии не являются доказательством правоты. Просто, чтобы вы знали. А теперь - набор перлов:


Это первый. Не мое отношение, но мне не нравится.

Где капля, там лужа, где лужа, там озеро, где озеро, там река, где река, там море, где море - там океан. Доказано - на Марсе есть вода.

Мотыжник Рассвета

Чтобы не участвовать в чем-то не нужны доказательства. Хватит этого тупого троллинга.

Да господи, не в делении дело. Хоть по количеству слова "лопата" в тексте делите. Речь конкретно о ристалище была.



Вот такое реально отл

правильно, проще троллинг тупым назвать, чем не писать. Хватит, так хватит

________________________________
Без мата мысли выражай
Боб

Это ж чудесно, что люди отказываются, по каким-то только им ведомым причинам. Можно набрать небольшой список, наоборот, желающих попасть под софиты.

Мотыжник Рассвета

Мне пофиг, будет ли там мой. Мне не пофиг, что там будут рассказы тех, кто этого не хочет. А из 200+ рассказов есть вероятность, что такие люди найдутся, ага.

Про ристалища. Это я не в курсе, в этом не участвую.
Собираю рассказы, читаю их. И к соседним "подборкам" после буду заходить - читать, и всё.

В том, что не о делении по жанрам спор был, а о ристалище. Мол, рассказы к барьеру и баллы - не этично без согласия авторов.
Так что Ранн об одном, Эйрис и Тэхсе - о другом.

Так вроде бы "такие люди, кто не хочет" - причём принципиально - уже снялись с конкурса. и в 1/4 и сейчас, в полуфинале (кстати).

А на пролете запрет на мат?
Сорян, не знал.


Добавлено через 1 мин. 20 с.

А есть такие, что против дуэлуек, но не против пролета.

Аааа! Я уже понял. Ну так это к "Королевствам" не имеет отношения. Я это дело даже не заметил. "Царством" и гербом занимался ;)

Смешная шутка оценивается в 1 день. Спасибо.

А возможно ли сделать рассылку по полуфиналистам с вопросом желают ли они, чтоб их рассказ поучаствовал в ристалище? Если да - пусть анонимно отметятся в таблице.
Заодно, можно им сообщить, что рассказ прошёл в полуфинал.

Окей, выношу на обсуждения такие варианты:

1) Создать таблицу-ристалище, где авторы анонимно будут подавать заявку на участие своего рассказа в качестве бойца от королевства, куда этот рассказ определили (если двойное гражданство не уберем - то на усмотрение автора, от лица какого именно из). Бои один на один, раунд - два-три дня, читатели голосуют.
Это для тех, кому охота софитов и пинков

2) Составить список-челлендж из рассказов разных королевств (чтобы на каждый день примерно похожее "меню" выходило), опять же - таблица, куда админ (чтоб мухлежа не было, он же - создатель таблицы) вносит баллы читателей - их отметки о прочтении. Подсчитываются баллы каждого читателя - выбирается самый читающий, а также баллы королевств - самое читаемое. Либо, как Девос предлагал изначально, наместники набирают в свои королевства рыцарей и они приносят быллы королевствам. Короче, решайте, что есть гуд

И главное - кто этим займется

Persian_Cat, первое мне интересно, и свой рассказ закинуть и читать-комментить.
Второе звучит странновато. Я сейчас читаю рассказы своего королевства, потом примусь за интересные чужие, мне эта табличка вроде бы ничего не даст.
Могу предложить разве что наместникам/рыцарям тизерить самые любопытные произведения из своих королевств, чтобы привлекать внимание к стоящим рассказам.

О, вот это хорошая идея, мне кажется :)

Добавлено через 3 мин. 3 с.
Либо, еще как вариант - "Рассказ дня". Собирать от наместников рекомендации на крутые рассказы (по одному с каждого), вывешивать их в шапке этой темы - день-два пусть висит, потом - свеженькие рекомендации. Чтоб привлечь внимание к хорошим рассказам

Искусство кройки и шитья - рекомендую среди сказок - как интересную, образную историю. С интересным сюжетом и ГГ.

Это не сильно от темы посоветов отличается, не?)

Мне нравится идея с чтением опредленных рассказов по дням и баллами, потому что крутое или нет - это субъективно всё же. А так всем внимание по очереди и стимул отзывистам-рыцарям.

Ещё как доп вариант - предложение наместникам сделать обзоры на своё королевство. Но это читать всё надо, хехе)

Я за этот вариант. Имхо, прочитать 1-2 рассказа за день-два - норм, а читать и комментить по 7-8 рассказов ежедневно намного напряжнее. Это не финал с 25 рассказами на 30 дней.

Можно ли рассылку сделать по полуфиналистам?

Только если кто-то этим займется (подсчетом баллов, формированием списков), потому что мне сейчас не с руки, а через неделю, когда буду посвободней, мутить что-то подобное уже будет поздно

Добавлено через 30 с.

Это к Бобу вопрос

Эх, сколько ж страниц читать...

Можно сделать так:
Предположим, сегодня королевство Лирики сражается с Тёмным королевством. Наместники выбирают и отправляют рассказы, а представители королевства-соперника его комментируют. А дальше путём общего голосования будем выбирать полезнейший/наисмешнейший/оригинальный или просто лучший комментарий, и королевство, его оставившее, получит баллы (можно выбирать несколько комментариев и раставлять их по местам с соответствующим количеством баллов для каждого).
Награждать королевства за число ком. неправильно, ведь, как сказал Devos, у государств несопоставимое число людей.

Разве смысл деления на королевства не в том, чтобы люди читали то жанр, который им нравится? А тут будет наоборот.

Крайне сомнительная идея.

Добавлено через 1 мин. 55 с.


Я вот все никак не могу понять - кто это такие? Ведь в королевства вроде бы распределяли рассказы и у них есть еще "наместники". Но что за представители еще?