О, это тот еще трешак.)

Ну, честно говоря, лично мне не очень сложно.

Добавлено через 35 с.


Могу только на маленьких птычек.

Тэкс. Я смотрю вчерась к ночи славно повеселились. Хтото чото добавлял рассказикам, хтото изымал выданное ранее. Но не суть. Я тут брошу текущие результаты. Но!!! Это не официальные итоги, а сугубо математические упражнения, ибо не учитывают несколько факторов:
1. Возможная отбраковка оценок от участников, не выполнивших норматив (или выполнивших его наотчипись).
2. Возможная отбраковка оценок от выловленных мультов, если канешка ловля произойдет, ибо хытрые мульты аж капец.
3. Возможное вмешательство членов постоянного жюри, которые проведут кого-то в следующдий круг своим решением.
4. Другие факторы, одному Бобу известные, например бронь финалистов и т.д.


ПС. Я говорил, что статистиги больше не будет? Я соврал!

Знания про что?

Я напишу один раз, если удалят, то тот, кто успел прочесть, молодец. Дискуссию после этого сообщения разводить не собираюсь, хотите обсуждайте, хотите - нет. Я изначально говорила, что времени на комментарии у меня нет. Свою работу убрала, понимая, что она не доросла. Да, может, я и не писатель, но я читатель. И как читателю мне могут какие-то работы нравится, какие-то нет. Когда я читаю работу автора, у меня складывается свое мнение по ней. Нафига мне читать чужие комменты? Чтоб разводить дискуссию, с тем, что нравится, а что нет. На форуме и без того есть, кто зафлудит, чтоб покрасоваться этим, а у меня реал не отодвинуть, чтоб поднимать или опускать чсв авторов. Добрые люди для этого тут найдутся. Оценивать на форуме можно и без комментов. На что было время - прокомментила. На что нет, оценила. Да, оценила не все работы, потому что не все прочла, но те, что прочла, без оценки не оставила. Не нравится, что ставят оценки без комментариев, так обращайтесь к админам, просите менять условия конкурса. Пусть можно будет оценивать работу только если прокомментировали. Все в ваших лапах. А ныть, что кто-то прокомментила, кто-то нет, кто-то оценил так, а кто-то сяк, пока правила у вас это позволяют, пока они лояльны к тому, что не у всех есть время, то смысла в таком вое нет. Кроме того, критериев, по каким ставят оценки общепринятых на форуме тоже нет. Так что, опять же, позволено оценивать свободно, исходя из  своего мнения, а не какого-то писательского или редакторского профессионализма. Не нравится это - опять же, все в ваших лапах, обсуждайте с админами изменение условий оценки. Сами разрешили, сами позволили пользоваться такой системой. И мимимишность, надуманную вами, мне приписывать не нужно. В профиле у меня чётко прописано, что я ни разу не мимими.

иттын баласы,
да это, кажется, просто очередной виток борьбы за "ставите минус - обосновывайте") хотя в данном случае не очень понятно, зачем, там по большей части и так всё ясно)

*в очередной раз призывает осторожно обходиться с оценками*

тут много опечаток в слове "оценщиками", кажется)

Сколько смотрю на Мерея, только сейчас дошло, что у него внизу цитата из "Хоббита"... Вот тебе и внимательность.

Эх-х-х...

Не, вот с ними как раз, полагаю, можно не особо церемониться.

Мерей,
но ведь оценки вообще ничего не чувствуют!

Аа, понел. Иногда люди хотят отзывов вообще (ну чтобы расти), не знаю, тот ли это случай

Это великое заблуждение! Но я призываю осторожно обходиться с ними не из-за беспокойства о них.

И СлатеГосподи!
Лисёнок жмем все четыре злобные лапы! Все ты прально говоришь!
Птыц со сдачей! Главное, что ты это сделала! Скрещиваем рукокрылья желаем ууууспехов!
Тэхсе, это, видимо, такая попытка перенести срач из темы рассказа в общий чат!

Мерси пушистое!

Зато фырфырфыр)

Добавлено через 1 мин. 13 с.

Уже пришло время?

Увы-увы, время пока не пришло.

Дистанционная сдача была?
Припоминаю, что единственный раз, когда не знал свой результат за экзамен, был, когда сдавал дистанционно: там преподавателю в один момент сваливалась тонна работ, и он их проверял, а потом вызывал на публичные беседы, чтобы заодно и оценку назвать)
А хотя, так же было, когда зачёт по начертательной геометрии сдавал, только очно: все несли работы в одно время и потом ждали результатов, которые объявлялись списком — преподаватель выходил в набитый студентиками коридор и зачитывал, аки глашатай Значит, не единственный раз это было, и могло и так, и сяк.

оргии!1

Она самая. И, если б чисто тест, то сразу было бы понятно. А так как с развёрнутым ответом, то просто ждать.

Та жэ-бэ-эс-вэ! пОпы украли!
Но пусть бы хоть что-то осталось на память - про оргии.
У нас что - против bsv - дяди Боба нет?

vandela, киски это кошки. Где же здесь развращенность?)
Ну а для чего люди собираются и пишут - это большой вопрос.


"Минус молчаливый"), а минус болтливый?))
Здесь единственное, что понял, так это то, что вашему рассказу кто-то минус поставил, а вы возмущаетесь. Зачем такие волнения по такой ерунде? Успокойтесь, моему рассказику минусов тоже понабрасывали - и ничего, я не переживал -

А кстати, что для вас минус? Сама я так и не определилась и поэтому никому (вроде) их не ставила. У других видела минусы негодующие, недоумевающие и даже поддерживающие (в виде животворящего пинка))

Минусы гениальному - это такой процесс тупикового пердимонокля и пришпОривания в гузна, описанный в "Изгортанн".
Ну подумаешь? Вдруг не виноваты? Им может что-то не понравилось в рассказах? но тогда - что? а молчаливые минусы и тем более троллинг не про это.
Всё бы ничего, но только вот некоторые "невинные" забавы, порой движут мир...

Да и... А репутации литературных конкурсов?!

Для меня минус – это явно НЕ конкурсная работа. Что-то нечитабельное, явно сырое или богатое на «аплиухи» и прочие перлы. Когда такое просто лежит где-то на личной странице автора – это дело автора. А когда речь о конкурсе – автор, кмк, должен понимать, что это будут читать голосующие, жюри. И привести это всё в человеческий вид – имхо, элементарное уважение к будущим читателям. Если я даже этого в тексте не вижу – это и есть минус.

иттын баласы,

"на мой взгляд, нечего рассказу делать в полуфинале, судьи спасибо скажут")

Dora L.
это про оформление и грамотность? Или же больше по сюжету, вотэтоповоротам, героям и прочим составляющим рассказа?

Потому как минусы часто ставят именно потому, что именно данному комментатору не понравился данный рассказ. Возможно по личным причинам.
Dax однажды назвал мой рассказ плохим (ну не прям плохим, но ниже среднего) только потому, что он сам когда-то на своем рассказе использовал подобный сюжетный твист.

Что не смогла дочитать, хотя попытки были

Присоединюсь к Dora L. И плюс совсем слабенький или вообще напрочь отсутствующий сюжет.

Я тоже не ставил - но из принципа). Считаю, что минус это оценка лишняя, ненужная и не очень-то вежливая - не комильфо, в общем.

Мои рассказы никогда не дискриминировали по поведению!
я так считаю.
Я ж раньше не обговаривала никого, а только рассказы отправляла.
Нюю-о-о дыкц сильные ж рассказы были-то. Мдя.
Вот и, мягко говоря, так всё и начиналось.
(Это я - к теме об долбанных оргиях.)

А сейчас?

И сейчас. Я скажу, милый осциллограф, как оно придёт.

(задумчиво вспоминает судейство)
Вообще, предлагаю переименовать кнопки. Поменять надписи на "Жаль судей" и "Пусть страдают")

А что, хорошая мысль.)

А вместо кнопки в финал - "Бесконечные страдания" )))

Время ещё не пришло (пишут).
Только лишь время - двигатель?
Так... можно спать.
...Не спрашивая себя: а строю ли сам историю во благо.

Тоже так и не определился за сколько-то лет чтения/оценивания
Какое-то время пытался связать понятие минуса с понятием читабельности, которое для себя определил как рассказ, текст которого состоит из связанных друг с другом по смыслу (который увижу) предложений, абзацев и более крупных элементов, написанных так, чтобы я не бросил чтение из-за обилия грамматических и орфографических ошибок.
Но потом понял, что для меня все рассказы на конкурсе читабельные в зависимости от настроения — и так растерялся, что не разнайдусь обратно.

Вот так бы всегда скандальных личностей доджить...
беспощадным флудом!

И побудить ставить больше плюсов?

Tefnut,
чёрт, да) Придётся заодно сделать ротацию судей из желающих) Для понимания, как оно выглядит с той стороны)

А почему никто не предполагает, что судья может страдать от осознания, что это не он написал?
И почему никому в голову не приходит, что чтение плохеньких рассказок может радовать судью тем, что это не он написал?

Да-да! Вот так возможно что строят историю ...влияние на которую, возможно, было в их ручках, если бы...

constp,
ну отчего же...) но первый случай уже входит в название кнопки, а второй быстро приводит к передозу, скажем так, весьма специфическими эндорфинами, так что на мой вкус лучше без него :)

Ага, разумно, спасибо всем.

Меня как раз больше радует второй случай, чем первый. :-)
Потому что выбирать из нескольких хороших труднее, чем оставить большую половину за пределами "десятки".

Это в целом про «читабельность») Составляющих много – не только грамотность, конечно. Редко бывает, что всё идеально. Но есть рассказы, которые читаешь: следуешь за историей, видишь картинку. А есть тексты, в которых спотыкаешься через предложение и думаешь: что это? Что автор имел в виду? Почему что-то происходит, но ни к чему не ведёт? Почему герой говорит как деревяшка, если он заявлен как человек?) Как поверить действиям и решениям персонажей, если они бредовые и высосаны из пальца?

В общем, я для себя решила, для полуфинала важнее не «что», а «как». Например, сюжет может быть (и чаще всего бывает, тут я и сама такая) вторичным и избитым. Но если он есть – это уже хорошо) А если это что-то сумбурное, бессюжетное, алогичное – для меня это как раз из категории «нечитабельно» и «не для конкурса»)

ну здрасьте
сначала повыигрывают всё што можно (всю тушенку!), а потом сидят такие, тычут пальцами в меню, и пристают к официанту: а чем это у вас осетр попахивает? а чойто у вас в мадам клюке пузырьки какие-то жолтинькие?)))

Ммм, классицизм, конфликт долга и чувства, Лопе де Вега и прочие Мольеры. Ностальгия!

Читабильность скорее про вкусовщину..) Кто-то в восторге от долгих размышлений и глубоких смыслов, кому-то юмор и экшон интересен. И для них "читабельность" будет разной.)

Так что за что плюс, а за что минус - вкусовщина. Литературный конкурс - объективность тут роль играет малую. Нередко хвалят даже кишащие ошибками рассказы, а вполне грамотные задвигают в сторону с фразами типа "ой, да вот что-то как-то мне не понравилось".