Дарья Фэйр
Оооо, приятно!!
Блин, ты молодец, рассказ классный, он реально отозвался в моём сердечке! Выставляй потом на следующие Штрихи, что-нибудь нарисую с:

Поздравляю всех прошедших)
Итого, я с третьего раза прошел в полуфинал. Посмотрим, что будет осенью)

Ха! Получается. мы с Грэгом вдвоём будем соревноваться за место лучшее среди худших?
Девчонки, я вас поздравляю!

Элли, спасибо. Даша, я с телефона потом посмотрю твой рассказ как прекрасно, когда тебя понимают. Я думала что красная птица твоя.

Вот она я, кто меня потерял?) Я на удивление пока дальше прошла, поэтому от деанона пока воздержусь

Wolfetan
Это про оборотней?

Крошка Элли
)
Не, спасибо. Не мой вид творчества.
Я и этот рассказ писал с целью эксперимента. Фэнтези никогда не занимался.
Спасибо за компанию. Вряд ли еще сунусь в ваш пролет на конкурсы.
Но пофлудить зайду не раз.
Мое почтение.

Эльвира Мандра
Он самый, и покорнейше благодарю за плюсик

Натанариэль Лиат
Я в Штрихах не ориентируюсь, можно спросить? Как узнать, рисует кто-то по твоему рассказу или нет?

Добавлено через 56 с.
Wolfetan
Так, было, за что))

Прежде чем поорать "как это прошло?" я начала читать список вылетевших. И офигела с авторства

Ведьма – Грег с Жаном??

Верная тень – Антон??

Ребята, вы соревнование устроили, кто лучше напишет девочковое фэнтези? Я в обоих случаях была уверена, что авторы – авторши!

*падает с табуретки*

Кстати.

*поднимается*

Кайма-ан!
Ты зачем сказала, что без рассказа в этот раз?

Даша!
А я предполагала, что Темный бог твой)) По имени бога и по пачке Мальборо))

Эльвира Мандра
Насколько я знаю, никак, если художник не решит сам заранее сообщить (правилами не запрещено). Но чаще всего узнаёшь уже постфактум, когда работы выложат…

TbMA
да он спит уже, чего я буду беспокоить) Ладно, посмотрим что завтра будет.
Эльвира Мандра
у меня выключен впн( наверное из-за аншлага, точно

Поздравляю финалистов и малофиналистов!
Остальным - не огорчаться и побольше вдохновения на осень! Вы все крутые!

Натанариэль Лиат
Эх! Так и пропустить можно - не узнать, что у тебя иллюстрация есть(
Спасибо!

Добавлено через 2 мин. 45 с.
Tetra
Странно, здесь и поболе людей тусовалось. но такие занимательные картинки я в первый раз увидела.

Изучила списки. Теперь более-менее понимаю, где чей рассказ. Ну что ж, продолжаем болеть за лучших.

потянулась, хрустнула крыльями
Не, ну я и не сомневалась, что вылечу, но было забавно. Всем под рассказом отвечу, как жара спадет, а пока...
откашлялась
на весь форум
Клятвенно обещаю сонгфиков больше сюда не писать, дабы не этапировать общественность!
Да, "Два дара" - мои хД И там идее больше лет, чем одной из использованных песен, лол.

Добавлено через 4 мин. 6 с.
Кстати, я так понимаю, теперь свое можно спокойно утаскивать, куда душе угодно, все?

Похоже, теперь самое время вернуться к критике, мхех.
Заодно можно позлорадствовать и немного выпить.

Кстати, а автор "Нитей" есть на форуме? Интересно узнать, пристрастность к кому мне приписывала Тьма )))

Я уже посмотрела тоже)

Я тогда уже давно там:)
У нас тут весело, каждый день вечеринки-костерки-шашлычок, и все дела !
Ждем в гости всех желающих :)

Когда меня всё-таки потопят, обязательно заявлюсь на огонёк)

Добавлено через 1 мин. 7 с.
Хотя технически у меня и так есть привычка понимать рассказ "неправильно" и воображать, что иные варианты были бы лучше. Так что это, вы мне там шашлычка оставьте :)

Дождаться бы утра) А то щас выскажусь, утром мудренее будет

Мне показалось, или сначала было написано, что вылетевших 200, а сейчас 198?

Джени
Не показалось, я тоже 200 видела.

Джени, я не обратила внимания. Может, ошибка какая.


Добавлено через 3 мин. 23 с.
А где состав жюри этого сезона? Вроде, осенний только висит.

Да вот с полуфинала ждём, может, теперь повесят))

Все, что напридумывал себе читатель - это строго проблемы читателя. Я так щитаю.
А вообще, в «додумывании» имхо больше хорошего, чем плохого, потому что именно так кмк может придти в голову неплохая задумка (идея) для собственных рассказов. Мне каж, это полезный навык, если не ставить додуманное автору в вину, канешн

Ржунимагу, Купидон в финале))))))))))) Это куда ж мы литературу-то катим??

Крошка Элли
Ещё его не читала, но в финале ж чуть ли не каждый раз один-два явных аутсайдера бывают…

Натанариэль Лиат, да тут не один-два))
И кстати, вопрос тогда. А почему они в финале бывают?)

Тут можно очень долго ругаться на тему, кто виноват, компетентны ли судьи, компетентна ли аудитория, насколько субъективна оценка того или иного человека и так далее.
Поэтому, ИМХО, ключевой вопрос не в том, почему что-то есть в финале, а в том, что имеет ли смысл это обсуждать?

А не имеет? А зачем тогда вообще конкурсы устраивать? Я так полагаю, на конкурсах выявляют лучших, не?


Добавлено через 1 мин. 30 с.
Это я еще не сравнивала вылетевших и Малый финал. Но на первый взгляд, там тоже куча - ржунимагу.

Крошка Элли
А "Бомбардировщик-попаданец!" не смущает? Я вообще с половины текстов финала в ахрене и не могу понять.

Так, писала до твоего последнего комма, где в Бомбардировщик ткнула как раз.

Я же говорю, если всерьёз раскрутить тему, то это будет бесконечный спор без какого-либо итога.
Вот Вы говорите про объективность судей, а я могу спросить в ответ: а где объективность аудитории? Где Ваша объективность?
В моём представлении всякое, даже самое обоснованное мнение в принципе необъективно — на то оно и мнение.
Допустим, что верно распространённое мнение, будто коллективное решение является объективным.
Сколько судей на этом Пролёте? Пять, десять? В любом случае, несколько. Наверняка, они все разные и докапываются до разного, и нравится им разное. А Вы, уважаемая Крошка Элли, одна. У меня нет никаких сомнений в Ваших способностях, но боюсь, Вы не можете гарантировать, что Ваше мнение, даже если оно поддержано Тьмой и ещё некоторыми людьми, является более объективным, чем судейское.

Добавлено через 1 мин. 1 с.
Тем более мы не видели, как они судили, а поэтому едва ли можем размышлять об этом. Информации маловато.

Добавлено через 2 мин. 25 с.
Собсна, у меня когда-то был спор на схожую тему. Я с одним товарищем спорил на тему, чьё мнение важнее: аудитории или "профессионалов", под которыми имелись в виду в том числе члены жюри с различных конкурсов. Тогда я свято отстаивал позицию, что мнение читателей важнее, но на "Пролёте" я в этом очень сильно засомневался, убедившись, что некоторые люди просто не умеют читать.

Как знаете :)
Я ж говорю: это бесконечный спор)
Так что я тактично промолчу.

И это авторитет? мы должны поклониться?
Или всё-таки вкусы есть вкусы?
Вот сейчас я очень поддерживаю Алексея2014, который любит потопить авторитет. Потому что вышесказанное не означает абсолютно, что ты, крошка, имеешь право решать, кто достоин, а кто - нет. И среди судей есть и более авторитетные, а ты их решение ставишь под сомнение.

Не надо поклоняться. Это не комильфо)) Ты - не судья. И не надо говорить от их имени. Сама можешь думать, что угодно, дело хозяйское.


Предупреждение:
обсуждение компетенции судейского корпуса, в подобном тоне - неприемлемо.
Все посты с данной темой удаляю.

Из того, что читала, жалко, что не в финале "Структура" и "Так велел отец".
"Как велел отец", кстати, набрал 11 плюсов и не прошел.
Значит, из тех, кто набрал больше, прошли только благодаря читателям трое из следующих:

Билась красная птица… 31
Станция на перекрёстке 25
Журавли 24
Господин экзекутор 23
Артисты погорелого театра 22
Под крышей дома Моего 22
Дневник на крышке гроба 19
До границы с Норвегией 16
Сказки текут по венам 15

Как-то это грустно:(

Напоминаю: объективности не существует. Смиритесь

Простите, пожалуйста, так Вы гарантируете свою объективность или всё-таки позволяете себе вкусовщину?

Ну как бы "Бомбардировщик" я и без образования, чисто на опыте того самого читателя и на том, что сама поняла, разнести могу, без всяких авторитетов.

они кому-то что-то должны?) хах)

Я ж не от себя лично в данном вопросе говорю)) А так - да, ни разу себе вкусовщину не позволила. Могу просто не писать отзыв. Но если рассказ достойный, даже вдруг мне не понравившийся, все равно поставлю плюс. Здесь это знают, наверно)))

Добавлено через 1 мин. 32 с.




Второе предупреждение:
Переход на личности - недопустим.
Третьго предупреждения не будет...
Прошу соблюдать правила...

Это просто жанр попаданчества взял и пролет тоже

Хватит ворчать на судий!
Вы же не думаете, что каждый судья читал ВСЕ рассказы полуфинала и отбирал из них себе топчик?

Понаплюсовали на предэтапе всего всякого, попротаскивали в ПФ – и вот результат. У кого-то из судий в группе запросто могло оказаться столько хороших рассказов, что не влезло в топ и шансы пройти получили только те из группы, кто вошел в тройку.

А у кого-то группа почти целиком из "мать вашу, что это было?" А ведь топ составлять надо. Вот и выбирали лучшее из того, что дали. То есть из того, что наплыло из предвариловки.

И сколько раз твердили миру "хватит активно плюсовать всякую муть на предэтапе"... Ан нет. Каждый сезон одна и та же песня.

Ну ты что, Весёлая? Как бы жил Пролёт дальше, если бы в полуфинал не пропихнули "Лицей им. Пушкина"? Надо же было дать девочке шанс и потом злобно потопить её в полуфинале — именно так оправдывали свой плюс некоторые из голосовавших.

А ты посмотри, сколько в полуфинал от судей прошло, а сколько от читателей. Зачем было тащить заминусованные рассказы или рассказы без оценок практически?

Гостья из прошлого
Удивительно, но... Да!

Шляпка
Ну тут хз, хз. Чисто из-за жанра?.. Не думаю. Скорее уж как Весёлая предположила, распределение подкачало отчасти.
Но тогда надо что-то с распределением делать -_-

С другой стороны, отменный троллинг снобов и схоластов. Определённо, оно того стоило в итоге. Но тут извините, я размышляю с позиции родного истфака, мы там все очень злые и простодушные люди, как гномы.

удалено